Tjo, ned so schlecht, aber gegen p4 ned wirklich eine Chance, schon gar ned gegen prescott
(obwohl der superpi Wert gut ist
)Auffällig is aber der schwache Zugewinn unter sse2 ..
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/erste_amd_athlon_64_benchmarks_85598/page_1 - zur Vollversion wechseln!
http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm
Tjo, ned so schlecht, aber gegen p4 ned wirklich eine Chance, schon gar ned gegen prescott
(obwohl der superpi Wert gut ist )
Auffällig is aber der schwache Zugewinn unter sse2 ..
hmm irgendwie net gut wie er abschneidet 
i hoff des is net das serienprodukt sondern wieder nur a prototyp
MFG
bei den sse2-befehlen dürften's sowieso irgendwie gepfuscht haben.... ich hoff sie können mit späteren steppings (?) nachbessern.
eh a suppa leistung für a 2GHz CPU bitte. des rating iss halt a bissl hoch angsetzt.
wenn die technikentwicklung zukünftig weiter so läuft iss amd mit an 5GHz Proz schneller als intel mit an 10GHz modell
wie wird da der kühler angebracht? wieder mit diesen nasen? oder wie beim p4 in eine vorrichtung?
naja so ein prozessor kommt mir die nächsten zwei jahre wahrscheinlich nicht in den computer...
was mich tierisch aufregtsind die bezeichnungen. athlon 64, athlon xp, athlon fx (thorton?) bei intel genauso. warum hat man sie net nach dem core benannt. zb. thoroughbred a/b, palomino usw... wäre meiner meinung nach besser... kann man sie wenigstens besser von einander unterscheiden...
seit anfang der athlon generation hatte acht verschiedene athlons vom classic bis hin zum thoroughbred b. und ich kann bis jez no imma net nen thoroughbred mit nen palomina oda thunderbird vergleichen. 
lol was haben die da teilweise für sinnlose tests ausgesucht
sandra, das absolut nix aussagt (ich sag nur HT 
)
und 3dmark03, der bei 1/3 cpu takt bei mir nur lächerliche 1000 punkte verliert 
@SSE2: die leistung/MHZ is weit höher als beim p4
warum er so wenig zulegt liegt daran das er ohne SSE2 schon ziemlich schnell is wärend der p4 ohne SSE2 eher etwas humpelt
also bei SSE2 profitiert der th64 nicht von seinen starken FPUs d.h. die mehrleistung/MHz muss sich AMD "wieder teilweise neu erarbeiten"
dafür is das ergebnis ziemlich eindrucksvoll aber es fehlt eindeutig an reinen MHz
Zitat von Der Prophetseit anfang der athlon generation hatte acht verschiedene athlons vom classic bis hin zum thoroughbred b. und ich kann bis jez no imma net nen thoroughbred mit nen palomina oda thunderbird vergleichen.
@ prophet:nur weil dus ned kannst!!
ausserdem hast barton vergessen
@top.
mir kommts komisch vor,der 2200er ist nicht viel langsamer bei sandra.
ich schau der sache noch etwas mistrauisch entgegen.
mfg
na dann...
ich hoff sie können so bald als möglich auf 0.09micron prozess umsteigen und mit dualChannel anrücken, damit auch von der rohleistung her der rückstand zu intel wieder verkürzt wird...
1.44V bei 2000MHz? was wollts mehr?
MFG
-ICH-
vergiß sandra!Zitat von TheRealCobainmir kommts komisch vor,der 2200er ist nicht viel langsamer bei sandra.
ich schau der sache noch etwas mistrauisch entgegen.
Zitat von -fenix-vergiß sandra!
das is rein synthetisch, die messen das nedmal gescheid selbst nach
vor einem patch hat sandra den HT-p4s die power eines echten dualsystems bescheinigt afair und einfach die singlewerte fast verdoppelt
es is die frage ob der bench überhaupt echt ist
wird ne dleicht für amd werden, wenn der 2 ghz ned mehr leistung bringt
es geht einfach dual-channel ab, aber vielleicht kann man noch mehr takt herausholen
Vergesst nicht, dass der A64 wesentlich mehr Mhz als die jetzigen Athlons Prozzis verkraftet und noch dazu eine weiter verbesserte Pro Mhz Leistung bietet.
Trotz jetzigem P4 System bin ich offen und ehrlich ein AMD Fan (hatte davor auch ein AMD Sys.) und wenn der A64 dann mal mit vernünftig Power verfügbar ist (3400-3500+) werde zumindest ich ihn mir sicher holen.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025