mat
AdministratorLegends never die
|
... und einer der letzten, wenn wir danach jemals noch eine CPU brauchen würden.
|
creative2k
Phase 2.5
|
|
FX Freak
.
|
erscheint für ivy-e eigentlich auch ein neuer chipsatz oder bleibt der x79?
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
sicher interessant zum rumspielen, wirklich brauchen tut man soviele cores in einem normalen pc halt nicht mehr. außer man encoded dauernd irgendetwas etc.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
sicher interessant zum rumspielen, wirklich brauchen tut man soviele cores in einem normalen pc halt nicht mehr. außer man encoded dauernd irgendetwas etc. Vielleicht wird die CPU genau deswegen eher für Server angeboten?
|
mat
AdministratorLegends never die
|
erscheint für ivy-e eigentlich auch ein neuer chipsatz oder bleibt der x79? Die neue Generation soll zumindest kompatibel bleiben. Quelle: overclockers.at
|
FX Freak
.
|
Die neue Generation soll zumindest kompatibel bleiben.
Quelle: overclockers.at danke, da würde sich ein s2011 system ja fast auszahlen im vergleich zu s1155 bzw. kommenden s1150.
|
oanszwoa
-
|
Die erste CPU-Z Validierung wurde gesichtet: Quelle: hwbot.org
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Gerüchten zufolge soll Intel den Launch von Ivy Bridge-E aus strategischen Gründen doch nicht im dritten, sondern erst im vierten Quartal 2013 machen. Übrigens gibt es bereits erste Engineering Samples, die an OEMs ausgeliefert wurden, nur soll aktuell noch kein funktionierendes bzw. stabiles Mainboard vorhanden sein. Quellen: fudzilla.com | Unsere CeBIT-News zu Haswell und Co
|
creative2k
Phase 2.5
|
...und spendiert dem High-End-Segment weiterhin keinen echten Acht-Kern-Prozessor. Stattdessen sollen die drei Neulinge Core i7-4820, Core i7-4930K und Core i7-4960X ziemlich exakt das bieten, was auch „Sandy Bridge-E“ zu leisten vermochten konnte. QuelleDas ist doch eine Sauerei. Seit AMD Intel nix mehr entgegen zu setzen hat, geht einfach nix weiter. Wo bleiben 8 Kerne + HT. Und an alle die jetzt gleich wieder maulen: "mimimi es gibt doch kaum Programme die das unterstützen" .. und? Technischer Fortschritt? Es gibt auch Leute die kaufen sich 1-4 Titans..
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Du kannst dir eh auch jetzt schon eine LGA2011 CPU mit 8C/16T kaufen, mit IVB-E dann sogar noch mehr, aber nicht mehr um 500 oder 1000€.
Ohne Konkurrenzdruck wird Intel daran wohl auch so bald nix ändern, wobei auf lange Sicht die Frage ist ob sie sich mit diesem Verhalten etwas Gutes tun. Denn der Wunsch nach "mehr" und neuerer Hardware war immer schon ein Motiv für Leute sich neue HW zu kaufen.
Jetzt hat man seit Jahren 4 und 6 Kerne als Maximum, so arg viel ändert sich abgesehen von der IGP-Leistung auch nicht und ein Quad-Core von 2008 oder 2009 reicht heute noch immer für alle Normaluser leicht aus. In den meisten Fällen reicht wohl sogar ein Core 2 Duo (>2.5GHz) und 1st Gen Core i3/Pentium G locker aus, wenn man nicht spielt, und genug Speicher und aktuelle Storage (SSD od aktuelle HDD) verwendet.
Da ist einfach kein Bedarf da immer neue HW zu kaufen und wenn, dann hat der gemeine Enduser von einer SSD gefühlt wohl am meisten.
|
creative2k
Phase 2.5
|
Ok ich habe mich vielleicht etwas schlecht ausgedrückt . Klar gibt es Xeons die bereits mehr Kerne haben (natürlich bei einem Preis von über 1000€). Mich stört einfach dieses Verhalten von Intel, für den Enthusiasten-Bereich eine "High-End" CPU zu bringen, die eigentlich nix besonderes ist/kann im Vergleich zur vorigen Generation . Der 3960X war für mich damals noch "besonders" weil er mehr Cache hatte als die normalen 6-Kerner.. immerhin etwas (ja so viel bringts auch nicht ;p). Zum gamen oder für den Normal-User ist es klar, dass die Leistung der aktuellen CPU's vollkommen ausreichend ist. Das stagniert ja schon seit ein paar Jahren, wie du korrekt angemerkt hast. Ich finds ja teilweise eh toll, dass sie an Ihrer IGP arbeiten und diese weiter verbessern, allerdings interessiert mich das überhaupt nicht im "Highend Bereich", da man sich dort sowieso dedizierte Grafiklösungen kauft.
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Es interessiert Intel einfach nicht, weil sie nicht müssen. So einfach ist das und da kann es uns noch so stinken, solange AMD keine CPU hat die Intel bei den Mainstream-CPUs (LGA115x) dazu bringt etwas zu ändern, wird sich auch bei der High-End Plattform nix ändern. Wäre der Druck vorhanden im 200-300€ Bereich 6 Kerne anbieten zu müssen, weil AMD sonst klar besser wäre, würde es sie geben und in weiterer Folge auch LGA2011 Core i7 mit 8 Kernen, um die Differenzierung zur Mainstream-Plattform aufrecht zu erhalten. Aktuell lässt sich mit den LGA2011 Core i7 auch recht nett der Ausschuß verwurschten, bei dem vielleicht ein Core defekt ist oder nur langsamer läuft, ein QPI-Link defekt ist, etc., zumindest besser als nur mit UP Xeons alleine.
|
XXL
insomnia
|
Der 2011 wird eh stiefmütterlich behandelt, der Markt dafür ist mittlerweile so klein dass du froh sein kannst das überhaupt was kommt Wennst schneller willst hast den Xeon, aber schnell und ocing ist halt dann ein so schmaller Bereich wo nicht so viel geht ...
|