"We are back" « oc.at

ein AMD-noob hat ein paar fragen...

Scooty 10.06.2003 - 22:43 964 18
Posts

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7140
das einzige was ich hier zum nörgeln hab sind diese schweineteuren netzteile mit 400W+ ...

der sinn sei dahingestellt ... ich hab ein 300W ... ein recht altes ... massigst komponenten und es läuft alles ...

aber es scheint ja in zu sein ... schwanzlängenvergleich per netzteilwatt ...

nik

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577
Zitat von Käsekuchen
jaaa net an boxed :) kühlen nur kacke und sind laut.. nimm nen slk 800/900 + nb s X .. is halt net so billig :(
@rams bh5 ownen ;)
naja, also soo stimmt das wirklich nicht.
zumindest der kühler, der bei den 2700+ und aufwärtsmodellen dabei ist, hat sogar nen kupferboden.
hier kannst du n test lesen: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030412/index.html

wobei auch klar ist, ein slk 900 ist garantiert besser, nur halt eben auch viel teurer
Bearbeitet von nik am 11.06.2003, 15:25

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5319
Zitat
aber es scheint ja in zu sein ... schwanzlängenvergleich per netzteilwatt ...

so kannst das ned sagen. Ich hatte vorher ein 400watt nt, aber das hats nimmer gepackt, oc ging kaum noch, seit ich mir ein 500w CWT geleistet hab gibts da keine Probleme mehr.
Ich würd ihm schon zu einem 350 bis 400W Markennetzteil raten. CWT hat mich üßberzeut weil sie gut und leise sind.

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4437
@22zaphod22
lies dir meinen post mal durch.... ich sagte wichtig is hauptsächlich wieviel A auf jeder leitung...
steck dir deinen watt-schwa**längenvergleichstest sonstwohin, die 400watt waren mehr als bsp gedacht.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz