"We are back" « oc.at

Duron 1600 oder 2500+ ?

w00ti_ 30.09.2003 - 19:46 482 2
Posts

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Jo das ist eben meine Frage..
Was rentiert sich mehr?
bei beiden eben das derzeit beste stepping (mixhb) oder (aqzea)
bzw was geht weiter?

mfg

Lord D. Vader

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: Middle of Hardwa..
Posts: 99
Naja, die kann man nicht so direkt vergleichen imho.
Wenn du sparen willst ist der Duron nicht schlecht.
Aber bei Performance und oc würd ich den Barton nehmen.
Kost auch ned so viel.

BiOs

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920
was interessantes zum duron...

Zitat
ich habe nun mittlerweile diverse Durons durchgetestet und den Cachemod durchgeführt.. ich kann folgendes berichten:

Ob 1400 oder 1600 = egal , mit beiden kommt man beim entsprechenden Stepping in etwa GLEICH weit..

MIUHB ist gut, MIXHB ist BESSER

darüber hinaus ist noch etwas anderes wichtig:

die Durons mit WPMW lassen sich in JEDEM FALL zum Athlon modden, also der Cache lässt sich IMMER freischalten, während dies beim VPMW NICHT immer möglich ist.

Der WPMW hat die erste und letzte L2 Brücke durchtrennt, also :||:
Der VPMW hat nur die letzte L2 Brücke durchtrennt, also |||:

Das deutet darauf hin, dass der VPMW wirklich DEFEKTEN und nicht nur DEAKTIVIERTEN L2 Cache hat, weil etwas was defekt ist, muss ja nicht extra abgeschaltet (also per lasercut durchtrennt) werden.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz