Der Thoroughbred ist da!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

10.06.2002 - 08:19

Kaum ist er erhältlich, gibt's auch schon einige Reviews dazu. So haben unter anderem AMDMB, Tech-Report und AMDZone ein Review anzubieten.
Ace's Hardware hat dazu auch einen guten Beitrag geleistet.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

10.06.2002 - 08:55

hm, nicht sonderlich beeindruckend

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

10.06.2002 - 08:56

Zitat von jAcKz
hm, nicht sonderlich beeindruckend

Ich denke, AMD ist der Thoroughbred recht egal, im Hinblick auf den Claw- bzw. SledgeHammer.
IMHO ist der nächste interessante Chip der Barton

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

10.06.2002 - 08:58

eh, aber er unterstreicht, wie dringend sie etwas neues brauchen... ob der barton noch den großen sprung schaffen wird wage ich zu bezweifeln, wünschenswert wäre es.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

10.06.2002 - 09:04

Allein die Tatsache, dass der ClawHammer bis zu 25% schneller als ein Athlon XP mit demselben Takt ist, lässt den Trend zu den neuen 64-Bit-CPUs eindeutig werden. In diesem Sinne wird wohl nicht mal mehr der Barton mit größerem L2-Cache viel neues zu bieten haben...

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

10.06.2002 - 09:04

huh? was hast erwartet? nachdem nur von 0.18µm auf 0.13µm geshrinkt wurde, war da nicht viel zu erwarten IMHO...

Zitat von jAcKz
hm, nicht sonderlich beeindruckend

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4231

10.06.2002 - 09:05

Am Anfang kann sich eh fast niemand nen Hammer leisten und dann werden viele zum Barton greiffen.

Wie es sein wird weis nur der Wind

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

10.06.2002 - 09:08

Bei THG gibts auch einen Vergleichstest und sogar auf deutsch

Seht euch den (vergrößert dargestellten) Die an, der ist auf dem Bild nicht lackiert, sondern man sieht wirklich die Strukturen so wie auf dem Bild (beschriftet ist er natürlich normalerweise nicht

)

http://www.tomshardware.de/cpu/02q2...ages/tbred0.jpg

http://www.tomshardware.de/cpu/02q2...images/core.jpg

nice, finde ich...

Das Anfangsstatement von THG will ich euch natürlich auch nicht verschweigen:

Zitat
Unser Vergleich des aktuellen Spitzenmodells - AMD Athlon XP 2200+ - zeigt: Die Einführung der neuen Thoroughbred-Core verbunden mit einer Taktsteigerung reicht noch nicht aus, um dem schnellsten Intel Pentium 4/2533 das Wasser zu reichen.

Das (momentane) TBred-Spitzenmodell Athlon XP 2200+ hat eine Verlustleistung von rund 68 Watt, das liegt im Bereich des Athlon XP 1900+ (Palomino) und des TBird 1300. Das ist imho die negativ-Überraschung des heutigen Tages. Denn es kommt mir extrem viel vor, da der neue TBred doch in 0.13µm gefertigt ist...

Die TBred-Modelle 1700+, 1800+ und 1900+ arbeiten mit Vcore von 1,5 Vcore, die Spitzenmodelle (also auch der 2200+) arbeiten jedoch mit 1,65 Volt und das ist nicht gerade wenig...

Alles weitere im Artikel...

have phun

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

10.06.2002 - 09:44

Auch die Benchmarks zeigen, dass das Teil nicht viel kann. TBreds zahlen sich IMHO nicht aus, wirkt mehr wie eine kleine Verzweiflungstat um noch halbwegs mithalten zu können. Es kann nur das Motto sein:

AUF BARTON WARTEN !

Oder gleich bis Weihnachten, wenn uns AMD hoffentlich den Clawhammer unter den Christbaum legt.

Hoffentlich gibts dann auch SATA Platten...

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

10.06.2002 - 09:49

naja sooooo schlecht is er wieder auch net.
aber jetzt kaufen ist sinnlos.
aber in 1,5 Monaten wenn die preise passen warum net.
weniger wärmeabgabe hat er sicher und ein Spitzenmodel braucht man sich ja nicht kaufen.
Also einen mit 1.5volt und abgeht die post.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19748

10.06.2002 - 10:30

Hmm, THG sollte sich mal die "Achsenbeschriftung" der eigenen Diags besser ansehen, vor allem bei den SPECview-Benches steht da ja nur Müll.

Wenn ich mir die anderen Benches so anschau

Wird Zeit für AMD mit was neuem rauszukommen, nicht einfach nur ein bißchen die zu shrinken.

EDIT: 3dstudio max, an alle intelianer: gibts einen P4-2600 der mit 140 FSB läuft (Serie) => wird nämlich als nicht oc´ed angegeben.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

10.06.2002 - 11:42

irgendwie kommt's mir so vor als ob die die 0.13 fertigung noch nicht so ganz drauf haben. kaum zu glauben, dass nur eine site einen halbwegs gescheiten takt (2160) rausholen konnte, überzeugt bin ich nicht von dem teil.....

der barton wird wohl nicht soooo erfolgreich werden, denn bevor ich mir einen prozzi mit altem core kauf', hol ich gleich einen neuen (bei intel natürlich nicht, im amd forum darf man's ja aussprechen).

die performance des thoroughbreds @2.16 dürfte ja etwa dem schnellsten piv zur zeit entsprechen...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

10.06.2002 - 11:45

Tja, entweder ist's keine *wirkliche* .13-Technologie oder die Architektur erlaubt ned mehr...

Pedroso

back on duty

Registered: Oct 2001
Location: L´dorf
Posts: 809

10.06.2002 - 11:53

Also ich für meinen Teil wart sichar auf den Hammer!

mfg

pedroso

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19748

10.06.2002 - 11:55

Zitat von Pedroso
Also ich für meinen Teil wart sichar auf den Hammer!

Wohl klar das du als Hufschmied das machst

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	10.06.2002 - 08:19 Kaum ist er erhältlich, gibt's auch schon einige Reviews dazu. So haben unter anderem AMDMB, Tech-Report und AMDZone ein Review anzubieten. Ace's Hardware hat dazu auch einen guten Beitrag geleistet.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	10.06.2002 - 08:55 hm, nicht sonderlich beeindruckend
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	10.06.2002 - 08:56 Zitat von jAcKz hm, nicht sonderlich beeindruckend Ich denke, AMD ist der Thoroughbred recht egal, im Hinblick auf den Claw- bzw. SledgeHammer. IMHO ist der nächste interessante Chip der Barton
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	10.06.2002 - 08:58 eh, aber er unterstreicht, wie dringend sie etwas neues brauchen... ob der barton noch den großen sprung schaffen wird wage ich zu bezweifeln, wünschenswert wäre es.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	10.06.2002 - 09:04 Allein die Tatsache, dass der ClawHammer bis zu 25% schneller als ein Athlon XP mit demselben Takt ist, lässt den Trend zu den neuen 64-Bit-CPUs eindeutig werden. In diesem Sinne wird wohl nicht mal mehr der Barton mit größerem L2-Cache viel neues zu bieten haben...
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	10.06.2002 - 09:04 huh? was hast erwartet? nachdem nur von 0.18µm auf 0.13µm geshrinkt wurde, war da nicht viel zu erwarten IMHO... Zitat von jAcKz hm, nicht sonderlich beeindruckend
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4231	10.06.2002 - 09:05 Am Anfang kann sich eh fast niemand nen Hammer leisten und dann werden viele zum Barton greiffen. Wie es sein wird weis nur der Wind
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	10.06.2002 - 09:08 Bei THG gibts auch einen Vergleichstest und sogar auf deutsch Seht euch den (vergrößert dargestellten) Die an, der ist auf dem Bild nicht lackiert, sondern man sieht wirklich die Strukturen so wie auf dem Bild (beschriftet ist er natürlich normalerweise nicht ) http://www.tomshardware.de/cpu/02q2...ages/tbred0.jpg http://www.tomshardware.de/cpu/02q2...images/core.jpg nice, finde ich... Das Anfangsstatement von THG will ich euch natürlich auch nicht verschweigen: Zitat Unser Vergleich des aktuellen Spitzenmodells - AMD Athlon XP 2200+ - zeigt: Die Einführung der neuen Thoroughbred-Core verbunden mit einer Taktsteigerung reicht noch nicht aus, um dem schnellsten Intel Pentium 4/2533 das Wasser zu reichen. Das (momentane) TBred-Spitzenmodell Athlon XP 2200+ hat eine Verlustleistung von rund 68 Watt, das liegt im Bereich des Athlon XP 1900+ (Palomino) und des TBird 1300. Das ist imho die negativ-Überraschung des heutigen Tages. Denn es kommt mir extrem viel vor, da der neue TBred doch in 0.13µm gefertigt ist... Die TBred-Modelle 1700+, 1800+ und 1900+ arbeiten mit Vcore von 1,5 Vcore, die Spitzenmodelle (also auch der 2200+) arbeiten jedoch mit 1,65 Volt und das ist nicht gerade wenig... Alles weitere im Artikel... have phun
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	10.06.2002 - 09:44 Auch die Benchmarks zeigen, dass das Teil nicht viel kann. TBreds zahlen sich IMHO nicht aus, wirkt mehr wie eine kleine Verzweiflungstat um noch halbwegs mithalten zu können. Es kann nur das Motto sein: AUF BARTON WARTEN ! Oder gleich bis Weihnachten, wenn uns AMD hoffentlich den Clawhammer unter den Christbaum legt. Hoffentlich gibts dann auch SATA Platten...
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	10.06.2002 - 09:49 naja sooooo schlecht is er wieder auch net. aber jetzt kaufen ist sinnlos. aber in 1,5 Monaten wenn die preise passen warum net. weniger wärmeabgabe hat er sicher und ein Spitzenmodel braucht man sich ja nicht kaufen. Also einen mit 1.5volt und abgeht die post.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19748	10.06.2002 - 10:30 Hmm, THG sollte sich mal die "Achsenbeschriftung" der eigenen Diags besser ansehen, vor allem bei den SPECview-Benches steht da ja nur Müll. Wenn ich mir die anderen Benches so anschau Wird Zeit für AMD mit was neuem rauszukommen, nicht einfach nur ein bißchen die zu shrinken. EDIT: 3dstudio max, an alle intelianer: gibts einen P4-2600 der mit 140 FSB läuft (Serie) => wird nämlich als nicht oc´ed angegeben.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	10.06.2002 - 11:42 irgendwie kommt's mir so vor als ob die die 0.13 fertigung noch nicht so ganz drauf haben. kaum zu glauben, dass nur eine site einen halbwegs gescheiten takt (2160) rausholen konnte, überzeugt bin ich nicht von dem teil..... der barton wird wohl nicht soooo erfolgreich werden, denn bevor ich mir einen prozzi mit altem core kauf', hol ich gleich einen neuen (bei intel natürlich nicht, im amd forum darf man's ja aussprechen). die performance des thoroughbreds @2.16 dürfte ja etwa dem schnellsten piv zur zeit entsprechen...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	10.06.2002 - 11:45 Tja, entweder ist's keine wirkliche .13-Technologie oder die Architektur erlaubt ned mehr...
Pedroso back on duty Registered: Oct 2001 Location: L´dorf Posts: 809	10.06.2002 - 11:53 Also ich für meinen Teil wart sichar auf den Hammer! mfg pedroso
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19748	10.06.2002 - 11:55 Zitat von Pedroso Also ich für meinen Teil wart sichar auf den Hammer! Wohl klar das du als Hufschmied das machst

Der Thoroughbred ist da!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

jAcKz

JC

jAcKz

JC

shodan

othan

AMDfreak

The Red Guy

r2g2

HaBa

manalishi

JC

Pedroso

HaBa