Core i7 Review inkl. Benchmarkvergleiche

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

03.11.2008 - 21:54

Zitat von Hornet331
und tdp ist doch egal?

Prinzipiell ja - und besonders die Idle-Werte sind beeindruckend niedrig!

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

03.11.2008 - 22:09

LostCircits:
http://www.lostcircuits.com/mambo//...1&Itemid=42

Imho haben die immer geile reviews weil die den direkten verbrauch der cpu messen.

Idl power consumption vom Ci7 is ein wahnsinn 16.8W, nur die alten A64X2 waren da besser.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9047

03.11.2008 - 22:12

puh das ist aber sehr gut für den stromverbrauch (meine cpu idlet sicher 40-60% über den tag gerechnet)

schade das es der wirtschaft nicht rosig geht, das wird wohl den preisverfall vom ddr3 etwas verzögern

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

03.11.2008 - 22:35

Der Idle Energieaufnahme sind zwar noch immer nicht ganz klar, aber sie ist auf jeden Fall angenehm neidrig und auch die maximale Energieaufnahme ist nicht wirklich schlimm.

Mal schauen ob sich irgendwann mal ähnliche Werte herausstellen, da sind es 2-3W Idle:
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_..._i7/index30.php

Die Energieaufnahme ist ein eindeutiger Vorteil des I7, wobei er im Moment leider noch von den X58 Mainboards vernichtet wird.
Aber hilft ja leider nichts, wenn noch immer alles von der alten Generation am Mainboard sein muss, treibt das leider die gesamte Energieaufnahme etwas nach oben.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3928

04.11.2008 - 06:23

Soll das review von guru3d ein witz sein?

Wie kann man nur einen E8400 mit einem Ci7 965 vergleichen? :bash:

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

04.11.2008 - 06:36

Zitat von Oxygen
Soll das review von guru3d ein witz sein?

Wie kann man nur einen E8400 mit einem Ci7 965 vergleichen?

vermutlich wollten sie nur den leistungssprung zeigen. :confused:

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.11.2008 - 07:13

hatte ihn für mich vorerst abgeschrieben, aber der niedrige idle-verbrauch ist schon verlockend

hoffe der boxed kühler ist auch leise...

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

04.11.2008 - 10:00

Intressant währe ein Bench Core i7 965 vs. 2x Opteron 2356 Preislich komme ich wenn ich das mal schnell durchrechen in beidne Fällen auf gut 2000€ (Board, 12GB DDR3 1600 bzw 16GB DDR2 800 ECC + Prozessoren)

Eine Beschränkung der Verlustleistung ist für mich zumindest ein Grund mir kein Core i7 System zuzulegen.

prou2b1

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Tyrol
Posts: 35

04.11.2008 - 10:05

du vergleichst da 2 paar schuhe ^^

Es geht halt mehr oder weniger um die verbesserungen zum vorgänger.
Der i7 ist eine komplett neue Architektur mit integriertem Speichercontroller.
Die cores sind nicht mehr nebeneinander sondern seperat, ungefähr wie bei AMD.
Intel hats imho besser hinbekommen, amd hatte mit den quads anfänglich ziemliche probs.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16866

04.11.2008 - 11:10

Zitat von Hornet331
LostCircits:
http://www.lostcircuits.com/mambo//...1&Itemid=42

Imho haben die immer geile reviews weil die den direkten verbrauch der cpu messen.

Idl power consumption vom Ci7 is ein wahnsinn 16.8W, nur die alten A64X2 waren da besser.

hört sich nett an.
in der praxis siehts halt momentan so aus:
http://www.hartware.de/review_860_9.html

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

04.11.2008 - 13:40

Zitat von Oxygen
Soll das review von guru3d ein witz sein?

Wie kann man nur einen E8400 mit einem Ci7 965 vergleichen?

und was ist mit dem QX9770?

Zitat von Smut
hört sich nett an.
in der praxis siehts halt momentan so aus:
http://www.hartware.de/review_860_9.html

Ja nur darfst eins nicht vergessen, Lga 1366 ist eigentlich die server platform, und die mobos sind nicht gerade sparsam (dank all dem teilweise unnötigen crap der drauf ist). Das Asus PT6 braucht z.b. schon mal 15W mehr als das Intel DX58SO, tri-channel leistet auch seinen beitrag.

Für otto normalverbraucher ist da LGA 1166 interessanter -> nur dual channel, weniger traces auf dem board, kein chipsatz. Die platform dürfte um einiges weniger an energie benötigen als die LGA1366 platform. Würd mich nicht wundern wenn ein 3ghz lynnfield dann weniger brauchen würd als ein 3ghz Q9650 auf LGA775.

edit:

weil in den thread passt:
http://www.heise-online.co.uk/news/...he-x86--/111860

ein Ci7 965 scored in spec_base fast so viel wie 2 X5482. :eek:

Gainestown, stößt wahrscheinlich in quad socket region vor und beckton ist dann einfach nur mehr ugly... (und beckton-EX ist dann nochmal eins oben drauf)

und die preise kommen auch schön langsam auf ein vernüftiges niveau. (EGW hat den 965 jetzt für ~970€ und den 920 für ~280€

)

Bearbeitet von Hornet331 am 04.11.2008, 15:36

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

05.11.2008 - 13:00

hmm was ich derzeit so sehe ist eine gute frage ob ich ma den 965er hol.

Da es so aussieht da die meisten boards ohne weiteres 200mhz blck machen ist das mit dem 920er -> 4ghz aber da is ma mit highend aircooling sowieso am limit. Der 965er wird da @ air kaum mehr hergeben.

Imho ist der 965er diesemal nur wirklich was für leute mit kaskaden/ln2 pots.

Beim QX9650 hat sichs ausgezahlt da zu beginn der FSB einfach nicht höher gegangen ist, und man durch den extreme limitiert war bei den kleineren Q9xxx.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

05.11.2008 - 13:05

Mal schauen un abwarten wie gut die kleinen zu takten gehen, es gibt einfach immer wieder so kleine Kommentare in den Tests, das sie das Übertaktungsverhalten noch nicht wirklich verstehen.

Irgendwie scheint es noch nicht ganz klar zu sein, was sich sperrt, aber es scheint eher ein Multiplikatorproblem zu geben und mit dem FSB kommt man scheinbar wirklich deutlich weiter.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

05.11.2008 - 15:18

Zitat von Castlestabler
Mal schauen un abwarten wie gut die kleinen zu takten gehen, es gibt einfach immer wieder so kleine Kommentare in den Tests, das sie das Übertaktungsverhalten noch nicht wirklich verstehen.

Irgendwie scheint es noch nicht ganz klar zu sein, was sich sperrt, aber es scheint eher ein Multiplikatorproblem zu geben und mit dem FSB kommt man scheinbar wirklich deutlich weiter.

Das ist nix neues (multisperre) die war immer da und wird immer da sein (außer bei den EE modellen).

200mhz bclk soweit ich gesehn hab ist fast mit jedem mobo drin, d.h. selbst mit dem 920er würde das 4ghz bedeuten. Die einzige limitierung ist da die kühlung.

Und da ich derzeit kein interesse an Wakü hab, würd sich da ein 965er garnicht auszahlen.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12320

05.11.2008 - 15:24

ich werde mir den 920er kaufen

jetzt heißt es nur noch warten bis cpu´s und mainboards verfügbar sind

welches board werdet ihr denn kaufen??
wie siehts eigentlich mit dem arbeitsspeicher aus, reichen da ddr3-1333??

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	03.11.2008 - 21:54 Zitat von Hornet331 und tdp ist doch egal? Prinzipiell ja - und besonders die Idle-Werte sind beeindruckend niedrig!
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	03.11.2008 - 22:09 LostCircits: http://www.lostcircuits.com/mambo//...1&Itemid=42 Imho haben die immer geile reviews weil die den direkten verbrauch der cpu messen. Idl power consumption vom Ci7 is ein wahnsinn 16.8W, nur die alten A64X2 waren da besser.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9047	03.11.2008 - 22:12 puh das ist aber sehr gut für den stromverbrauch (meine cpu idlet sicher 40-60% über den tag gerechnet) schade das es der wirtschaft nicht rosig geht, das wird wohl den preisverfall vom ddr3 etwas verzögern
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	03.11.2008 - 22:35 Der Idle Energieaufnahme sind zwar noch immer nicht ganz klar, aber sie ist auf jeden Fall angenehm neidrig und auch die maximale Energieaufnahme ist nicht wirklich schlimm. Mal schauen ob sich irgendwann mal ähnliche Werte herausstellen, da sind es 2-3W Idle: http://ht4u.net/reviews/2008/intel_..._i7/index30.php Die Energieaufnahme ist ein eindeutiger Vorteil des I7, wobei er im Moment leider noch von den X58 Mainboards vernichtet wird. Aber hilft ja leider nichts, wenn noch immer alles von der alten Generation am Mainboard sein muss, treibt das leider die gesamte Energieaufnahme etwas nach oben.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3928	04.11.2008 - 06:23 Soll das review von guru3d ein witz sein? Wie kann man nur einen E8400 mit einem Ci7 965 vergleichen?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	04.11.2008 - 06:36 Zitat von Oxygen Soll das review von guru3d ein witz sein? Wie kann man nur einen E8400 mit einem Ci7 965 vergleichen? vermutlich wollten sie nur den leistungssprung zeigen.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.11.2008 - 07:13 hatte ihn für mich vorerst abgeschrieben, aber der niedrige idle-verbrauch ist schon verlockend hoffe der boxed kühler ist auch leise...
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	04.11.2008 - 10:00 Intressant währe ein Bench Core i7 965 vs. 2x Opteron 2356 Preislich komme ich wenn ich das mal schnell durchrechen in beidne Fällen auf gut 2000€ (Board, 12GB DDR3 1600 bzw 16GB DDR2 800 ECC + Prozessoren) Eine Beschränkung der Verlustleistung ist für mich zumindest ein Grund mir kein Core i7 System zuzulegen.
prou2b1 Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Tyrol Posts: 35	04.11.2008 - 10:05 du vergleichst da 2 paar schuhe ^^ Es geht halt mehr oder weniger um die verbesserungen zum vorgänger. Der i7 ist eine komplett neue Architektur mit integriertem Speichercontroller. Die cores sind nicht mehr nebeneinander sondern seperat, ungefähr wie bei AMD. Intel hats imho besser hinbekommen, amd hatte mit den quads anfänglich ziemliche probs.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16866	04.11.2008 - 11:10 Zitat von Hornet331 LostCircits: http://www.lostcircuits.com/mambo//...1&Itemid=42 Imho haben die immer geile reviews weil die den direkten verbrauch der cpu messen. Idl power consumption vom Ci7 is ein wahnsinn 16.8W, nur die alten A64X2 waren da besser. hört sich nett an. in der praxis siehts halt momentan so aus: http://www.hartware.de/review_860_9.html
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	04.11.2008 - 13:40 Zitat von Oxygen Soll das review von guru3d ein witz sein? Wie kann man nur einen E8400 mit einem Ci7 965 vergleichen? und was ist mit dem QX9770? Zitat von Smut hört sich nett an. in der praxis siehts halt momentan so aus: http://www.hartware.de/review_860_9.html Ja nur darfst eins nicht vergessen, Lga 1366 ist eigentlich die server platform, und die mobos sind nicht gerade sparsam (dank all dem teilweise unnötigen crap der drauf ist). Das Asus PT6 braucht z.b. schon mal 15W mehr als das Intel DX58SO, tri-channel leistet auch seinen beitrag. Für otto normalverbraucher ist da LGA 1166 interessanter -> nur dual channel, weniger traces auf dem board, kein chipsatz. Die platform dürfte um einiges weniger an energie benötigen als die LGA1366 platform. Würd mich nicht wundern wenn ein 3ghz lynnfield dann weniger brauchen würd als ein 3ghz Q9650 auf LGA775. edit: weil in den thread passt: http://www.heise-online.co.uk/news/...he-x86--/111860 ein Ci7 965 scored in spec_base fast so viel wie 2 X5482. Gainestown, stößt wahrscheinlich in quad socket region vor und beckton ist dann einfach nur mehr ugly... (und beckton-EX ist dann nochmal eins oben drauf) und die preise kommen auch schön langsam auf ein vernüftiges niveau. (EGW hat den 965 jetzt für ~970€ und den 920 für ~280€ ) Bearbeitet von Hornet331 am 04.11.2008, 15:36
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	05.11.2008 - 13:00 hmm was ich derzeit so sehe ist eine gute frage ob ich ma den 965er hol. Da es so aussieht da die meisten boards ohne weiteres 200mhz blck machen ist das mit dem 920er -> 4ghz aber da is ma mit highend aircooling sowieso am limit. Der 965er wird da @ air kaum mehr hergeben. Imho ist der 965er diesemal nur wirklich was für leute mit kaskaden/ln2 pots. Beim QX9650 hat sichs ausgezahlt da zu beginn der FSB einfach nicht höher gegangen ist, und man durch den extreme limitiert war bei den kleineren Q9xxx.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	05.11.2008 - 13:05 Mal schauen un abwarten wie gut die kleinen zu takten gehen, es gibt einfach immer wieder so kleine Kommentare in den Tests, das sie das Übertaktungsverhalten noch nicht wirklich verstehen. Irgendwie scheint es noch nicht ganz klar zu sein, was sich sperrt, aber es scheint eher ein Multiplikatorproblem zu geben und mit dem FSB kommt man scheinbar wirklich deutlich weiter.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	05.11.2008 - 15:18 Zitat von Castlestabler Mal schauen un abwarten wie gut die kleinen zu takten gehen, es gibt einfach immer wieder so kleine Kommentare in den Tests, das sie das Übertaktungsverhalten noch nicht wirklich verstehen. Irgendwie scheint es noch nicht ganz klar zu sein, was sich sperrt, aber es scheint eher ein Multiplikatorproblem zu geben und mit dem FSB kommt man scheinbar wirklich deutlich weiter. Das ist nix neues (multisperre) die war immer da und wird immer da sein (außer bei den EE modellen). 200mhz bclk soweit ich gesehn hab ist fast mit jedem mobo drin, d.h. selbst mit dem 920er würde das 4ghz bedeuten. Die einzige limitierung ist da die kühlung. Und da ich derzeit kein interesse an Wakü hab, würd sich da ein 965er garnicht auszahlen.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12320	05.11.2008 - 15:24 ich werde mir den 920er kaufen jetzt heißt es nur noch warten bis cpu´s und mainboards verfügbar sind welches board werdet ihr denn kaufen?? wie siehts eigentlich mit dem arbeitsspeicher aus, reichen da ddr3-1333??

Core i7 Review inkl. Benchmarkvergleiche

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

that

Hornet331

Dreamforcer

Castlestabler

Oxygen

Turrican

Nico

chris_87

prou2b1

Smut

Hornet331

Hornet331

Castlestabler

Hornet331

FX Freak