Conroe 2.4Ghz on 965G mobo

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9076

16.04.2006 - 17:13

Ach ich freu mich schon tierisch auf den spätsommer herbst,und conroe oder was auch immer amd hat (glaub persönlcih nit viel aber mal sehen).

Man muss einfach eingestehen das diesmal Intel das geschaft hat was amd mim A64/Opteron gelungen ist.

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

16.04.2006 - 18:12

Gibt es eigentlich eine Anwendung die von der Mehrleistung des Conroe profitiert im Vergleich zum San Diego? Jetzt werden wohl die ganzen benchmarks aufgezählt

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

16.04.2006 - 18:16

ja, alle

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

16.04.2006 - 18:18

wenns sonst nichts ist

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

16.04.2006 - 19:51

Wobei auffällig ist, dass Conroe eine relativ schwache float-Leistung hat, was ja eigentlich ein Merkmal von AMD CPUs ist und für Intel nicht typisch.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

17.04.2006 - 02:46

eh... normal hat intel die schwächere float point einheit, ohne sse optimierungen beißte der P4 ärger gegen jeden athlon ab. Dafür war bei intel immer integer performane besser.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25538

17.04.2006 - 21:21

Zitat von Hornet331
eh... normal hat intel die schwächere float point einheit, ohne sse optimierungen beißte der P4 ärger gegen jeden athlon ab. Dafür war bei intel immer integer performane besser.

blödsinn, intel hat die besser FP-performance.. immer schon. amd will ja (deshalb?) bei FPUs auf 3rd party produkte zurückgreifen. den amd cpus hilft allerdings der schnelle zugriff auf den l2 cache bei vielen FPUlastigen benchmarks (zB: renderings)

btw: "beißte" kann ja nicht dein ernst sein, oder? :rolleyes:

ass21

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: Deutschland
Posts: 339

18.04.2006 - 07:38

w00t!!!

ich freu mich schon tierisch auf weihnachten, da liegt dann ein conroe unter weihnachtsbaum den mir der weihnachtsmann geschenkt hat

ich bin ja immer ein amd jünger gewesen, aber wenn der raus kommt werden sogar die eingefleischte amd anhänger zu intel wechseln *g*

hoffentlich kontert amd dann nächstes jahr wieder, dann bringt mir der weihnachtsmann wieder was schönes

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5456

21.04.2006 - 21:18

Zitat von mat
blödsinn, intel hat die besser FP-performance.. immer schon. amd will ja (deshalb?) bei FPUs auf 3rd party produkte zurückgreifen. den amd cpus hilft allerdings der schnelle zugriff auf den l2 cache bei vielen FPUlastigen benchmarks (zB: renderings)

btw: "beißte" kann ja nicht dein ernst sein, oder?

das mit der besseren fp von intel hatte ich auch so in erinnerung
@hornet ich glaub du hast da was verwechselt

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

21.04.2006 - 21:49

nicht schlecht

Conroe overclocked to 3.1 ,16SEC!!

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

21.04.2006 - 22:21

OMFG

16 sec. und das bei 3,1 GHz und 1,392V die CPU ist ja mehr als Irre!

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2981

21.04.2006 - 22:26

das is einfach nur noch w00t!
:eek:

Ich fang schon mal in´s sparen an..

/e

ich find das einfach nur w00t.

E4200 1,60 GHz 2 MB 800 MHz ?
E6300 1,86 GHz 2 MB 1066 MHz $209
E6400 2,13 GHz 2 MB 1066 MHz $241
E6600 2,40 GHz 4 MB 1066 MHz $316
E6700 2,67 GHz 4 MB 1066 MHz $530

Die Preise sind echt ur super,.. der 6400er wäre eh meiner ^^

Bearbeitet von eeK! am 21.04.2006, 22:35

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3964

21.04.2006 - 23:27

Der 6600er ist aber auch nicht übel, doppelter Cache, 2.4GHz und nur 70$ mehr.

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

22.04.2006 - 11:21

ich werd mir den e6300 holen vorausgesetzt er hat offene multis

merkt man den unterschied von 2mb cache zu 4mb überhaupt? (außer in benches)

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.04.2006 - 11:31

kannderzeit keiner sagen, imho wirds aber vielleicht schon einen kleinen unterschie bei games geben (siehe 8xx gegen 9xx P4 oder Bainis gegen Dothan) und bei benchmarks eben.

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9076	16.04.2006 - 17:13 Ach ich freu mich schon tierisch auf den spätsommer herbst,und conroe oder was auch immer amd hat (glaub persönlcih nit viel aber mal sehen). Man muss einfach eingestehen das diesmal Intel das geschaft hat was amd mim A64/Opteron gelungen ist.
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	16.04.2006 - 18:12 Gibt es eigentlich eine Anwendung die von der Mehrleistung des Conroe profitiert im Vergleich zum San Diego? Jetzt werden wohl die ganzen benchmarks aufgezählt
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	16.04.2006 - 18:16 ja, alle
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	16.04.2006 - 18:18 wenns sonst nichts ist
cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	16.04.2006 - 19:51 Wobei auffällig ist, dass Conroe eine relativ schwache float-Leistung hat, was ja eigentlich ein Merkmal von AMD CPUs ist und für Intel nicht typisch.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	17.04.2006 - 02:46 eh... normal hat intel die schwächere float point einheit, ohne sse optimierungen beißte der P4 ärger gegen jeden athlon ab. Dafür war bei intel immer integer performane besser.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25538	17.04.2006 - 21:21 Zitat von Hornet331 eh... normal hat intel die schwächere float point einheit, ohne sse optimierungen beißte der P4 ärger gegen jeden athlon ab. Dafür war bei intel immer integer performane besser. blödsinn, intel hat die besser FP-performance.. immer schon. amd will ja (deshalb?) bei FPUs auf 3rd party produkte zurückgreifen. den amd cpus hilft allerdings der schnelle zugriff auf den l2 cache bei vielen FPUlastigen benchmarks (zB: renderings) btw: "beißte" kann ja nicht dein ernst sein, oder?
ass21 Big d00d Registered: Mar 2006 Location: Deutschland Posts: 339	18.04.2006 - 07:38 w00t!!! ich freu mich schon tierisch auf weihnachten, da liegt dann ein conroe unter weihnachtsbaum den mir der weihnachtsmann geschenkt hat ich bin ja immer ein amd jünger gewesen, aber wenn der raus kommt werden sogar die eingefleischte amd anhänger zu intel wechseln g hoffentlich kontert amd dann nächstes jahr wieder, dann bringt mir der weihnachtsmann wieder was schönes
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5456	21.04.2006 - 21:18 Zitat von mat blödsinn, intel hat die besser FP-performance.. immer schon. amd will ja (deshalb?) bei FPUs auf 3rd party produkte zurückgreifen. den amd cpus hilft allerdings der schnelle zugriff auf den l2 cache bei vielen FPUlastigen benchmarks (zB: renderings) btw: "beißte" kann ja nicht dein ernst sein, oder? das mit der besseren fp von intel hatte ich auch so in erinnerung @hornet ich glaub du hast da was verwechselt
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	21.04.2006 - 21:49 nicht schlecht Conroe overclocked to 3.1 ,16SEC!!
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	21.04.2006 - 22:21 OMFG 16 sec. und das bei 3,1 GHz und 1,392V die CPU ist ja mehr als Irre!
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2981	21.04.2006 - 22:26 das is einfach nur noch w00t! Ich fang schon mal in´s sparen an.. /e ich find das einfach nur w00t. E4200 1,60 GHz 2 MB 800 MHz ? E6300 1,86 GHz 2 MB 1066 MHz $209 E6400 2,13 GHz 2 MB 1066 MHz $241 E6600 2,40 GHz 4 MB 1066 MHz $316 E6700 2,67 GHz 4 MB 1066 MHz $530 Die Preise sind echt ur super,.. der 6400er wäre eh meiner ^^ Bearbeitet von eeK! am 21.04.2006, 22:35
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3964	21.04.2006 - 23:27 Der 6600er ist aber auch nicht übel, doppelter Cache, 2.4GHz und nur 70$ mehr.
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	22.04.2006 - 11:21 ich werd mir den e6300 holen vorausgesetzt er hat offene multis merkt man den unterschied von 2mb cache zu 4mb überhaupt? (außer in benches)
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.04.2006 - 11:31 kannderzeit keiner sagen, imho wirds aber vielleicht schon einen kleinen unterschie bei games geben (siehe 8xx gegen 9xx P4 oder Bainis gegen Dothan) und bei benchmarks eben.

Conroe 2.4Ghz on 965G mobo

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Dreamforcer

Wozuwakü

Donni

Wozuwakü

cipoint

Hornet331

mat

ass21

fresserettich

Donni

quad-prozzi-fan

eeK!

stevke

Easyrider16

Hornet331