Coffee Lake-S: Intel Core i7-8700K und i5-8400 im Test

Zitat aus einem Post von smashIt

intel garantiert dir nur für 2,8ghz auf allen kernen
solchen ramsch verbaut amd als spacer für threadripper und verkauft ihn nicht als eigene cpu

Mein Ryzen R7 1800X ist die einzige CPU mit freiem Multiplikator in meinem Fundus, die ich nicht um mindestens 100 MHz übertakten konnte. Die CPU ist deshalb nicht schlecht, aber wenn es um OC-Potenzial geht, dann ist Coffee Lake deutlich überlegen.

Hach, die alte Leier schon wieder. Jo ok, alles gekauft von Intel, die CPUs und das Mainboard dürfen wir auch behalten. Sofort eine Dauerleihstellung. Wenn wir etwas zurückschicken müssten, was sowieso nie vorkommt, dann ist das auch nie auf unsere eigenen Kosten. Und das Beste: Die Reviews sind kaum Arbeit. 1-2 Stunden und alles ist fix und fertig. Das liegt hauptsächlich daran, dass ich mir gar nicht genau überlegen muss, was ich eigentlich schreibe. Das Leben ist schön!

Mal ganz im ernst: Was bitte ist unlogisch daran, dass Coffee Lake die rundere Plattform ist? Am Chipsatz wurde nichts verändert, die Architektur ist seit Jahren quasi dieselbe und für die Perfektionierung der 14-nm-Fertigung hatte man viele Jahre Zeit. Für Intel sind das alles relativ kleinen Schritte gewesen, weil ja von AMD in den letzten Jahren nicht viel kam. Ryzen hingegen war ein großer Sprung nach einer ewig langen Durststrecke, ein holpriger Launch war quasi vorprogrammiert. Mit der nächsten Generation wird es besser werden, das ist zu erwarten. Aber hier und jetzt ist Ryzen bei weitem nicht so ausgereift wie Coffee Lake.

Abschließend zu meiner Empfehlung für Gamer: Ryzen ist wirklich unterm Strich grottig in Spielen. Nicht nur in FullHD, sondern auch in WQHD und ganz speziell der R5 1600. Wer also nicht jeden Euro doppelt umdrehen muss und nur spielt, dem empfehle ich die ohnehin rundere Plattform zu nehmen, um sich über ein paar Frames mehr zu freuen, auch wenn sie nicht immer in einem sinnvollen bzw. sichtbaren Frame-Bereich liegen.

dass ryzen "grottig" zum spielen ist empfinde ich auch als eine etwas übertriebene aussage. wir sprechen hier schließlich nicht von bulldozer.
von was für einem fps-unterschied sprechen wir hier? 10%?

Ich würde mir wünschen dass Tech Reviews nach Auflösung empfehlen würden.
Bei Full HD und WQHD ist nunmal ein Unterschied da. Wer da zb FullHD mit 144hz spielt will jedes Fps mehr haben.
In 4K jedoch ist es grad egal was da drin werkelt denn dann ist die GPU wichtig.

Seitdem Ryzen da ists machts die Arbeit etwas zu empfehlen aufwendiger
Je nachdem wieviel man ausgeben kann bekommt man bei AMD den günstigeren aber dennoch leistungsfähigen Rechner.
Grottig würde ich das nicht bezeichnen. Ich schieb das mal auf den Affekt
Steht ja auch im Fazit so.

Grottig sind eher die Grafikkartenpreise. 900eu für ne 1080ti Oc?
Schade dass die Vegas keine starke Konkurrenz sind

versaugt, weak, grottig.. es ist egal was da steht, da es stimmt.

.. trotzdem im case + herzen werkelt nun wieder team rot ;-)

Persönlich alles über 60fps is ma ja egal. Aber es hängt halt von Spiel zu Spiel ab was sinnvoller ist.

Nach wiederholtem "studieren " von mat´s Game fps Diagrammen ist mir halt aufgefallen,dass die Coffee Lakes zwar höher bei den fps sind, aber auch mehr frames in die unteren Bereiche droppen.
Vielleicht kann einer dazu was sagen warum.

Aber am Ende mag halt jeder das was er mag.

cool

das blender-ergebnis versteh ich allerdings immer noch ned, warum er auf 5Ghz langsamer wird

das mit den grafikkarten stimmt natürlich, was ich in den tests ganz allgemein auch immer schade find ist, dass eigentlich nie mit AMD grafikkarten getestet wird, mich würd da nämlich auch das zusammenspiel von CPU und GPU interessieren, umgekehrt werden alle grafikkarten dann fast immer mit intel-systemen getestet.

ah ok, hab ich verschwitzt sorry