Brauchen wir Quad-Core-CPUs?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3719

29.09.2006 - 14:43

Tjo, das mit dem "Pfusch" stimmt wohl. Aber es ist wohl auch nicht mehr ganz so einfach, mit irgendeiner Software (da kommen ja an Arbeit auch noch Support, Maintainance dazu usw.) genug Cash zu machen, um schon im Vorfeld den Entwicklungsaufwand für Multithreading zu rechtfertigen..

Aber ich seh auch in Privat PCs und Clients durchwegs die Anwendungsgebiete. Spiele WERDEN eines sein, soviel ist sicher, auch wenn jetzt noch nicht. Und ansonsten? Es gibt genug reine Clientrechnersoftware, die profitieren kann, ich sag nur Videoschnitt, Video-Postprocessing (Think DivX 6.x!), Dateiarchivierung, CAD usw..

Ist ja nicht so, daß solche Software nicht auch auf privaten Rechnern laufen würde, richtig?

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3598

29.09.2006 - 14:47

obs fürn homeuser brauchbar ist entscheidet wohl nur die software die dafür angepasst wird und die kosten der cpus...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

29.09.2006 - 14:50

Und erst die Performance bei emerge world :eek:

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

29.09.2006 - 20:34

brauchen jain, für poweruser sicher nicht schlecht aber für 0815 user die surfen, und a bisl office arbeiten nicht nötig.

außerdem bin ich gespannt auf den neuen compiler von intel (mitosis) der soll ja schon bei dualcores um bis 300% mehr performance rausholen.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

29.09.2006 - 20:39

"brauchen" tu ichs maybe nicht aber es spar einem gerade beim rendern viel zeit - und zeit ist geld (und nerven)!

Maxxx

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Salzburg
Posts: 310

29.09.2006 - 21:56

Tja, was soll ich sagen

Ich würde sogar gerne einen "Dekade" Core auslasten

Mit Seti oder Einstein oder.......... oder..... oder..... oder

"Core 2 DUO Dekade"

Lg Maxxx

Bearbeitet von Maxxx am 29.09.2006, 21:59

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

29.09.2006 - 22:10

über kurz oder lang wird sich die x86 architektur eh verabschieden, von anderen halbleitertechnologien ganz zu schweigen. an den taktraten tut sich nich mehr viel, klar wird die fertigung immer kleiner, aber auch da is irgendwann schluss. das mehr an cores kompensiert ja nur die (fast) stagnierenden taktraten.

mir solls recht sein, solang die software nutzen daraus zieht.

Maxxx

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Salzburg
Posts: 310

29.09.2006 - 22:18

Ich denke das erst bei so ca. 8-nm sense ist, so lange schaffen sie´s.

Dann kommt eben (hoffentlich) mal etwas neues.
So gegen 2050 :rolleyes:

lg

Zitat von .dcp
über kurz oder lang wird sich die x86 architektur eh verabschieden, von anderen halbleitertechnologien ganz zu schweigen. an den taktraten tut sich nich mehr viel, klar wird die fertigung immer kleiner, aber auch da is irgendwann schluss. das mehr an cores kompensiert ja nur die (fast) stagnierenden taktraten.

mir solls recht sein, solang die software nutzen daraus zieht.

Bearbeitet von Maxxx am 29.09.2006, 22:20

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19819

29.09.2006 - 22:22

Zitat von Hornet331
außerdem bin ich gespannt auf den neuen compiler von intel (mitosis) der soll ja schon bei dualcores um bis 300% mehr performance rausholen.

Wie soll denn das funktionieren

Das sind ja dann 400% von der jetzigen Performance, also 4x schneller ... irgendwie bin ich da skeptisch

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

29.09.2006 - 22:32

so würd ich das nicht sehen, wenn man intel glaubt, dann sind mit jetziger fertigungstechnologie noch mehrere hundert ghz für den homeuser nicht als unrealistisch anzusehen, und das ganze in nicht allzuferner zukunft.

zb hier: http://www.tecchannel.de/news/themen/business/408384/

vor einigen jahren dachten wir auch: "ja 1ghz wäre schön, aber übertrieben, das werden die wohl nie schaffen" usw usw

mittlerweile hat fast jeder oem pc den es für nicht allzu viel geld zu kaufen gibt schon an die 3ghz prozessoren verbaut.

man könnte ebenso das bsp grafikkarten hernehmen, heutige grafikkarten haben höhere gpu taktraten als cpus sie vor ein paar jahren hatten..

oder man sieht sich handhelds und pocketpcs oder smartphones an, die können bald mehr als der gute alte p2 350mhz von damals...

edit: post war dcp gemeint

Bearbeitet von pate am 29.09.2006, 22:37

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

29.09.2006 - 22:35

Zitat von daisho
Wie soll denn das funktionieren
Das sind ja dann 400% von der jetzigen Performance, also 4x schneller ... irgendwie bin ich da skeptisch

http://www.intel.com/technology/mag...eading-1205.htm

300% ist 3mal schneller als jetzt und noch 4x, weil man geht ja von 0% aus

edit:

sorry hab mich verlesen, es waren 300% steigerung auf quadcore systemen, my fault.

Bearbeitet von Hornet331 am 29.09.2006, 23:05

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

29.09.2006 - 23:50

über kurz oder lang is dehnbar, ich rechne dennoch vor meiner rente damit

,...

@pate: die news sind von 2001 und wie sieht die roadmap von intel für 2007 aus? ich seh da weder 20ghz, noch 45nm.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.09.2006 - 01:44

http://www.tecchannel.de/news/theme...8756/index.html

Penryn is zwar nur ein die shrink aber sollte dennoch den verbrauch nochmal senken.

und die Performance/watt nochmal steigern.

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

30.09.2006 - 06:07

quadcore macht schon sinn - der wunsch von intel&amd ist, dass jeder haushalt einen eigenen server besitzt.

durch die steigende rechenleistung und aufteilung in cores wird ein zentraler rechner, auf dem gleichzeitig gesurft, gespielt und sonst was wird, immer wahrscheinlicher.
virtualisierung ist auch ein schritt in diese richtung.

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

30.09.2006 - 07:21

Zitat von .dcp
über kurz oder lang is dehnbar, ich rechne dennoch vor meiner rente damit ,...

@pate: die news sind von 2001 und wie sieht die roadmap von intel für 2007 aus? ich seh da weder 20ghz, noch 45nm.

siehe mein post wenn man intel glaubt, dennoch muss man zugeben, dass in den letzten jahren deutliche steigerungen zu verzeichnen waren.

Zitat
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/september/idf_roadmap_penryn_nehalem_gesher/
dürfte Penryn als 45-nm-Die-Shrink der aktuellen Core-Architektur zusammen mit einigen Neuerungen bereits Ende 2007 Einzug halten.

-

http://www.intel.com/products/roadmap/server.htm

dualcore 3.5ghz Xeon im Dezember 06

wir kommen dem ganzen näher

Bearbeitet von pate am 30.09.2006, 07:32

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3719	29.09.2006 - 14:43 Tjo, das mit dem "Pfusch" stimmt wohl. Aber es ist wohl auch nicht mehr ganz so einfach, mit irgendeiner Software (da kommen ja an Arbeit auch noch Support, Maintainance dazu usw.) genug Cash zu machen, um schon im Vorfeld den Entwicklungsaufwand für Multithreading zu rechtfertigen.. Aber ich seh auch in Privat PCs und Clients durchwegs die Anwendungsgebiete. Spiele WERDEN eines sein, soviel ist sicher, auch wenn jetzt noch nicht. Und ansonsten? Es gibt genug reine Clientrechnersoftware, die profitieren kann, ich sag nur Videoschnitt, Video-Postprocessing (Think DivX 6.x!), Dateiarchivierung, CAD usw.. Ist ja nicht so, daß solche Software nicht auch auf privaten Rechnern laufen würde, richtig?
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3598	29.09.2006 - 14:47 obs fürn homeuser brauchbar ist entscheidet wohl nur die software die dafür angepasst wird und die kosten der cpus...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	29.09.2006 - 14:50 Und erst die Performance bei emerge world
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	29.09.2006 - 20:34 brauchen jain, für poweruser sicher nicht schlecht aber für 0815 user die surfen, und a bisl office arbeiten nicht nötig. außerdem bin ich gespannt auf den neuen compiler von intel (mitosis) der soll ja schon bei dualcores um bis 300% mehr performance rausholen.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	29.09.2006 - 20:39 "brauchen" tu ichs maybe nicht aber es spar einem gerade beim rendern viel zeit - und zeit ist geld (und nerven)!
Maxxx Big d00d Registered: May 2001 Location: Salzburg Posts: 310	29.09.2006 - 21:56 Tja, was soll ich sagen Ich würde sogar gerne einen "Dekade" Core auslasten Mit Seti oder Einstein oder.......... oder..... oder..... oder "Core 2 DUO Dekade" Lg Maxxx Bearbeitet von Maxxx am 29.09.2006, 21:59
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	29.09.2006 - 22:10 über kurz oder lang wird sich die x86 architektur eh verabschieden, von anderen halbleitertechnologien ganz zu schweigen. an den taktraten tut sich nich mehr viel, klar wird die fertigung immer kleiner, aber auch da is irgendwann schluss. das mehr an cores kompensiert ja nur die (fast) stagnierenden taktraten. mir solls recht sein, solang die software nutzen daraus zieht.
Maxxx Big d00d Registered: May 2001 Location: Salzburg Posts: 310	29.09.2006 - 22:18 Ich denke das erst bei so ca. 8-nm sense ist, so lange schaffen sie´s. Dann kommt eben (hoffentlich) mal etwas neues. So gegen 2050 lg Zitat von .dcp über kurz oder lang wird sich die x86 architektur eh verabschieden, von anderen halbleitertechnologien ganz zu schweigen. an den taktraten tut sich nich mehr viel, klar wird die fertigung immer kleiner, aber auch da is irgendwann schluss. das mehr an cores kompensiert ja nur die (fast) stagnierenden taktraten. mir solls recht sein, solang die software nutzen daraus zieht. Bearbeitet von Maxxx am 29.09.2006, 22:20
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19819	29.09.2006 - 22:22 Zitat von Hornet331 außerdem bin ich gespannt auf den neuen compiler von intel (mitosis) der soll ja schon bei dualcores um bis 300% mehr performance rausholen. Wie soll denn das funktionieren Das sind ja dann 400% von der jetzigen Performance, also 4x schneller ... irgendwie bin ich da skeptisch
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	29.09.2006 - 22:32 so würd ich das nicht sehen, wenn man intel glaubt, dann sind mit jetziger fertigungstechnologie noch mehrere hundert ghz für den homeuser nicht als unrealistisch anzusehen, und das ganze in nicht allzuferner zukunft. zb hier: http://www.tecchannel.de/news/themen/business/408384/ vor einigen jahren dachten wir auch: "ja 1ghz wäre schön, aber übertrieben, das werden die wohl nie schaffen" usw usw mittlerweile hat fast jeder oem pc den es für nicht allzu viel geld zu kaufen gibt schon an die 3ghz prozessoren verbaut. man könnte ebenso das bsp grafikkarten hernehmen, heutige grafikkarten haben höhere gpu taktraten als cpus sie vor ein paar jahren hatten.. oder man sieht sich handhelds und pocketpcs oder smartphones an, die können bald mehr als der gute alte p2 350mhz von damals... edit: post war dcp gemeint Bearbeitet von pate am 29.09.2006, 22:37
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	29.09.2006 - 22:35 Zitat von daisho Wie soll denn das funktionieren Das sind ja dann 400% von der jetzigen Performance, also 4x schneller ... irgendwie bin ich da skeptisch http://www.intel.com/technology/mag...eading-1205.htm 300% ist 3mal schneller als jetzt und noch 4x, weil man geht ja von 0% aus edit: sorry hab mich verlesen, es waren 300% steigerung auf quadcore systemen, my fault. Bearbeitet von Hornet331 am 29.09.2006, 23:05
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	29.09.2006 - 23:50 über kurz oder lang is dehnbar, ich rechne dennoch vor meiner rente damit ,... @pate: die news sind von 2001 und wie sieht die roadmap von intel für 2007 aus? ich seh da weder 20ghz, noch 45nm.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.09.2006 - 01:44 http://www.tecchannel.de/news/theme...8756/index.html Penryn is zwar nur ein die shrink aber sollte dennoch den verbrauch nochmal senken. und die Performance/watt nochmal steigern.
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	30.09.2006 - 06:07 quadcore macht schon sinn - der wunsch von intel&amd ist, dass jeder haushalt einen eigenen server besitzt. durch die steigende rechenleistung und aufteilung in cores wird ein zentraler rechner, auf dem gleichzeitig gesurft, gespielt und sonst was wird, immer wahrscheinlicher. virtualisierung ist auch ein schritt in diese richtung.
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	30.09.2006 - 07:21 Zitat von .dcp über kurz oder lang is dehnbar, ich rechne dennoch vor meiner rente damit ,... @pate: die news sind von 2001 und wie sieht die roadmap von intel für 2007 aus? ich seh da weder 20ghz, noch 45nm. siehe mein post wenn man intel glaubt, dennoch muss man zugeben, dass in den letzten jahren deutliche steigerungen zu verzeichnen waren. Zitat http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/september/idf_roadmap_penryn_nehalem_gesher/ dürfte Penryn als 45-nm-Die-Shrink der aktuellen Core-Architektur zusammen mit einigen Neuerungen bereits Ende 2007 Einzug halten. - http://www.intel.com/products/roadmap/server.htm dualcore 3.5ghz Xeon im Dezember 06 wir kommen dem ganzen näher Bearbeitet von pate am 30.09.2006, 07:32

Brauchen wir Quad-Core-CPUs?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

GrandAdmiralThrawn

normahl

t3mp

Hornet331

LTD

Maxxx

.dcp

Maxxx

daisho

pate

Hornet331

.dcp

Hornet331

Smut

pate