Barton 2800+ (Ab 173MHz FSB CRC Fehler??)

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

21.06.2004 - 12:19

Ja die neueste ist F6.

theBrain

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 129

21.06.2004 - 17:03

wenn du einen mobo- neukauf mit dem argument 'never touch a running system' begründest, warum fängst du dann jetzt 1 jahr nachdem du ihn aufgebaut hast das sys zu ocen? muss i des verstehn? ausserdem musst winxp ned unbedingt neu aufsetzen... start den rechner im abgesicherten modus, deinstallier den chipsatztreiber, baus neue board ein, neuen chipsatztreiber drauf....

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

21.06.2004 - 22:51

Er ist ja wohl schon seit einem Jahr geoverclocked nur eben bei weniger FSB.

theBrain

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 129

21.06.2004 - 22:58

Und warum willst du das jetzt ändern?

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

21.06.2004 - 23:01

Weil ich es endlich einmal los werden will.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1790

21.06.2004 - 23:10

Klingt für mich extrem verdächtig nach IDE-Controller!!!

Wennst den FSB erhöhst erhöhst auch die Taktfrequenz vom Controller!! Die sind wiederum imho sehr empfindlich!!!

Beim NF2 is des glaub ich wurscht! -> deshalb FSB weit über 200.

Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.?

Hope this helps...

Mfg, Rene

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

22.06.2004 - 01:26

Der IDE-Controller kann auch net schuld sein. Ich hab auch nen RAID Controller OnBoard da sind 2 Festplatten angeschlossen wenn ich von dort ein Archiv erstelle und dann nach einem Neustart entpacke ist genau das selbe Ergebnis wie mit dem IDE-Controller.

Also der IDE Controller is net schuld, der RAID Controller, die CPU, der RAM, der PCI/AGP Takt is net schuld was wird noch mit 173MHZ FSB angesteuert?

theBrain

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 129

22.06.2004 - 01:30

Zitat von ENIAC
Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.?

da muss ich zustimmen... war ursprünglich für 200mhz geplant, gab dann aber massive probs. so massive, dass letztenendes nur die freigabe für FSB333 kam. FSB400 gibts erst beim KT400A.

Meine empfehlung is dennoch der NF2

hth

theBrain

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

22.06.2004 - 01:31

FSB400 gabs erst ab dem KT600. Der KT400A hat nur einen verbesserten Speichercontroller.

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

22.06.2004 - 08:49

das gepfusche mit VIA hat mich aufgeregt. hol dir nen nf2 und du bist glücklich. da kannst dann auch auf fsb 400 setzen

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

22.06.2004 - 10:48

Eine Frage: Wenn ich jetzt ein Nf2 Ultra 400 kaufe, kann es sein das wenn man den Standard IDE Treiber von WIndows XP vorher installiert und der PC mit dem Board dann ganz normal hochfährt? Ich habe dazu auch eine BAT-Datei im Internet gefunden die alles automatisch erledigt.

Umzug mit Tücken
Windows 2000 und XP auf einen anderen PC retten
-----------------------------------------------
c't 18/02, Seite 206 (axv)

MergeIDE.bat schreibt die Informationen aus MergeIDE.reg in die XP-Registry
MergeIDE.reg Registry-Datei mit Informationen zu den unterschiedlichen IDE-Adaptern

theBrain

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 129

22.06.2004 - 10:51

Zitat von Aslinger
Eine Frage: Wenn ich jetzt ein Nf2 Ultra 400 kaufe, kann es sein das wenn man den Standard IDE Treiber von WIndows XP vorher installiert und der PC mit dem Board dann ganz normal hochfährt? Ich habe dazu auch eine BAT-Datei im Internet gefunden die alles automatisch erledigt.

Umzug mit Tücken
Windows 2000 und XP auf einen anderen PC retten
-----------------------------------------------
c't 18/02, Seite 206 (axv)

MergeIDE.bat schreibt die Informationen aus MergeIDE.reg in die XP-Registry
MergeIDE.reg Registry-Datei mit Informationen zu den unterschiedlichen IDE-Adaptern

Wie bereits gesagt: start im abgesicherten modus (ned unbedingt nötig, machts aber einfacher), deinstallier den chipsatztreiber (geht am einfachsten in systemsteuerung\software), fahr den rechner runter, tausch das board, fahr ihn hoch, installier den treiber...

hth

theBrain

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 129

22.06.2004 - 10:52

Zitat von Aslinger
FSB400 gabs erst ab dem KT600. Der KT400A hat nur einen verbesserten Speichercontroller.

Stimmt... der 400A bringt speicherseitig 400MHz, aber cpu- seitig kam das erst mitm 600....

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

22.06.2004 - 10:54

OK thx zurst muss ich mich mal erkunden wegen neuem Board mit zusätzlichem (wichtig!) ONBoard IDE RAID Controller.

Edit: http://www.geizhals.at/a59920.html
http://www.geizhals.at/a64190.html
http://www.geizhals.at/a51928.html welches ist besser?

Bearbeitet von Aslinger am 22.06.2004, 11:04

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

22.06.2004 - 11:50

warum willst kein abit? kostet denk ich nur so um 100€

die meisten haben nur sata-raid glaub ich

Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	21.06.2004 - 12:19 Ja die neueste ist F6.
theBrain Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 129	21.06.2004 - 17:03 wenn du einen mobo- neukauf mit dem argument 'never touch a running system' begründest, warum fängst du dann jetzt 1 jahr nachdem du ihn aufgebaut hast das sys zu ocen? muss i des verstehn? ausserdem musst winxp ned unbedingt neu aufsetzen... start den rechner im abgesicherten modus, deinstallier den chipsatztreiber, baus neue board ein, neuen chipsatztreiber drauf....
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	21.06.2004 - 22:51 Er ist ja wohl schon seit einem Jahr geoverclocked nur eben bei weniger FSB.
theBrain Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 129	21.06.2004 - 22:58 Und warum willst du das jetzt ändern?
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	21.06.2004 - 23:01 Weil ich es endlich einmal los werden will.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1790	21.06.2004 - 23:10 Klingt für mich extrem verdächtig nach IDE-Controller!!! Wennst den FSB erhöhst erhöhst auch die Taktfrequenz vom Controller!! Die sind wiederum imho sehr empfindlich!!! Beim NF2 is des glaub ich wurscht! -> deshalb FSB weit über 200. Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.? Hope this helps... Mfg, Rene
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	22.06.2004 - 01:26 Der IDE-Controller kann auch net schuld sein. Ich hab auch nen RAID Controller OnBoard da sind 2 Festplatten angeschlossen wenn ich von dort ein Archiv erstelle und dann nach einem Neustart entpacke ist genau das selbe Ergebnis wie mit dem IDE-Controller. Also der IDE Controller is net schuld, der RAID Controller, die CPU, der RAM, der PCI/AGP Takt is net schuld was wird noch mit 173MHZ FSB angesteuert?
theBrain Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 129	22.06.2004 - 01:30 Zitat von ENIAC Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.? da muss ich zustimmen... war ursprünglich für 200mhz geplant, gab dann aber massive probs. so massive, dass letztenendes nur die freigabe für FSB333 kam. FSB400 gibts erst beim KT400A. Meine empfehlung is dennoch der NF2 hth theBrain
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	22.06.2004 - 01:31 FSB400 gabs erst ab dem KT600. Der KT400A hat nur einen verbesserten Speichercontroller.
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	22.06.2004 - 08:49 das gepfusche mit VIA hat mich aufgeregt. hol dir nen nf2 und du bist glücklich. da kannst dann auch auf fsb 400 setzen
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	22.06.2004 - 10:48 Eine Frage: Wenn ich jetzt ein Nf2 Ultra 400 kaufe, kann es sein das wenn man den Standard IDE Treiber von WIndows XP vorher installiert und der PC mit dem Board dann ganz normal hochfährt? Ich habe dazu auch eine BAT-Datei im Internet gefunden die alles automatisch erledigt. Umzug mit Tücken Windows 2000 und XP auf einen anderen PC retten ----------------------------------------------- c't 18/02, Seite 206 (axv) MergeIDE.bat schreibt die Informationen aus MergeIDE.reg in die XP-Registry MergeIDE.reg Registry-Datei mit Informationen zu den unterschiedlichen IDE-Adaptern
theBrain Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 129	22.06.2004 - 10:51 Zitat von Aslinger Eine Frage: Wenn ich jetzt ein Nf2 Ultra 400 kaufe, kann es sein das wenn man den Standard IDE Treiber von WIndows XP vorher installiert und der PC mit dem Board dann ganz normal hochfährt? Ich habe dazu auch eine BAT-Datei im Internet gefunden die alles automatisch erledigt. Umzug mit Tücken Windows 2000 und XP auf einen anderen PC retten ----------------------------------------------- c't 18/02, Seite 206 (axv) MergeIDE.bat schreibt die Informationen aus MergeIDE.reg in die XP-Registry MergeIDE.reg Registry-Datei mit Informationen zu den unterschiedlichen IDE-Adaptern Wie bereits gesagt: start im abgesicherten modus (ned unbedingt nötig, machts aber einfacher), deinstallier den chipsatztreiber (geht am einfachsten in systemsteuerung\software), fahr den rechner runter, tausch das board, fahr ihn hoch, installier den treiber... hth
theBrain Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 129	22.06.2004 - 10:52 Zitat von Aslinger FSB400 gabs erst ab dem KT600. Der KT400A hat nur einen verbesserten Speichercontroller. Stimmt... der 400A bringt speicherseitig 400MHz, aber cpu- seitig kam das erst mitm 600....
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	22.06.2004 - 10:54 OK thx zurst muss ich mich mal erkunden wegen neuem Board mit zusätzlichem (wichtig!) ONBoard IDE RAID Controller. Edit: http://www.geizhals.at/a59920.html http://www.geizhals.at/a64190.html http://www.geizhals.at/a51928.html welches ist besser? Bearbeitet von Aslinger am 22.06.2004, 11:04
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	22.06.2004 - 11:50 warum willst kein abit? kostet denk ich nur so um 100€ die meisten haben nur sata-raid glaub ich

Barton 2800+ (Ab 173MHz FSB CRC Fehler??)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Aslinger

theBrain

Aslinger

theBrain

Aslinger

ENIAC

Aslinger

theBrain

Aslinger

ReDeR

Aslinger

theBrain

theBrain

Aslinger

ReDeR