Barton 2800+ (Ab 173MHz FSB CRC Fehler??) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/barton_2800_ab_173mhz_fsb_crc_fehler_114420/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 21.06.2004 um 12:19

Ja die neueste ist F6.

theBrain schrieb am 21.06.2004 um 17:03

wenn du einen mobo- neukauf mit dem argument 'never touch a running system' begründest, warum fängst du dann jetzt 1 jahr nachdem du ihn aufgebaut hast das sys zu ocen? muss i des verstehn? ausserdem musst winxp ned unbedingt neu aufsetzen... start den rechner im abgesicherten modus, deinstallier den chipsatztreiber, baus neue board ein, neuen chipsatztreiber drauf....

Aslinger schrieb am 21.06.2004 um 22:51

Er ist ja wohl schon seit einem Jahr geoverclocked nur eben bei weniger FSB.

theBrain schrieb am 21.06.2004 um 22:58

Und warum willst du das jetzt ändern?

Aslinger schrieb am 21.06.2004 um 23:01

Weil ich es endlich einmal los werden will.

ENIAC schrieb am 21.06.2004 um 23:10

Klingt für mich extrem verdächtig nach IDE-Controller!!!

Wennst den FSB erhöhst erhöhst auch die Taktfrequenz vom Controller!! Die sind wiederum imho sehr empfindlich!!!

Beim NF2 is des glaub ich wurscht! -> deshalb FSB weit über 200.

Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.?

Hope this helps...

Mfg, Rene

Aslinger schrieb am 22.06.2004 um 01:26

Der IDE-Controller kann auch net schuld sein. Ich hab auch nen RAID Controller OnBoard da sind 2 Festplatten angeschlossen wenn ich von dort ein Archiv erstelle und dann nach einem Neustart entpacke ist genau das selbe Ergebnis wie mit dem IDE-Controller.

Also der IDE Controller is net schuld, der RAID Controller, die CPU, der RAM, der PCI/AGP Takt is net schuld was wird noch mit 173MHZ FSB angesteuert?

theBrain schrieb am 22.06.2004 um 01:30

Zitat von ENIAC
Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.?

da muss ich zustimmen... war ursprünglich für 200mhz geplant, gab dann aber massive probs. so massive, dass letztenendes nur die freigabe für FSB333 kam. FSB400 gibts erst beim KT400A.

Meine empfehlung is dennoch der NF2

hth

theBrain

Aslinger schrieb am 22.06.2004 um 01:31

FSB400 gabs erst ab dem KT600. Der KT400A hat nur einen verbesserten Speichercontroller.

ReDeR schrieb am 22.06.2004 um 08:49

das gepfusche mit VIA hat mich aufgeregt. hol dir nen nf2 und du bist glücklich. da kannst dann auch auf fsb 400 setzen

Aslinger schrieb am 22.06.2004 um 10:48

Eine Frage: Wenn ich jetzt ein Nf2 Ultra 400 kaufe, kann es sein das wenn man den Standard IDE Treiber von WIndows XP vorher installiert und der PC mit dem Board dann ganz normal hochfährt? Ich habe dazu auch eine BAT-Datei im Internet gefunden die alles automatisch erledigt.

Umzug mit Tücken
Windows 2000 und XP auf einen anderen PC retten
-----------------------------------------------
c't 18/02, Seite 206 (axv)

MergeIDE.bat schreibt die Informationen aus MergeIDE.reg in die XP-Registry
MergeIDE.reg Registry-Datei mit Informationen zu den unterschiedlichen IDE-Adaptern

theBrain schrieb am 22.06.2004 um 10:51

Zitat von Aslinger
Eine Frage: Wenn ich jetzt ein Nf2 Ultra 400 kaufe, kann es sein das wenn man den Standard IDE Treiber von WIndows XP vorher installiert und der PC mit dem Board dann ganz normal hochfährt? Ich habe dazu auch eine BAT-Datei im Internet gefunden die alles automatisch erledigt.

Umzug mit Tücken
Windows 2000 und XP auf einen anderen PC retten
-----------------------------------------------
c't 18/02, Seite 206 (axv)

MergeIDE.bat schreibt die Informationen aus MergeIDE.reg in die XP-Registry
MergeIDE.reg Registry-Datei mit Informationen zu den unterschiedlichen IDE-Adaptern

Wie bereits gesagt: start im abgesicherten modus (ned unbedingt nötig, machts aber einfacher), deinstallier den chipsatztreiber (geht am einfachsten in systemsteuerung\software), fahr den rechner runter, tausch das board, fahr ihn hoch, installier den treiber...

hth

theBrain schrieb am 22.06.2004 um 10:52

Zitat von Aslinger
FSB400 gabs erst ab dem KT600. Der KT400A hat nur einen verbesserten Speichercontroller.

Stimmt... der 400A bringt speicherseitig 400MHz, aber cpu- seitig kam das erst mitm 600....

Aslinger schrieb am 22.06.2004 um 10:54

OK thx zurst muss ich mich mal erkunden wegen neuem Board mit zusätzlichem (wichtig!) ONBoard IDE RAID Controller.

Edit: http://www.geizhals.at/a59920.html
http://www.geizhals.at/a64190.html
http://www.geizhals.at/a51928.html welches ist besser?

ReDeR schrieb am 22.06.2004 um 11:50

warum willst kein abit? kostet denk ich nur so um 100€

die meisten haben nur sata-raid glaub ich