Barton 2500+ vs. Tbred 2400+ (Kurz-)Review...

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

31.01.2003 - 16:38

Hiho, ohne viel Worte zu verlieren:

http://www.thetechboard.com/reviews/barton.php

... am Besten jeder urteilt selbst ob das nun gut oder schlecht ist

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

31.01.2003 - 23:48

Blöder Vergleich! 2000 mhz gegen übertaktete 2215 mhz ...
Interessant wäre ein Vergleich der beiden Chips mit der selben Frequenz um zu sehen wie viel Performance der höhere 2nd Level Cache bringt!

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

01.02.2003 - 09:09

Wieso blöder Vergleich - wenn man genau hinsieht stehen da "2000 MHz" (Tbred 2400) und "1833 MHz" (Barton 2500)

Und daraus geht hervor, daß bei manchen Apps der 2400er schneller ist und bei anderen der 2500er

p.s. der Barton 2500 wird mit "nur" 1833 MHz in den Handel kommen...

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

01.02.2003 - 09:25

am interessantesten wäre für mich ein vergleich von 2 gleichen p-ratings, also 2400+ barton vs 2400+ tbred und dann zusätzlich noch einen vergleich mit selben core frequenzen und fsb.

bei allen anderen tut man sich schwer die grafiken zu lesen um dann urteilen zu können.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

01.02.2003 - 11:41

wah diese statistiken sind müll

die haben auch noch nicht gehört das man eine statistik mit balken nicht bei 20 beginnt und bei 22 enden lässt :rolleyes:

lol der balken mit 21.35 hat die doppelte länge von dem mit 21.11 avg. FPS

Bunny

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Austria
Posts: 525

01.02.2003 - 14:53

Und wann kann man den kaufen ???

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

01.02.2003 - 14:56

Ich schätz mal so Ende februar Anfang März wird man ihn kaufen können

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

01.02.2003 - 15:10

Zitat von -fenix-
wah diese statistiken sind müll

die haben auch noch nicht gehört das man eine statistik mit balken nicht bei 20 beginnt und bei 22 enden lässt

lol der balken mit 21.35 hat die doppelte länge von dem mit 21.11 avg. FPS

also mit statistischen auswertungen hast du bisher wohl ned viel am hut ghabt.....

watercool

Vereinsmitglied
BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5962

01.02.2003 - 15:45

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

02.02.2003 - 00:31

Zitat von Jedi

also mit statistischen auswertungen hast du bisher wohl ned viel am hut ghabt.....

aber du schon oda was ? :rolleyes:

er meint das es KEIN UNTERSCHIED is zwischen 21.35 fps oder 21.11 fps .. aber der balken is trotzdem doppelt so lang wie der andere ...

das is extra gay ... da könnt man auf anhieb glauben der barton is vieeeeel besser weil der barton-balken 2x so lang is, derweil is überhaupt kein unterschied ... 0.2 fps liegt in der messtolleranz ...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

02.02.2003 - 02:44

Also von der performance her seh ich da keine großen Sprünge, hmm, sollte der Barton nix können?

Naja, wart ma mal bis ihn ordentliche overclocker in die Finger bekommen.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

02.02.2003 - 03:42

Zitat von Jedi

also mit statistischen auswertungen hast du bisher wohl ned viel am hut ghabt.....

doch und genau deswegen regen mich diese hirnlosen, nichtsaussagenden statistiken ja so auf :bash:

eine statistik beginnt einfach immer bei null

will man den balken abkürzen wird korrekterweise trotzdem bei null begonnen

zB:

0 1 2 // 30 31 32

alles andere is - so oft es auch verwendet wird - einfach falsch und verfälschend

punkt

Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	31.01.2003 - 16:38 Hiho, ohne viel Worte zu verlieren: http://www.thetechboard.com/reviews/barton.php ... am Besten jeder urteilt selbst ob das nun gut oder schlecht ist
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	31.01.2003 - 23:48 Blöder Vergleich! 2000 mhz gegen übertaktete 2215 mhz ... Interessant wäre ein Vergleich der beiden Chips mit der selben Frequenz um zu sehen wie viel Performance der höhere 2nd Level Cache bringt!
Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	01.02.2003 - 09:09 Wieso blöder Vergleich - wenn man genau hinsieht stehen da "2000 MHz" (Tbred 2400) und "1833 MHz" (Barton 2500) Und daraus geht hervor, daß bei manchen Apps der 2400er schneller ist und bei anderen der 2500er p.s. der Barton 2500 wird mit "nur" 1833 MHz in den Handel kommen...
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	01.02.2003 - 09:25 am interessantesten wäre für mich ein vergleich von 2 gleichen p-ratings, also 2400+ barton vs 2400+ tbred und dann zusätzlich noch einen vergleich mit selben core frequenzen und fsb. bei allen anderen tut man sich schwer die grafiken zu lesen um dann urteilen zu können.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	01.02.2003 - 11:41 wah diese statistiken sind müll die haben auch noch nicht gehört das man eine statistik mit balken nicht bei 20 beginnt und bei 22 enden lässt lol der balken mit 21.35 hat die doppelte länge von dem mit 21.11 avg. FPS
Bunny Addicted Registered: Oct 2002 Location: Austria Posts: 525	01.02.2003 - 14:53 Und wann kann man den kaufen ???
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	01.02.2003 - 14:56 Ich schätz mal so Ende februar Anfang März wird man ihn kaufen können
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	01.02.2003 - 15:10 Zitat von -fenix- wah diese statistiken sind müll die haben auch noch nicht gehört das man eine statistik mit balken nicht bei 20 beginnt und bei 22 enden lässt lol der balken mit 21.35 hat die doppelte länge von dem mit 21.11 avg. FPS also mit statistischen auswertungen hast du bisher wohl ned viel am hut ghabt.....
watercool Vereinsmitglied BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5962	01.02.2003 - 15:45
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	02.02.2003 - 00:31 Zitat von Jedi also mit statistischen auswertungen hast du bisher wohl ned viel am hut ghabt..... aber du schon oda was ? er meint das es KEIN UNTERSCHIED is zwischen 21.35 fps oder 21.11 fps .. aber der balken is trotzdem doppelt so lang wie der andere ... das is extra gay ... da könnt man auf anhieb glauben der barton is vieeeeel besser weil der barton-balken 2x so lang is, derweil is überhaupt kein unterschied ... 0.2 fps liegt in der messtolleranz ...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.02.2003 - 02:44 Also von der performance her seh ich da keine großen Sprünge, hmm, sollte der Barton nix können? Naja, wart ma mal bis ihn ordentliche overclocker in die Finger bekommen.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	02.02.2003 - 03:42 Zitat von Jedi also mit statistischen auswertungen hast du bisher wohl ned viel am hut ghabt..... doch und genau deswegen regen mich diese hirnlosen, nichtsaussagenden statistiken ja so auf eine statistik beginnt einfach immer bei null will man den balken abkürzen wird korrekterweise trotzdem bei null begonnen zB: 0 1 2 // 30 31 32 alles andere is - so oft es auch verwendet wird - einfach falsch und verfälschend punkt

Barton 2500+ vs. Tbred 2400+ (Kurz-)Review...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hellknight[FA]

Dimitri

Hellknight[FA]

cos

-fenix-

Bunny

Lightning

Jedi

watercool

DA/a][Brain

tombman

-fenix-