aufrüstung auf q6600

shocka

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: germany
Posts: 23

15.12.2007 - 13:53

hallo zusammen,

mein momenanes system besteht aus : athlon x2 4200 sockel 939@2.6 ghz, 2 gb ddr 400 ram cl3, asus a8r mvp board und zotac gf 8800 gt 512 mb. nun überlege ich auf den Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield 2.4GHz LGA 775, dazu ddr2 speicher (ddr800) und wegen board weiss ich noch nicht genau, epfehlungen willkommen

. mein jetziges system bringt bei 1280x1024 im 3d mark 06 no aa und max af ca 9000 punkte. mit welcer leistung kann ich eigentlich dann mit dem neuen system rechnen? würd ich das signifikant merken oder sollte man noch lieber abwarten?

thx schonmal

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19777

15.12.2007 - 14:08

CPU Leistung wird je nachdem ob und wieviel du übertaktest besser sein, ansonsten musst du dir nicht viel erwarten.

Von Dual- auf Quadcore ändert sich nicht wirklich etwas für Normaluser, denn z.B: HD Wiedergabe ist auch mit Dualcore bereits flüssig und mehr als Dualcore Support haben die wenigsten Games. (bzw werden dann kaum gebraucht)
Wie es in Zukunft aussieht kann ich dir leider nicht sagen.

Für mich hat es sich auf jeden Fall ausgezahlt, da die Intel's generell etwas schneller sind beim Encoden und der Quadcore da richtig abzieht. (weil En-/Decoding halt sehr leicht auf Multicore optimiert werden kann und schon lange ist)

Aber ich denke am Q6600 führt im Moment kein Weg vorbei!? Selbst wenn man Core 3+4 nicht wirklich braucht ist es auf jeden Fall zukunftssicherer als ein Dualcore und kostet nicht wirklich viel mehr als Dualcores.

Bearbeitet von daisho am 15.12.2007, 14:11

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8106

15.12.2007 - 14:14

Ein quad würde dir beim 3D06 sicher punkte bringen...
rein von der rechenleistung ist der quad deinem x2 auch überlegen, besonders wennst den dann noch übertaktest, aber ich frag ganz ehrlich, bei weilchen anwendungen die DU benutzt würden DIR die 2 zusätzlichen kerne was bringen ?
Versteh mich net falsch, ich krieg am montag einen pretested q6600, aber obs soooo richtig sinn macht ist ne andere geschichte, bei mir wars ne gelegenheit und ich hab auch bissal an vogel..
ich brauch nur ne cpu du aber noch mobo und rams auch...

Wennst bei deinen Applikationen oder spielen keine problems hast würd ich nix machen...

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

15.12.2007 - 14:19

Wenn du dir Spielen und damit 3DMark wichtig ist, ist die Aufrüstung auf einen Quad nicht wirklich nötig.
Da bringt dir eine Grafikkarte einfach viel mehr.

Wenn du aber wirklich mehr Rechenleistung brauchst, dann kannst du aufrüsten, aber erwarte dir in Spielen keinen grossen Unterschied, die hägen fast nur von der Grafikkarte ab.

shocka

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: germany
Posts: 23

15.12.2007 - 14:25

also limitiert mein x2 nicht meine grafikkarte? weil bin gerade in den usa und der q6600 kostet 260$... bei dem dollarkurs momentan würd sich das ja eigentlich lohnen

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

15.12.2007 - 14:46

Dein Sys beschränkt sicher nicht deinen Frames, schneller wird es mit einem neuen Prozessor schon, aber nicht so, das für reines spielen das Geld sinnvoll angelegt wäre, wenn du jetzt zufriden bist.

Und zum Spielen wäre ein E6850 wohl die bessere Wahl als ein Q6600.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8106

15.12.2007 - 14:53

mach den 3dmark mal komplett ohne aa/af und dann kannst ja in der benchmark sektion vergleichen wie es bei dir mit den punkten aussieht.
vergleiche aber die sub-score, sprich SM2, SM3 da siehtst du dann eh ob die cpu die graka limitiert. (kannst mein sys als vergleich heranziehen, da ich auch eine gt hab).
Beim spielen wird der core2duo oder quad auch net den großen unterschied machen..

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2977

15.12.2007 - 15:07

Ich bin auch von einen x2 3800(@2.9ghz), 1gb ram, auf einen q6600 und 2gb ddr800 ram umgestiegen. Zu Weihacnhten kommt dann noch die 8800GT.
Imho hat es sich schon ausgezahlt, merke bei Hitman und PES08 und bey Crysis schon einen gewisse Leistungssteigerung. Mehr Spiele habe ich noch net wirklcih getestet. Bei Crysis ist imho sogar ein gewaltiger Unterschied, spiel halt noch alles auf LOW dafür rennts dort jetzt total super mim X2 ging´s auch aber doch etwas zäh...

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

17.12.2007 - 16:47

Die Spieleleistung ist wohl doch etwas höher, aber nicht bedeutend.
Hier spielt die Grafikkarte eine wichtigere Rolle, da viele neue Spiele GPU-limitiert sind. Ich selber setze auf einen Quad, und was für einen *gg*...

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3908

19.12.2007 - 18:38

q6600 4the win

na hab mir auch einen zugelegt statt einen X2 4200+
und bin sehr sehr zufrieden vor allem der leistungs schub ich mein welten haben sich ned bewegt,
aber wenn man nimmt das der std. ***** nicht viel höher is als der von amd tut si schon was
aber wer last einen intel auf standard

mfg

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

20.12.2007 - 06:46

Zitat von eeK!
Ich bin auch von einen x2 3800(@2.9ghz), 1gb ram, auf einen q6600 und 2gb ddr800 ram umgestiegen. Zu Weihacnhten kommt dann noch die 8800GT.
Imho hat es sich schon ausgezahlt, merke bei Hitman und PES08 und bey Crysis schon einen gewisse Leistungssteigerung. Mehr Spiele habe ich noch net wirklcih getestet. Bei Crysis ist imho sogar ein gewaltiger Unterschied, spiel halt noch alles auf LOW dafür rennts dort jetzt total super mim X2 ging´s auch aber doch etwas zäh...

klar bei dir hat es sich mehr gelohnt ,von 1gb ram auf 2gb merkt man gewaltige unterschiede

aber er hat ja schon 2gb und eine geforce 8 hat er ebenfalls.Also rein für spiele ,internet und office bringt es nichts.Aber fuer video encoding zb sehr wohl

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8106

20.12.2007 - 07:34

erstes fazit nach ein paar tagen mitm quad...
kein unterschied, zum ehemaligen e6300@ 3150Ghz.
Der quad rennt "derzeit" noch nicht mal 100% stabil bei 3Ghz, benchstable hab ich ihn bei 3.2G und da macht er nen unterschied.
Vidos rippen hab ich noch nie getan daher noch keinen merkbaren unterscheid ausser einen großen in den temps.

shocka Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: germany Posts: 23	15.12.2007 - 13:53 hallo zusammen, mein momenanes system besteht aus : athlon x2 4200 sockel 939@2.6 ghz, 2 gb ddr 400 ram cl3, asus a8r mvp board und zotac gf 8800 gt 512 mb. nun überlege ich auf den Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield 2.4GHz LGA 775, dazu ddr2 speicher (ddr800) und wegen board weiss ich noch nicht genau, epfehlungen willkommen . mein jetziges system bringt bei 1280x1024 im 3d mark 06 no aa und max af ca 9000 punkte. mit welcer leistung kann ich eigentlich dann mit dem neuen system rechnen? würd ich das signifikant merken oder sollte man noch lieber abwarten? thx schonmal
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19777	15.12.2007 - 14:08 CPU Leistung wird je nachdem ob und wieviel du übertaktest besser sein, ansonsten musst du dir nicht viel erwarten. Von Dual- auf Quadcore ändert sich nicht wirklich etwas für Normaluser, denn z.B: HD Wiedergabe ist auch mit Dualcore bereits flüssig und mehr als Dualcore Support haben die wenigsten Games. (bzw werden dann kaum gebraucht) Wie es in Zukunft aussieht kann ich dir leider nicht sagen. Für mich hat es sich auf jeden Fall ausgezahlt, da die Intel's generell etwas schneller sind beim Encoden und der Quadcore da richtig abzieht. (weil En-/Decoding halt sehr leicht auf Multicore optimiert werden kann und schon lange ist) Aber ich denke am Q6600 führt im Moment kein Weg vorbei!? Selbst wenn man Core 3+4 nicht wirklich braucht ist es auf jeden Fall zukunftssicherer als ein Dualcore und kostet nicht wirklich viel mehr als Dualcores. Bearbeitet von daisho am 15.12.2007, 14:11
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8106	15.12.2007 - 14:14 Ein quad würde dir beim 3D06 sicher punkte bringen... rein von der rechenleistung ist der quad deinem x2 auch überlegen, besonders wennst den dann noch übertaktest, aber ich frag ganz ehrlich, bei weilchen anwendungen die DU benutzt würden DIR die 2 zusätzlichen kerne was bringen ? Versteh mich net falsch, ich krieg am montag einen pretested q6600, aber obs soooo richtig sinn macht ist ne andere geschichte, bei mir wars ne gelegenheit und ich hab auch bissal an vogel.. ich brauch nur ne cpu du aber noch mobo und rams auch... Wennst bei deinen Applikationen oder spielen keine problems hast würd ich nix machen...
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	15.12.2007 - 14:19 Wenn du dir Spielen und damit 3DMark wichtig ist, ist die Aufrüstung auf einen Quad nicht wirklich nötig. Da bringt dir eine Grafikkarte einfach viel mehr. Wenn du aber wirklich mehr Rechenleistung brauchst, dann kannst du aufrüsten, aber erwarte dir in Spielen keinen grossen Unterschied, die hägen fast nur von der Grafikkarte ab.
shocka Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: germany Posts: 23	15.12.2007 - 14:25 also limitiert mein x2 nicht meine grafikkarte? weil bin gerade in den usa und der q6600 kostet 260$... bei dem dollarkurs momentan würd sich das ja eigentlich lohnen
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	15.12.2007 - 14:46 Dein Sys beschränkt sicher nicht deinen Frames, schneller wird es mit einem neuen Prozessor schon, aber nicht so, das für reines spielen das Geld sinnvoll angelegt wäre, wenn du jetzt zufriden bist. Und zum Spielen wäre ein E6850 wohl die bessere Wahl als ein Q6600.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8106	15.12.2007 - 14:53 mach den 3dmark mal komplett ohne aa/af und dann kannst ja in der benchmark sektion vergleichen wie es bei dir mit den punkten aussieht. vergleiche aber die sub-score, sprich SM2, SM3 da siehtst du dann eh ob die cpu die graka limitiert. (kannst mein sys als vergleich heranziehen, da ich auch eine gt hab). Beim spielen wird der core2duo oder quad auch net den großen unterschied machen..
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2977	15.12.2007 - 15:07 Ich bin auch von einen x2 3800(@2.9ghz), 1gb ram, auf einen q6600 und 2gb ddr800 ram umgestiegen. Zu Weihacnhten kommt dann noch die 8800GT. Imho hat es sich schon ausgezahlt, merke bei Hitman und PES08 und bey Crysis schon einen gewisse Leistungssteigerung. Mehr Spiele habe ich noch net wirklcih getestet. Bei Crysis ist imho sogar ein gewaltiger Unterschied, spiel halt noch alles auf LOW dafür rennts dort jetzt total super mim X2 ging´s auch aber doch etwas zäh...
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	17.12.2007 - 16:47 Die Spieleleistung ist wohl doch etwas höher, aber nicht bedeutend. Hier spielt die Grafikkarte eine wichtigere Rolle, da viele neue Spiele GPU-limitiert sind. Ich selber setze auf einen Quad, und was für einen gg...
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3908	19.12.2007 - 18:38 q6600 4the win na hab mir auch einen zugelegt statt einen X2 4200+ und bin sehr sehr zufrieden vor allem der leistungs schub ich mein welten haben sich ned bewegt, aber wenn man nimmt das der std. ***** nicht viel höher is als der von amd tut si schon was aber wer last einen intel auf standard mfg
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	20.12.2007 - 06:46 Zitat von eeK! Ich bin auch von einen x2 3800(@2.9ghz), 1gb ram, auf einen q6600 und 2gb ddr800 ram umgestiegen. Zu Weihacnhten kommt dann noch die 8800GT. Imho hat es sich schon ausgezahlt, merke bei Hitman und PES08 und bey Crysis schon einen gewisse Leistungssteigerung. Mehr Spiele habe ich noch net wirklcih getestet. Bei Crysis ist imho sogar ein gewaltiger Unterschied, spiel halt noch alles auf LOW dafür rennts dort jetzt total super mim X2 ging´s auch aber doch etwas zäh... klar bei dir hat es sich mehr gelohnt ,von 1gb ram auf 2gb merkt man gewaltige unterschiede aber er hat ja schon 2gb und eine geforce 8 hat er ebenfalls.Also rein für spiele ,internet und office bringt es nichts.Aber fuer video encoding zb sehr wohl
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8106	20.12.2007 - 07:34 erstes fazit nach ein paar tagen mitm quad... kein unterschied, zum ehemaligen e6300@ 3150Ghz. Der quad rennt "derzeit" noch nicht mal 100% stabil bei 3Ghz, benchstable hab ich ihn bei 3.2G und da macht er nen unterschied. Vidos rippen hab ich noch nie getan daher noch keinen merkbaren unterscheid ausser einen großen in den temps.

aufrüstung auf q6600

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

shocka

daisho

SaxoVtsMike

Castlestabler

shocka

Castlestabler

SaxoVtsMike

eeK!

Robert83

shad

E.D.

SaxoVtsMike