Athlon 64 leistungsfähiger als Apple G5?

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

21.10.2003 - 21:33

Jo Motorola ist da schon länger raus.

Sicher ist der G5 ein respektabler Prozessor, v.a. für Notebooks ist er genial, weil er bei guter Performance ziemlich wenig Strom braucht. Aber was sollen hier nun Flamewars? Welche CPUs gerade am schnellsten sind, kann man immer auf http://www.spec.org/cpu2000/results/ nachlesen. Da ist PPC nur durch seinen großen Bruder POWER vertreten, der sich eh ganz wacker schlägt. Und führend sind nun mal die Intel CPUs, gute Architektur hin oder her.

Über die Usability von Apples wird wohl immer gestritten werden. Wenn man von Windows kommt, findet man Macs meistens nur zum Kotzen, und umgekehrt ist's wohl ähnlich. Das OSX ist halt fein, weil man ein brauchbares GUI und ein brauchbares Unix in einem hat und nicht 2 Maschinen dafür braucht.

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

21.10.2003 - 22:05

Hm, ich hab in den Sommerferien ein paar Wochen auf 'nem G4 gearbeitet. Prinzipiell fand ich Windows XP von der Übersichtlichkeit her besser als Mac OS 9. Der Fenster-Manager von Apple überzeugt mich ehrlich gesagt nicht wirklich.
Allerdings bei der optimierten Software merkt man den Unterschied erst. Als ich die ersten paar Tage davorsaß und den einen oder anderen Filter über die meist recht großen Bilder laufen ließ (Geschäft war eine Repro => Durckvorstufe), dachte ich mir im ersten Moment: Na ja, schlecht ist's ja nicht, aber 0wnen tut's mich nicht wirklich.

Am Mittag hab ich mich dann vor meinen Windows PC mit Photoshop 7 zu Hause gesetzt und dieselben Pics "gefiltert". ==> :eek:

Der G4 war BEDEUTEND schneller! Meine CPU: Athlon XP 1600+@2150+ (Palo). RAM: 768 MB. Dennoch waren echt große Unterschiede.

Mittlerweile gehen mir die ganzen Verallgemeinerungen, die mehr und mehr auf oc.at im Kommen sind, gewaltig auf den Sack. Man kann nicht einfach sagen:

Ein PC ist BESSER als ein Mac bzw. ein MAC ist BESSER als ein PC. Es kommt IMMER auf den Verwendungszweck an. Bei den einen Sachen ist der Mac schneller, angenehmer handzuhaben (vor allem seit MAC OS X), in manchen Sachen ist der PC geeigneter.

Ich sag auch nicht: Ein Auto ist besser als ein Linienbus. Kommt ganz auf den Zweck drauf an.

Verwendet's in Zukunft BITTE Phrasen wie "geeigneter für den Zweck" oder ähnliches. Ich kann dieses leidige "besser" schon nicht mehr hören :bash:

btw. Mich hat der MAC in Sachen Druckvorstufe (Photoshop, Illustrator, Quark XPress usw.) mehr ge0wnt.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

21.10.2003 - 22:25

word

scheinen einige (wenn nicht alle) immer noch nicht kapiert zu haben.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5375

21.10.2003 - 22:35

nur muss man auch sagen, dass apple die sw genau auf ihre produkte optimieren kann, weil sie ja ihr eigenes os haben
win oder linux muss genauso auf intel wie auf amd laufen
ich denke, dass apple für prof. anwendungen entwickelt und darum ist auch der preis dem entsprechend

für einen user der auch andere sachen machen will gamen,office,etc. hat ein apple eher weniger sinn

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

21.10.2003 - 22:47

Zitat
word

scheinen einige (wenn nicht alle) immer noch nicht kapiert zu haben.

Wieso sind alle eigentlich immer so post-geil, schreiben aber immer so derbe wenig? Ist euch noch nie aufgefallen, dass sich manche Leute hier bemühen, korrekt und möglichst leicht verständlich, dabei aber informativ zu schreiben. Manche fetzen ein paar Worte hin und meinen, dies sei ein vollständiger, aussagekräftiger Post. Bitte ein "kleines" bisschen ausführlicher.

Wenn du mit "word" aussagen wolltest, dass Microsoft Office für einen PC geeigneter ist, als für einen Mac, stimmt das auch so. Wieso sollte Microsoft ihr Hausprodukt für ein Fremd-System derart optimieren, dass es dort besser läuft, als unter ihrem eigenen OS.

Falls du etwas anderes gemeint haben solltest, mascara, bitte ich dich, meine anscheinend falsche Interpretation deiner "Wortgruppe" zu entschuldigen. Für mich ist nicht wirklich eindeutig ersichtlich, was du konkret aussagen willst...

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

21.10.2003 - 22:50

hrhr

ne ich bin nicht postgeil

und word heisst dass ich deiner aussage zustimme :>

(word = auf dein wort)

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

21.10.2003 - 22:52

omg, shame on me

Wusste ich nicht. Na ja, wo Interpretation so hinführen kann :rolleyes:

Na ja, egal, zurück zum Thema

Unimatrix

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: Oberösterreich ..
Posts: 28

24.10.2003 - 21:37

Mann sollte ein System nicht alleine nach Benchmarks bewerten.
Ich habe noch von keinem Anbieter komplettsysteme gesehen die ab Werk mit soviel Software ausgeliefert werden und die so ideal abgestimmt sind. Mein iBook lauft noch immer mit der 1 Installation schon über ein Jahr und ist im Dauereinsatz. Keine Spur davon das es mit der Zeit Langsamer wird oder Fehler auftauchen. Sicher sind Macs Teuer aber das ist fast so wie mit Autos. Nicht Jeder kauft sich eine C-Klasse von Mercedes wenn er günstiger einen Passat o bekommt der bessere Fahrleistungen hat für weniger Geld. Ich finde jeder sollte entscheiden was er haben will. Ich habe Beides PC und Mac und bin Froh darüber einen Zuverlässigen 2 Computer zu haben falls mal der PC nicht geht.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

25.10.2003 - 00:13

also @ Work bleibe ich persönlich bei Macs, egal ob da andere Rechner in ein paar Benches die Nase vorne haben oder nicht... ich hab die Teile gerne und der Workflow stimmt imho - was brauche ich mehr?

mich 0wnt der G5 im Übrigen - haben seit ein paar Tagen einen in der Firma stehen, zwar "nur" SP und 1.8 Gig aber nichts desto trotz ein wirklich feines Gerät...

btw: ab heutigem Datum ist Panther verfügbar - sollte zumindest noch nen kleinen Leistungsschub mit sich bringen... :fresserettich:

NullSpace

katzenknuddler

Registered: Apr 2001
Location: multiversum / li..
Posts: 658

25.10.2003 - 00:23

ist jetzt wirklich off topic, aber vielleicht passt es ja halbwegs in diesen thread. (wenn nicht, entschuldig ich mich schon mal im vorhinein):

warum kommen in diversen serien und hollywood filmen viel öfter macs vor, verglichen mit pcs ? in jedem zweiten streifen, sieht man das apple logo auf den rechnern... *grübel*

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10666

25.10.2003 - 00:24

der Marktanteil is in den USA höher, außerdem kommts einfach besser wenn in Filmen ein schnittiger Mac zu sehn ist

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

26.10.2003 - 02:01

Zitat
der Marktanteil is in den USA höher

Hmm, dann müsste es in der Rest der Welt aber echt verhältnismäßig wenig Macs geben, denn insgesamt gesehen haben PCs leider immer noch einen bedeutend höheren Marktanteil.

Hast du Statistiken etc. bezüglich deiner Aussage? Würd mich interessieren...

btw: Die These mit mit überdurchschnittlich vielen Macs in Film-Streifen stimmt imho. Entweder sieht man einen Mac oder einen PC mit irgendeinem EXTREM unrealistischen Programm (Hackers ist dabei nur ein kleiner Ansatz, auch in modernen Filmen labern sie teilweise einen Müll bezüglich PCs daher, dass einem schlecht wird :bash:

)

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

26.10.2003 - 02:28

Zitat von WONDERMIKE
der Marktanteil is in den USA höher, außerdem kommts einfach besser wenn in Filmen ein schnittiger Mac zu sehn ist

falsch.

apple gibt wirklich unsummen aus um seine Produkte als lifestyle-objekt zu präsentieren (der erfolg gibt ihnen recht, nicht um sonst ist apple in den USA zur coolsten, trendigen firma ernannt worden).

Ich persönlich kann mit der apple philosophie recht wenig anfangen.

zu der diskussion RISC - CISC:

zur Zeit kann man eigentlich nur durch die Art wie die Befehle Speicher addressieren eine Unterscheidung machen(cisc-auf jede beliebige weise, risc- auf eine oder zwei arten). Die beiden Philosophien sind zusammengewachsen, trotzdem kann man einfach nicht sagen daß das eine oder das andere so-oder-so-lastige Design das bessere ist (ein risc wird einen cisc bei recht "simplen" befehlsstrukturen immer abhängen, genauso wird ein cisc-"optimierter" in spezialdiszipinen einen risc nie ein licht lassen)

@mascara

irgendwie find ich das appledesign doch um ecken homoerotischer wie die 0815 Pc-dose

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

26.10.2003 - 08:09

also apple hat am notebookmarkt in den USA einen marktanteil von 7,0% (ist auf platz 5 somit).
weltweit sind sie auf platz 9

am desktopmarkt:
in den USA 3,2%; weltweit 2,3%

ipod ist umunstritten die nr 1 mit 60% oder so
und achja:
in den USA ist apple die trendigste marke (<- platz 1; platz2: coca cola; platz3: nike)

@Skobold
ahja

Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	21.10.2003 - 21:33 Jo Motorola ist da schon länger raus. Sicher ist der G5 ein respektabler Prozessor, v.a. für Notebooks ist er genial, weil er bei guter Performance ziemlich wenig Strom braucht. Aber was sollen hier nun Flamewars? Welche CPUs gerade am schnellsten sind, kann man immer auf http://www.spec.org/cpu2000/results/ nachlesen. Da ist PPC nur durch seinen großen Bruder POWER vertreten, der sich eh ganz wacker schlägt. Und führend sind nun mal die Intel CPUs, gute Architektur hin oder her. Über die Usability von Apples wird wohl immer gestritten werden. Wenn man von Windows kommt, findet man Macs meistens nur zum Kotzen, und umgekehrt ist's wohl ähnlich. Das OSX ist halt fein, weil man ein brauchbares GUI und ein brauchbares Unix in einem hat und nicht 2 Maschinen dafür braucht.
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	21.10.2003 - 22:05 Hm, ich hab in den Sommerferien ein paar Wochen auf 'nem G4 gearbeitet. Prinzipiell fand ich Windows XP von der Übersichtlichkeit her besser als Mac OS 9. Der Fenster-Manager von Apple überzeugt mich ehrlich gesagt nicht wirklich. Allerdings bei der optimierten Software merkt man den Unterschied erst. Als ich die ersten paar Tage davorsaß und den einen oder anderen Filter über die meist recht großen Bilder laufen ließ (Geschäft war eine Repro => Durckvorstufe), dachte ich mir im ersten Moment: Na ja, schlecht ist's ja nicht, aber 0wnen tut's mich nicht wirklich. Am Mittag hab ich mich dann vor meinen Windows PC mit Photoshop 7 zu Hause gesetzt und dieselben Pics "gefiltert". ==> Der G4 war BEDEUTEND schneller! Meine CPU: Athlon XP 1600+@2150+ (Palo). RAM: 768 MB. Dennoch waren echt große Unterschiede. Mittlerweile gehen mir die ganzen Verallgemeinerungen, die mehr und mehr auf oc.at im Kommen sind, gewaltig auf den Sack. Man kann nicht einfach sagen: Ein PC ist BESSER als ein Mac bzw. ein MAC ist BESSER als ein PC. Es kommt IMMER auf den Verwendungszweck an. Bei den einen Sachen ist der Mac schneller, angenehmer handzuhaben (vor allem seit MAC OS X), in manchen Sachen ist der PC geeigneter. Ich sag auch nicht: Ein Auto ist besser als ein Linienbus. Kommt ganz auf den Zweck drauf an. Verwendet's in Zukunft BITTE Phrasen wie "geeigneter für den Zweck" oder ähnliches. Ich kann dieses leidige "besser" schon nicht mehr hören btw. Mich hat der MAC in Sachen Druckvorstufe (Photoshop, Illustrator, Quark XPress usw.) mehr ge0wnt.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	21.10.2003 - 22:25 word scheinen einige (wenn nicht alle) immer noch nicht kapiert zu haben.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5375	21.10.2003 - 22:35 nur muss man auch sagen, dass apple die sw genau auf ihre produkte optimieren kann, weil sie ja ihr eigenes os haben win oder linux muss genauso auf intel wie auf amd laufen ich denke, dass apple für prof. anwendungen entwickelt und darum ist auch der preis dem entsprechend für einen user der auch andere sachen machen will gamen,office,etc. hat ein apple eher weniger sinn
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	21.10.2003 - 22:47 Zitat word scheinen einige (wenn nicht alle) immer noch nicht kapiert zu haben. Wieso sind alle eigentlich immer so post-geil, schreiben aber immer so derbe wenig? Ist euch noch nie aufgefallen, dass sich manche Leute hier bemühen, korrekt und möglichst leicht verständlich, dabei aber informativ zu schreiben. Manche fetzen ein paar Worte hin und meinen, dies sei ein vollständiger, aussagekräftiger Post. Bitte ein "kleines" bisschen ausführlicher. Wenn du mit "word" aussagen wolltest, dass Microsoft Office für einen PC geeigneter ist, als für einen Mac, stimmt das auch so. Wieso sollte Microsoft ihr Hausprodukt für ein Fremd-System derart optimieren, dass es dort besser läuft, als unter ihrem eigenen OS. Falls du etwas anderes gemeint haben solltest, mascara, bitte ich dich, meine anscheinend falsche Interpretation deiner "Wortgruppe" zu entschuldigen. Für mich ist nicht wirklich eindeutig ersichtlich, was du konkret aussagen willst...
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	21.10.2003 - 22:50 hrhr ne ich bin nicht postgeil und word heisst dass ich deiner aussage zustimme :> (word = auf dein wort)
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	21.10.2003 - 22:52 omg, shame on me Wusste ich nicht. Na ja, wo Interpretation so hinführen kann Na ja, egal, zurück zum Thema
Unimatrix Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: Oberösterreich .. Posts: 28	24.10.2003 - 21:37 Mann sollte ein System nicht alleine nach Benchmarks bewerten. Ich habe noch von keinem Anbieter komplettsysteme gesehen die ab Werk mit soviel Software ausgeliefert werden und die so ideal abgestimmt sind. Mein iBook lauft noch immer mit der 1 Installation schon über ein Jahr und ist im Dauereinsatz. Keine Spur davon das es mit der Zeit Langsamer wird oder Fehler auftauchen. Sicher sind Macs Teuer aber das ist fast so wie mit Autos. Nicht Jeder kauft sich eine C-Klasse von Mercedes wenn er günstiger einen Passat o bekommt der bessere Fahrleistungen hat für weniger Geld. Ich finde jeder sollte entscheiden was er haben will. Ich habe Beides PC und Mac und bin Froh darüber einen Zuverlässigen 2 Computer zu haben falls mal der PC nicht geht.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	25.10.2003 - 00:13 also @ Work bleibe ich persönlich bei Macs, egal ob da andere Rechner in ein paar Benches die Nase vorne haben oder nicht... ich hab die Teile gerne und der Workflow stimmt imho - was brauche ich mehr? mich 0wnt der G5 im Übrigen - haben seit ein paar Tagen einen in der Firma stehen, zwar "nur" SP und 1.8 Gig aber nichts desto trotz ein wirklich feines Gerät... btw: ab heutigem Datum ist Panther verfügbar - sollte zumindest noch nen kleinen Leistungsschub mit sich bringen...
NullSpace katzenknuddler Registered: Apr 2001 Location: multiversum / li.. Posts: 658	25.10.2003 - 00:23 ist jetzt wirklich off topic, aber vielleicht passt es ja halbwegs in diesen thread. (wenn nicht, entschuldig ich mich schon mal im vorhinein): warum kommen in diversen serien und hollywood filmen viel öfter macs vor, verglichen mit pcs ? in jedem zweiten streifen, sieht man das apple logo auf den rechnern... grübel
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10666	25.10.2003 - 00:24 der Marktanteil is in den USA höher, außerdem kommts einfach besser wenn in Filmen ein schnittiger Mac zu sehn ist
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	26.10.2003 - 02:01 Zitat der Marktanteil is in den USA höher Hmm, dann müsste es in der Rest der Welt aber echt verhältnismäßig wenig Macs geben, denn insgesamt gesehen haben PCs leider immer noch einen bedeutend höheren Marktanteil. Hast du Statistiken etc. bezüglich deiner Aussage? Würd mich interessieren... btw: Die These mit mit überdurchschnittlich vielen Macs in Film-Streifen stimmt imho. Entweder sieht man einen Mac oder einen PC mit irgendeinem EXTREM unrealistischen Programm (Hackers ist dabei nur ein kleiner Ansatz, auch in modernen Filmen labern sie teilweise einen Müll bezüglich PCs daher, dass einem schlecht wird )
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	26.10.2003 - 02:28 Zitat von WONDERMIKE der Marktanteil is in den USA höher, außerdem kommts einfach besser wenn in Filmen ein schnittiger Mac zu sehn ist falsch. apple gibt wirklich unsummen aus um seine Produkte als lifestyle-objekt zu präsentieren (der erfolg gibt ihnen recht, nicht um sonst ist apple in den USA zur coolsten, trendigen firma ernannt worden). Ich persönlich kann mit der apple philosophie recht wenig anfangen. zu der diskussion RISC - CISC: zur Zeit kann man eigentlich nur durch die Art wie die Befehle Speicher addressieren eine Unterscheidung machen(cisc-auf jede beliebige weise, risc- auf eine oder zwei arten). Die beiden Philosophien sind zusammengewachsen, trotzdem kann man einfach nicht sagen daß das eine oder das andere so-oder-so-lastige Design das bessere ist (ein risc wird einen cisc bei recht "simplen" befehlsstrukturen immer abhängen, genauso wird ein cisc-"optimierter" in spezialdiszipinen einen risc nie ein licht lassen) @mascara irgendwie find ich das appledesign doch um ecken homoerotischer wie die 0815 Pc-dose
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	26.10.2003 - 08:09 also apple hat am notebookmarkt in den USA einen marktanteil von 7,0% (ist auf platz 5 somit). weltweit sind sie auf platz 9 am desktopmarkt: in den USA 3,2%; weltweit 2,3% ipod ist umunstritten die nr 1 mit 60% oder so und achja: in den USA ist apple die trendigste marke (<- platz 1; platz2: coca cola; platz3: nike) @Skobold ahja

Athlon 64 leistungsfähiger als Apple G5?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ringding

Maekloev

mascara

fresserettich

Maekloev

mascara

Maekloev

Unimatrix

whitegrey

NullSpace

WONDERMIKE

Maekloev

Skobold

mascara