Athlon 64 leistungsfähiger als Apple G5?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

20.10.2003 - 19:16

Immer mehr wird offenbar, wie AMD mit dem Athlon 64 an der bisherigen Ordnung der Dinge rüttelt. Wie PCWorld mit diesem Artikel behauptet, muss sich Apple's G5 selbst in doppelter Ausgabe einer einzigen Opteron-CPU in vielen Bereichen geschlagen geben.
Auch wenn nicht gerade viele Benchmarks durchgeführt wurden, so zeigt es doch, dass Apple in der ureigenen Disziplin (Video- und Bildbearbeitung) geschlagen werden kann. Neben den verschiedenen Benches gibt's noch einiges an Hintergrundwissen rund um 64-Bit und eine wirklich kleine Vorschau auf Windows XP 64-Bit Edition.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

20.10.2003 - 19:33

Was ist die ureigene Disziplin von Apple?

EDIT: Ich will's nicht wissen, ich will, dass du's in deinen Kurzartikel reinschreibst, denn so ist es etwas unklar.

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

20.10.2003 - 19:43

Zitat von Ringding
Was ist die ureigene Disziplin von Apple?

EDIT: Ich will's nicht wissen, ich will, dass du's in deinen Kurzartikel reinschreibst, denn so ist es etwas unklar.

*gg* "Ich WILL ... " klingt irgend wie fordernd, bin mir aber fast sicher daß ich mich irre! :rolleyes:

Edit: Auf den letzten 2 seiten des Artikels, kann man, wenn man ihn sich durchließt, erkennen gegen welche PC Konfigurationen sich der G5 bzw Dual G5 in bestimmten Tests geschlagen geben muß

Bearbeitet von Roadrunner am 20.10.2003, 20:46

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5440

20.10.2003 - 22:16

gab es da nicht schon mal eine diskussion wo sich herausstellte, dass der G5 nicht wirklich, dass wahre ist?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.10.2003 - 23:17

irgendwie kein guter vergleich
G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können
klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

20.10.2003 - 23:35

Zitat von XXL
irgendwie kein guter vergleich
G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können
klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn

das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal.

versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

20.10.2003 - 23:46

es gibt apple-anwendungen von denens ports auf x86 gibt...
in denen is ein apple nicht zu schlagen...

es gibt x-86 anwendungen die auf den mac portiert wurden...
da hat selbst ein g5 das nachsehen...

mac hat seinen guten ruf aus der zeit wo alle mit krypischen dos-befehlen herumhantiert haben und der mac schon nen gui und als erster ne maus gehabt haben..

klarzustellen ist jedoch dass nicht der mac der erste gui war

1. xerox --> 2. apple, dann lang nix... und erst dann kam --> microsoft

ein mac war, ist und bleibt ein gerat für design, layout und druckvorstufe
jeder der sich überlegt mac oder x86 is wenn er ned dtp oder so machn will mit zweiterem sicher besser bedient...

anwendungen in denen ein mac nicht zu schlagen ist...
xpress, filemaker, ....

anwendungen wo er mit x86 gleichauf liegt
photoshop (je nach filter mal schneller, mal langsamer), ...

anwendungen für die ein mac nicht geschaffen wurde
office, spiele, netzwerk, ...

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

21.10.2003 - 09:00

also ich verwend mein powerbook für alles was so an arbeit anfällt. stimmt spielen tu ich nicht damit aber dafür hab ich es mir auch nicht gekauft.

deswegen sagen apple = schrott außer......... :rolleyes:

PimpD.

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: wean
Posts: 131

21.10.2003 - 09:08

Zitat von iCA-
versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

@painters liste:

apple vs. pc -> der mac funktioniert (und das sogar unkomplizierter) !

Oculus

void

Registered: Jun 2001
Location: schlafzimmer
Posts: 856

21.10.2003 - 09:10

Zitat von iCA-
das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal.

versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

rofl
apple, der lügenhaufen :bash:

was stützt deine aussage?

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

21.10.2003 - 09:12

Zitat von iCA-
das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal.

versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

zB?

G3/G4 waren extrem schnell für die damalige Zeit und mit der integrierten Vektoreinheit (iirc) auf diesen Gebeiten mit entsprechender Software auch unschlagbar.

Mac's sind nun mal für Grafikanwendungen gedacht und damit mein ich keine Spiele.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

21.10.2003 - 09:35

Zitat von Jedi
G3/G4 waren extrem schnell für die damalige Zeit und mit der integrierten Vektoreinheit (iirc) auf diesen Gebeiten mit entsprechender Software auch unschlagbar.

imho ist aber apple mit dem g5 nicht mehr soweit vorn, wie damals mit dem g4

ich selber arbeite auch auf einem g4 und komme mit 10.2... sehr gut zurecht und werde vielleicht auch einmal mit dem gedanken spielen, einen g5 zu kaufen (aber ned so schnell)

@painter, guter post, bin ich wieder gscheiter geworden, bin praktisch auch apple/mac n00b

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

21.10.2003 - 10:02

Zitat von XXL
irgendwie kein guter vergleich
G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können
klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn

Wo hast denn den Unfug her?

Wenn's heute noch weiterentwickelte Alphas gäbe (RISC), würden die jeden x86 um Längen wegpusten (wie sie es immer schon getan haben). Nachdem Intel aber das ganze Designteam von Alpha gekauft hat, haben die jetzt die Nase vorn.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1772

21.10.2003 - 13:10

Ehhmmmm... Leute!!!!

Glaubt ihr wirklich, dass eure Amd oder Intel CPU's reine CISC - CPU's sind!!!!! Ich bin schockiert!!!

Der letzte reine CISC(Complex Instruction Set Computer) -CPU am x86-Markt war der Intel 8086/8088 aus dem Jahre 1979-1981!!!

Ab dem 386er wurde CISC immer mehr von RISC (Reduced Instruction Set Computer) abgelöst!!!

Zugegeben einige Einheiten am Prozessor-DIE sind immer noch CISC. MMX,SSE,SSE2,3DNOW usw... (spezielle Befehlsarten halt).

Aber heutige CPU's sind zu etwa 5%CISC und die restlichen 95% sind RISC!!!

z.B. der gute alte Pentium (60MHz bis 200MHz) hatte eingebettet 127 Maschinencodebefehle.
Im Vergleich dazu hatte der 8086/8088 CISC-Prozessor über 1000 Befehle.
Außerdem konnte der 8086/8088 diese Befehle nur seriell abarbeiten. Heutige Prozessoren (seit dem 386er) arbeiten diese Befehle parallel ab!

RISC war und ist Zukunft!!! Und das nich nur bei den Alphas! RISC hat schon längst Einzug in die x86 Prozessoren gefunden!!!

Auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Ich bin echt überrascht, dass der neue Amd-Sprössling auch den G5 in diversen Bereichen(Grafikanwendungen!!!) abzuhängen vermag!

Bearbeitet von ENIAC am 21.10.2003, 13:14

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

21.10.2003 - 13:18

aha

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	20.10.2003 - 19:16 Immer mehr wird offenbar, wie AMD mit dem Athlon 64 an der bisherigen Ordnung der Dinge rüttelt. Wie PCWorld mit diesem Artikel behauptet, muss sich Apple's G5 selbst in doppelter Ausgabe einer einzigen Opteron-CPU in vielen Bereichen geschlagen geben. Auch wenn nicht gerade viele Benchmarks durchgeführt wurden, so zeigt es doch, dass Apple in der ureigenen Disziplin (Video- und Bildbearbeitung) geschlagen werden kann. Neben den verschiedenen Benches gibt's noch einiges an Hintergrundwissen rund um 64-Bit und eine wirklich kleine Vorschau auf Windows XP 64-Bit Edition.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	20.10.2003 - 19:33 Was ist die ureigene Disziplin von Apple? EDIT: Ich will's nicht wissen, ich will, dass du's in deinen Kurzartikel reinschreibst, denn so ist es etwas unklar.
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	20.10.2003 - 19:43 Zitat von Ringding Was ist die ureigene Disziplin von Apple? EDIT: Ich will's nicht wissen, ich will, dass du's in deinen Kurzartikel reinschreibst, denn so ist es etwas unklar. gg "Ich WILL ... " klingt irgend wie fordernd, bin mir aber fast sicher daß ich mich irre! Edit: Auf den letzten 2 seiten des Artikels, kann man, wenn man ihn sich durchließt, erkennen gegen welche PC Konfigurationen sich der G5 bzw Dual G5 in bestimmten Tests geschlagen geben muß Bearbeitet von Roadrunner am 20.10.2003, 20:46
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5440	20.10.2003 - 22:16 gab es da nicht schon mal eine diskussion wo sich herausstellte, dass der G5 nicht wirklich, dass wahre ist?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.10.2003 - 23:17 irgendwie kein guter vergleich G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	20.10.2003 - 23:35 Zitat von XXL irgendwie kein guter vergleich G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal. versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	20.10.2003 - 23:46 es gibt apple-anwendungen von denens ports auf x86 gibt... in denen is ein apple nicht zu schlagen... es gibt x-86 anwendungen die auf den mac portiert wurden... da hat selbst ein g5 das nachsehen... mac hat seinen guten ruf aus der zeit wo alle mit krypischen dos-befehlen herumhantiert haben und der mac schon nen gui und als erster ne maus gehabt haben.. klarzustellen ist jedoch dass nicht der mac der erste gui war 1. xerox --> 2. apple, dann lang nix... und erst dann kam --> microsoft ein mac war, ist und bleibt ein gerat für design, layout und druckvorstufe jeder der sich überlegt mac oder x86 is wenn er ned dtp oder so machn will mit zweiterem sicher besser bedient... anwendungen in denen ein mac nicht zu schlagen ist... xpress, filemaker, .... anwendungen wo er mit x86 gleichauf liegt photoshop (je nach filter mal schneller, mal langsamer), ... anwendungen für die ein mac nicht geschaffen wurde office, spiele, netzwerk, ...
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	21.10.2003 - 09:00 also ich verwend mein powerbook für alles was so an arbeit anfällt. stimmt spielen tu ich nicht damit aber dafür hab ich es mir auch nicht gekauft. deswegen sagen apple = schrott außer.........
PimpD. Big d00d Registered: Dec 2001 Location: wean Posts: 131	21.10.2003 - 09:08 Zitat von iCA- versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen @painters liste: apple vs. pc -> der mac funktioniert (und das sogar unkomplizierter) !
Oculus void Registered: Jun 2001 Location: schlafzimmer Posts: 856	21.10.2003 - 09:10 Zitat von iCA- das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal. versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen rofl apple, der lügenhaufen was stützt deine aussage?
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	21.10.2003 - 09:12 Zitat von iCA- das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal. versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen zB? G3/G4 waren extrem schnell für die damalige Zeit und mit der integrierten Vektoreinheit (iirc) auf diesen Gebeiten mit entsprechender Software auch unschlagbar. Mac's sind nun mal für Grafikanwendungen gedacht und damit mein ich keine Spiele.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	21.10.2003 - 09:35 Zitat von Jedi G3/G4 waren extrem schnell für die damalige Zeit und mit der integrierten Vektoreinheit (iirc) auf diesen Gebeiten mit entsprechender Software auch unschlagbar. imho ist aber apple mit dem g5 nicht mehr soweit vorn, wie damals mit dem g4 ich selber arbeite auch auf einem g4 und komme mit 10.2... sehr gut zurecht und werde vielleicht auch einmal mit dem gedanken spielen, einen g5 zu kaufen (aber ned so schnell) @painter, guter post, bin ich wieder gscheiter geworden, bin praktisch auch apple/mac n00b
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	21.10.2003 - 10:02 Zitat von XXL irgendwie kein guter vergleich G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn Wo hast denn den Unfug her? Wenn's heute noch weiterentwickelte Alphas gäbe (RISC), würden die jeden x86 um Längen wegpusten (wie sie es immer schon getan haben). Nachdem Intel aber das ganze Designteam von Alpha gekauft hat, haben die jetzt die Nase vorn.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1772	21.10.2003 - 13:10 Ehhmmmm... Leute!!!! Glaubt ihr wirklich, dass eure Amd oder Intel CPU's reine CISC - CPU's sind!!!!! Ich bin schockiert!!! Der letzte reine CISC(Complex Instruction Set Computer) -CPU am x86-Markt war der Intel 8086/8088 aus dem Jahre 1979-1981!!! Ab dem 386er wurde CISC immer mehr von RISC (Reduced Instruction Set Computer) abgelöst!!! Zugegeben einige Einheiten am Prozessor-DIE sind immer noch CISC. MMX,SSE,SSE2,3DNOW usw... (spezielle Befehlsarten halt). Aber heutige CPU's sind zu etwa 5%CISC und die restlichen 95% sind RISC!!! z.B. der gute alte Pentium (60MHz bis 200MHz) hatte eingebettet 127 Maschinencodebefehle. Im Vergleich dazu hatte der 8086/8088 CISC-Prozessor über 1000 Befehle. Außerdem konnte der 8086/8088 diese Befehle nur seriell abarbeiten. Heutige Prozessoren (seit dem 386er) arbeiten diese Befehle parallel ab! RISC war und ist Zukunft!!! Und das nich nur bei den Alphas! RISC hat schon längst Einzug in die x86 Prozessoren gefunden!!! Auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Ich bin echt überrascht, dass der neue Amd-Sprössling auch den G5 in diversen Bereichen(Grafikanwendungen!!!) abzuhängen vermag! Bearbeitet von ENIAC am 21.10.2003, 13:14
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	21.10.2003 - 13:18 aha

Athlon 64 leistungsfähiger als Apple G5?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

Ringding

Roadrunner

fresserettich

XXL

ica

Painter

xdfk

PimpD.

Oculus

Jedi

Hubman

Ringding

ENIAC

erlgrey