Athlon 64 leistungsfähiger als Apple G5?

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon_64_leistungsfaehiger_als_apple_g5_96250/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 20.10.2003 um 19:16

Ringding schrieb am 20.10.2003 um 19:33

Was ist die ureigene Disziplin von Apple?

EDIT: Ich will's nicht wissen, ich will, dass du's in deinen Kurzartikel reinschreibst, denn so ist es etwas unklar.

Roadrunner schrieb am 20.10.2003 um 19:43

Zitat von Ringding
Was ist die ureigene Disziplin von Apple?

EDIT: Ich will's nicht wissen, ich will, dass du's in deinen Kurzartikel reinschreibst, denn so ist es etwas unklar.

*gg* "Ich WILL ... " klingt irgend wie fordernd, bin mir aber fast sicher daß ich mich irre! :rolleyes:

Edit: Auf den letzten 2 seiten des Artikels, kann man, wenn man ihn sich durchließt, erkennen gegen welche PC Konfigurationen sich der G5 bzw Dual G5 in bestimmten Tests geschlagen geben muß

fresserettich schrieb am 20.10.2003 um 22:16

gab es da nicht schon mal eine diskussion wo sich herausstellte, dass der G5 nicht wirklich, dass wahre ist?

XXL schrieb am 20.10.2003 um 23:17

irgendwie kein guter vergleich
G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können
klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn

ica schrieb am 20.10.2003 um 23:35

Zitat von XXL
irgendwie kein guter vergleich
G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können
klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn

das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal.

versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

Painter schrieb am 20.10.2003 um 23:46

es gibt apple-anwendungen von denens ports auf x86 gibt...
in denen is ein apple nicht zu schlagen...

es gibt x-86 anwendungen die auf den mac portiert wurden...
da hat selbst ein g5 das nachsehen...

mac hat seinen guten ruf aus der zeit wo alle mit krypischen dos-befehlen herumhantiert haben und der mac schon nen gui und als erster ne maus gehabt haben..

klarzustellen ist jedoch dass nicht der mac der erste gui war
1. xerox --> 2. apple, dann lang nix... und erst dann kam --> microsoft

ein mac war, ist und bleibt ein gerat für design, layout und druckvorstufe
jeder der sich überlegt mac oder x86 is wenn er ned dtp oder so machn will mit zweiterem sicher besser bedient...

anwendungen in denen ein mac nicht zu schlagen ist...
xpress, filemaker, ....

anwendungen wo er mit x86 gleichauf liegt
photoshop (je nach filter mal schneller, mal langsamer), ...

anwendungen für die ein mac nicht geschaffen wurde
office, spiele, netzwerk, ...

xdfk schrieb am 21.10.2003 um 09:00

also ich verwend mein powerbook für alles was so an arbeit anfällt. stimmt spielen tu ich nicht damit aber dafür hab ich es mir auch nicht gekauft.

deswegen sagen apple = schrott außer......... :rolleyes:

PimpD. schrieb am 21.10.2003 um 09:08

Zitat von iCA-
versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

@painters liste:

apple vs. pc -> der mac funktioniert (und das sogar unkomplizierter) !

Oculus schrieb am 21.10.2003 um 09:10

Zitat von iCA-
das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal.

versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

rofl
apple, der lügenhaufen :bash:

was stützt deine aussage?

Jedi schrieb am 21.10.2003 um 09:12

Zitat von iCA-
das ist mir als user aber ehrlich gesagt ziemlich egal.

versteh nur net warum so viele an apple aus "image gründen" kaufen...für mich ist apples image unter aller sau.....verbreiten nichts als lügen

zB?

G3/G4 waren extrem schnell für die damalige Zeit und mit der integrierten Vektoreinheit (iirc) auf diesen Gebeiten mit entsprechender Software auch unschlagbar.

Mac's sind nun mal für Grafikanwendungen gedacht und damit mein ich keine Spiele.

Hubman schrieb am 21.10.2003 um 09:35

Zitat von Jedi
G3/G4 waren extrem schnell für die damalige Zeit und mit der integrierten Vektoreinheit (iirc) auf diesen Gebeiten mit entsprechender Software auch unschlagbar.

imho ist aber apple mit dem g5 nicht mehr soweit vorn, wie damals mit dem g4

ich selber arbeite auch auf einem g4 und komme mit 10.2... sehr gut zurecht und werde vielleicht auch einmal mit dem gedanken spielen, einen g5 zu kaufen (aber ned so schnell)

@painter, guter post, bin ich wieder gscheiter geworden, bin praktisch auch apple/mac n00b

Ringding schrieb am 21.10.2003 um 10:02

Zitat von XXL
irgendwie kein guter vergleich
G5 benutzt risc-cpus die zwar schnell rechnen aber bei speziellen anwendungen halt net wirklich optimiert werden können
klar hat dann eine cisc-cpu mit sse mmx usw. die nase vorn

Wo hast denn den Unfug her?

Wenn's heute noch weiterentwickelte Alphas gäbe (RISC), würden die jeden x86 um Längen wegpusten (wie sie es immer schon getan haben). Nachdem Intel aber das ganze Designteam von Alpha gekauft hat, haben die jetzt die Nase vorn.

ENIAC schrieb am 21.10.2003 um 13:10

Ehhmmmm... Leute!!!!

Glaubt ihr wirklich, dass eure Amd oder Intel CPU's reine CISC - CPU's sind!!!!! Ich bin schockiert!!!

Der letzte reine CISC(Complex Instruction Set Computer) -CPU am x86-Markt war der Intel 8086/8088 aus dem Jahre 1979-1981!!!

Ab dem 386er wurde CISC immer mehr von RISC (Reduced Instruction Set Computer) abgelöst!!!

Zugegeben einige Einheiten am Prozessor-DIE sind immer noch CISC. MMX,SSE,SSE2,3DNOW usw... (spezielle Befehlsarten halt).

Aber heutige CPU's sind zu etwa 5%CISC und die restlichen 95% sind RISC!!!

z.B. der gute alte Pentium (60MHz bis 200MHz) hatte eingebettet 127 Maschinencodebefehle.
Im Vergleich dazu hatte der 8086/8088 CISC-Prozessor über 1000 Befehle.
Außerdem konnte der 8086/8088 diese Befehle nur seriell abarbeiten. Heutige Prozessoren (seit dem 386er) arbeiten diese Befehle parallel ab!

RISC war und ist Zukunft!!! Und das nich nur bei den Alphas! RISC hat schon längst Einzug in die x86 Prozessoren gefunden!!!

Auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Ich bin echt überrascht, dass der neue Amd-Sprössling auch den G5 in diversen Bereichen(Grafikanwendungen!!!) abzuhängen vermag!

erlgrey schrieb am 21.10.2003 um 13:18

aha :confused: