athlon 64 2800+ performance preview @ xbitlabs!

Vorallem da bei einigen Artikeln schon gestanden is das mit 0.09 Mikron prozess sie bei Marktbedarf die Taktfrequenz beliebig erhöhen können
Und das = ATHLON 64 "San Diego" 0wnage und P4--->tot
Endlich!!!

die itanium werden _nie_ für den desktop-bereich umgebaut werden, sind viel zu teuer und bringen ungeheure probleme mit sich. linus thorvalds ist sogar so weit gegangen zu sagen, dass das itanium-design eine fehlgeburt ist!

@Iverson: der P4 wird dann wirklich tot sein, allerdings gibt's bis dahin schon wieder was neues von intel, die schlafen ja auch nicht (außerdem haben sie vom hammer-design die lizenz erworben )

@Viper780: der A64 is nur hinten, wenns um die rohleistung geht (nur 1.6GHz als 2800+), da ist er aber immer noch um einiges stärker als ein athlonXP 1.6GHz. und jetzt vergleich ihn einmal mit einem 1.6GHz pentium4

Zitat von dark_templahr

die itanium werden _nie_ für den desktop-bereich umgebaut werden, sind viel zu teuer und bringen ungeheure probleme mit sich. linus thorvalds ist sogar so weit gegangen zu sagen, dass das itanium-design eine fehlgeburt ist!

@Iverson: der P4 wird dann wirklich tot sein, allerdings gibt's bis dahin schon wieder was neues von intel, die schlafen ja auch nicht (außerdem haben sie vom hammer-design die lizenz erworben )

@Viper780: der A64 is nur hinten, wenns um die rohleistung geht (nur 1.6GHz als 2800+), da ist er aber immer noch um einiges stärker als ein athlonXP 1.6GHz. und jetzt vergleich ihn einmal mit einem 1.6GHz pentium4

nein wir vergleichen sicher NICHT mit einem 1.6 p4, weil das NICHT die Philosophie von Intel ist. Wir vergleichen die Modellnummer des AMD mit der Modellnummer des p4, so wie es sich gehört

Und intel schlaft auch ned, die kommen noch ganz groß mir Prescott und 90nm raus, PNI und schnellerer FPU Dann wird amd dort weggetan wos richtig wehtut

Zitat von tombman

nein wir vergleichen sicher NICHT mit einem 1.6 p4, weil das NICHT die Philosophie von Intel ist. Wir vergleichen die Modellnummer des AMD mit der Modellnummer des p4, so wie es sich gehört

und was wär wenn AMD keine modellnummern verwenden würde? wie würdest du dann vergleichen?

aber eben genau das macht für mich die AMDs sympathischer. sie sind einfach intelligenter, pro MHz viel effizienter als Intel-CPUs.

Zitat von fresserettich

tomb hat schon recht weil was bringt ma des wenn 1,6 GHz amd einen 1,6 GHz um längen 0wnt, wenn der intel 3 ghz hat?? und des muss ma vergleichen bin eigentlich auch ein amd fan nur derzeit sieht es nicht so rosig aus für amd, man wird wohl oder übel nicht drum herum kommen, mal gehörig an der taktschraube zu drehen ich hoffe ibm kann da helfen

mach da kan stress bitte. intel ham ihre 3ghz... amd ham gute 2ghz.

es wern schon schnellere athlon 64 kommen. bei an neuen prozessor fangt man halt unten an und ned oben.. vorallem wenn alles grad mal halb fertig is. vor august wirds davon eh nicht viel geben.. also.

Zitat von fresserettich

ich hoffe du hast recht, konkurrenz ist immer gut
aber derzeit ist intel klar im vorteil ich hoffe der athlon 64 kann des ändern nur kann ich mir nicht vorstellen, dass sie auf einmal so locker prozzis über 2,2 ghz produzieren können, weil der hammer soll ja doch noch auf dem athlon xp basieren von der grundarchitektur her

klar im vorteil? warum sind die amds dann bei superpi schneller? und zwar ned nur um eine sekunde
ist aber ned nur im forum da so...

ich denke derzeit is ziemlich ausgewogen.. intel hat vielleicht noch bisal mehr karten dies ausspielen können.. aba schauma.

athlon64 auf athlonxp basieren? ich denke schon das hier ein bischen gewaltige unterschiede sind. beim athlonxp hat man noch ein bischen sagen können das er auf dem thunderbird basiert.. aber jetzt. naja