athlon 64 2800+ performance preview @ xbitlabs! - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon_64_2800_performance_preview_xbitlabs_75501/page_3 - zur Vollversion wechseln!


Iverson schrieb am 21.04.2003 um 17:26


Viper780 schrieb am 21.04.2003 um 17:39

glaub ned das ma in P4 begraben kann.
in normalen anwendunge und den jetztigen kann der A64 mit am schnellen P4 ned mit halten.
64Bit kommt vor 1-2 Jahren sicher ned als alleinige anwendung raus.
und bis dahin soltlen dei Itanium auch fürn desktop umgebaut sein und endlich schnell sein.

wichtig für a Server CPU ist jetzt nich tmehr die leistugn sondern die MFlops/Watt.

schauts euch zB Google an.


t3mp schrieb am 21.04.2003 um 21:22

die itanium werden _nie_ für den desktop-bereich umgebaut werden, sind viel zu teuer und bringen ungeheure probleme mit sich. linus thorvalds ist sogar so weit gegangen zu sagen, dass das itanium-design eine fehlgeburt ist! ;)

@Iverson: der P4 wird dann wirklich tot sein, allerdings gibt's bis dahin schon wieder was neues von intel, die schlafen ja auch nicht (außerdem haben sie vom hammer-design die lizenz erworben :eek:)

@Viper780: der A64 is nur hinten, wenns um die rohleistung geht (nur 1.6GHz als 2800+), da ist er aber immer noch um einiges stärker als ein athlonXP 1.6GHz. und jetzt vergleich ihn einmal mit einem 1.6GHz pentium4 :rolleyes:


Lord D. Vader schrieb am 22.04.2003 um 12:24

schauts auch mal den P4 am Anfang an.
Da gabs auch nur Rambus und 1,4-1,5 Ghz-Versionen.
Der wurde vom Thunderbird mehr als ge0wnt!!!
Und jetzt wartet mal n Jahr oder 2 und dann lacht ihr euch über den ersten A64 kaputt mit 1,8Ghz maximal.


tombman schrieb am 22.04.2003 um 12:30

Zitat von dark_templahr
die itanium werden _nie_ für den desktop-bereich umgebaut werden, sind viel zu teuer und bringen ungeheure probleme mit sich. linus thorvalds ist sogar so weit gegangen zu sagen, dass das itanium-design eine fehlgeburt ist! ;)

@Iverson: der P4 wird dann wirklich tot sein, allerdings gibt's bis dahin schon wieder was neues von intel, die schlafen ja auch nicht (außerdem haben sie vom hammer-design die lizenz erworben :eek:)

@Viper780: der A64 is nur hinten, wenns um die rohleistung geht (nur 1.6GHz als 2800+), da ist er aber immer noch um einiges stärker als ein athlonXP 1.6GHz. und jetzt vergleich ihn einmal mit einem 1.6GHz pentium4 :rolleyes:

nein wir vergleichen sicher NICHT mit einem 1.6 p4, weil das NICHT die Philosophie von Intel ist. Wir vergleichen die Modellnummer des AMD mit der Modellnummer des p4, so wie es sich gehört :D

Und intel schlaft auch ned, die kommen noch ganz groß mir Prescott und 90nm raus, PNI und schnellerer FPU ;) Dann wird amd dort weggetan wos richtig wehtut ;)


AoD schrieb am 22.04.2003 um 12:49

Zitat von tombman
nein wir vergleichen sicher NICHT mit einem 1.6 p4, weil das NICHT die Philosophie von Intel ist. Wir vergleichen die Modellnummer des AMD mit der Modellnummer des p4, so wie es sich gehört :D
Der Athlon64 hat zwar eine Modellnummer, die sagt aber nichts über die Performance aus. :p => Also doch GHz- Vergleich.

Zitat von tombman
Und intel schlaft auch ned, die kommen noch ganz groß mir Prescott und 90nm raus, PNI und schnellerer FPU ;) Dann wird amd dort weggetan wos richtig wehtut ;)
ack, siehe 2. Link in meinen Yamhill- Thread


t3mp schrieb am 22.04.2003 um 13:41

Zitat von tombman
nein wir vergleichen sicher NICHT mit einem 1.6 p4, weil das NICHT die Philosophie von Intel ist. Wir vergleichen die Modellnummer des AMD mit der Modellnummer des p4, so wie es sich gehört :D
und was wär wenn AMD keine modellnummern verwenden würde? wie würdest du dann vergleichen? :rolleyes:

aber eben genau das macht für mich die AMDs sympathischer. sie sind einfach intelligenter, pro MHz viel effizienter als Intel-CPUs.


fresserettich schrieb am 22.04.2003 um 23:32

tomb hat schon recht weil was bringt ma des wenn 1,6 GHz amd einen 1,6 GHz um längen 0wnt, wenn der intel 3 ghz hat?? und des muss ma vergleichen ;) bin eigentlich auch ein amd fan nur derzeit sieht es nicht so rosig aus für amd, man wird wohl oder übel nicht drum herum kommen, mal gehörig an der taktschraube zu drehen ;) ich hoffe ibm kann da helfen


Xan schrieb am 22.04.2003 um 23:43

Zitat von fresserettich
tomb hat schon recht weil was bringt ma des wenn 1,6 GHz amd einen 1,6 GHz um längen 0wnt, wenn der intel 3 ghz hat?? und des muss ma vergleichen ;) bin eigentlich auch ein amd fan nur derzeit sieht es nicht so rosig aus für amd, man wird wohl oder übel nicht drum herum kommen, mal gehörig an der taktschraube zu drehen ;) ich hoffe ibm kann da helfen

mach da kan stress bitte. intel ham ihre 3ghz... amd ham gute 2ghz.

es wern schon schnellere athlon 64 kommen. bei an neuen prozessor fangt man halt unten an und ned oben.. vorallem wenn alles grad mal halb fertig is. vor august wirds davon eh nicht viel geben.. also.


fresserettich schrieb am 23.04.2003 um 00:01

ich hoffe du hast recht, konkurrenz ist immer gut
aber derzeit ist intel klar im vorteil ich hoffe der athlon 64 kann des ändern nur kann ich mir nicht vorstellen, dass sie auf einmal so locker prozzis über 2,2 ghz produzieren können, weil der hammer soll ja doch noch auf dem athlon xp basieren von der grundarchitektur her


Xan schrieb am 23.04.2003 um 00:06

Zitat von fresserettich
ich hoffe du hast recht, konkurrenz ist immer gut
aber derzeit ist intel klar im vorteil ich hoffe der athlon 64 kann des ändern nur kann ich mir nicht vorstellen, dass sie auf einmal so locker prozzis über 2,2 ghz produzieren können, weil der hammer soll ja doch noch auf dem athlon xp basieren von der grundarchitektur her

klar im vorteil? warum sind die amds dann bei superpi schneller? und zwar ned nur um eine sekunde :)
ist aber ned nur im forum da so...

ich denke derzeit is ziemlich ausgewogen.. intel hat vielleicht noch bisal mehr karten dies ausspielen können.. aba schauma.

athlon64 auf athlonxp basieren? ich denke schon das hier ein bischen gewaltige unterschiede sind. beim athlonxp hat man noch ein bischen sagen können das er auf dem thunderbird basiert.. aber jetzt. naja :)


3Dfx schrieb am 23.04.2003 um 00:13

*deleted*




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025