AMD Quad-Core bereits 2007

Ich denk halt mal, dass auch die Umstellung auf 65nm und später auf 45nm Fertigung die Wärme ganz gut unter Kontrolle gehaltern werden kann.

lg dual-prozzi-fan

Zitat von nonsen3.1

weil dual core nicht die zukunft ist
das ist nur ne max. mittelfristige Entwicklung bis es dann heißt by by silicium

gut, dass die entwickler nicht so denken wie du

Zitat von nonsen3.1

lol tuen sie
in spätesten 9 Jahren ist es aus mit silicium

...was aber nichts mit multi-cores zu tun hat

es ist genauso wenn du in ein auto immer mehr motoren einbaust
anstat einen größeren das ist nur ne übergangslösung

Zitat von nonsen3.1

wo hin geht das denn?
dann 8Kerne 16,32 und soweiter
die sollen mall ne neue Architecktur bringen und net einfach die Kerne hoch hauen,

Ja und ich hoffe das bald Lösungen zum Zusammenarbeiten mehrerer Recheneinheiten kommen wie es SLI z.B. macht.

Zitat von nonsen3.1

also wie unser gehirn funktioniert(und bei manchen ob) ist ne andere Sache, aber ich finde die ganze xCore Sache ziehmlch schlecht schaut mal wieviel Abwärme die verbraten, da sollte mann mal mehr Kapazitäten reinlegen
.
Denn jetzt ist des vielleicht kein Problem, aber Tendenz ist stetig steigend bis es nur noch mit wakü geht

Nur weil du diese Idee schlecht findest heißt das nicht das sie schlecht ist. Es kommt immer darauf an was man mit einer guten Idee macht.
Ausserdem ist mir schleierhaft was du mit "mehr Kapazitäten reinlegen" sagen möchtest

Zitat von nonsen3.1

vergleiche mal nen Dualcore mit nem normalen A64 oder pentium m von der Abwärme

Wahrscheinlich rechnest du auch damit das DualCore Prozessoren genausoviel leisten wie ein SingleCore, ich glaube du liegst da ganz falsch.
Vergleiche lieber einmal einen ( Hausnummer ) 1,2GHz DualCore mit einem 2GHz SingleCore. ( die dann mit entsprechend optimierten Programmen gleich effizient arbeiten )
Mir ist bewusst, dass es derzeit an dafür optimierten Programmen mangelt und ein DualCore häufig nur als SingleCore benutzt wird und oft der zweite Core trotzdem immer auf voller Leistung läuft. Aber nur wegen den jetzigen Zuständen kannst du nicht das Multicore-Konzept für immer verbannen und Semmeln mit Papayas vergleichen.

Zitat von nonsen3.1

weil dual core nicht die zukunft ist
das ist nur ne max. mittelfristige Entwicklung bis es dann heißt by by silicium

Mittelfristige Entwicklung Wers glaubt, Multicore gabs schon immer nur hast DU davon nichts mitbekommen.
Ja, das haben Professoren bei uns an der HTL auch immer gesagt. Ich glaube aber sie beachten nicht den Kostenfaktor von Silizium. Silizium ist verdammt billig und daher glaube ich nicht das sich der Werkstoff so schnell ändert.

Zitat von nonsen3.1

lol tuen sie
in spätesten 9 Jahren ist es aus mit silicium

s.o.

Zitat von nonsen3.1

es ist genauso wenn du in ein auto immer mehr motoren einbaust
anstat einen größeren das ist nur ne übergangslösung

Nur das am PC theoretisch unendlich viel Räder sein könnten und man daher unendlich viele Motoren einbauen könnte würde es der Platz zulassen.

Am besten nicht mehr soviel unqualifizierten Rotz abgeben und vorher nachdenken.

Zitat von manalishi

die entwicklung ist irgendwie bedenklich. die speicherbandbreiten sind wirklich sehr klein inzwischen, zumindest gemessen an den ständig wachsenden rechenleistungen. mir kommen fast die tränen, wenn ich amd mit intel vergleiche. 2006 noch hiend cpus (>100€ mit 200mhz speichertakt zu verkaufen ist imho schon frech. da würd ich was tun.

Wo ist das Problem?
Wird doch eh mit den Multis erhöht, sowohl für Mb,Cpu und Ram.
oder steh ich wieder am Schlauch ?

Zitat

Am besten nicht mehr soviel unqualifizierten Rotz abgeben und vorher nachdenken.

also du bist schlauer als deine proffesoren. ok

es liegt an der kapazität des silicium wie es einfach einen punkt gibt wo man nicht mehr einfach mhz hoch hauen kann.

überkurz oder lang heißt es siliczium ade und bis die technik dafür ausgereift ist nimmt man dualcores

deswegen sagte ich man solle dort mehr(forschungs) kapazitäten hinein stecken anstatt in etwas zu investieren dass nur übergangs lösung ist.

klar bringt es einen leistungs zuwachs das bestreitet ja niemand aber langfristig lohnt es sich (meiner Meinung) nicht extra die programierung um zu stellen.