"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AMD mit tripple Core

Hornet331 15.09.2007 - 13:35 3222 38
Posts

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
Zitat von pari
ich kenn mich bei spieleprogrammierung nicht aus, aber auch wenn ich jetzt permanent 4 threads laufen hab, is ja net gesagt, dass jeder thread 100% cpu braucht, oder?

Korrekt. Anders gesagt: 4 Threads sind noch lange keine Garantie, dass deine 4-Core-CPU ausgenutzt wird. Es kommt auch drauf an, was die tun.

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
http://hartware.de/news_43095.html

kurzfassung:
die unreal 3 engine hat 2 hauptthreads und 0-n helper-threads, deren bedarf variiert.

es werden dann die benchmarks entscheiden, aber der geschwindigkeitszuwachs von dual auf tripple wird imho um einiges höher sein als von tripple auf quad.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_28839375.html
Zitat
Übrigens: Einer Drei-Kern-CPU, wie sie AMD plant, erteilte ein Intel-Sprecher mit einem lapidaren „Bei uns funktionieren alle Kerne“ eine Absage.
rofl :D

valentin

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368
Zitat von Starsky
rofl :D
Der Sprecher kennt sich bei den Produkten seiner eigenen Firma nicht aus, denn dann wüsste er, dass die Intel Quad-Cores eigentlich auch nur zwei Dual-Core-Dies auf einem Träger sind und keine echten Quad-Cores. :)

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644
Zitat von valentin
Der Sprecher kennt sich bei den Produkten seiner eigenen Firma nicht aus, denn dann wüsste er, dass die Intel Quad-Cores eigentlich auch nur zwei Dual-Core-Dies auf einem Träger sind und keine echten Quad-Cores. :)
als ob das im homeuserbereich einen messbaren unterschied ergeben würde.

valentin

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368
Zitat von Starsky
als ob das im homeuserbereich einen messbaren unterschied ergeben würde.
Das hat auch niemand behauptet.

Ich habe nur gesagt, dass Intel noch keine "echten" Quad-Cores verkauft, sondern streng genommen nur Dual-Cores. Und das tut AMD auch. Also funktionieren bei Intel nicht mehr oder weniger Kerne als bei AMD.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644
ob´s nun zwei zusammengepappte dualcores oder nicht sind, ist relativ egal - du hast dennoch vier kerne zur verfügung.

valentin

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368
Zitat von Starsky
ob´s nun zwei zusammengepappte dualcores oder nicht sind, ist relativ egal - du hast dennoch vier kerne zur verfügung.
Ich bezog mich darauf dass er die Triple-Cores abwertend praktisch als Ausschussware der Quad-Core-Fertigung bezeichnet hat. Tatsächlich ist die Quad-Core-Fertigung problematisch und auch seine Firma (Intel) beherscht sie noch nicht ausreichend für die Marktreife. Er soll also nicht von einer anderen Frima etwas ertwarten was die eigene noch nicht kann. Das meinte ich. :)

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von valentin
Ich bezog mich darauf dass er die Triple-Cores abwertend praktisch als Ausschussware der Quad-Core-Fertigung bezeichnet hat. Tatsächlich ist die Quad-Core-Fertigung problematisch und auch seine Firma (Intel) beherscht sie noch nicht ausreichend für die Marktreife. Er soll also nicht von einer anderen Frima etwas ertwarten was die eigene noch nicht kann. Das meinte ich. :)

tricores sind doch auch "abfall produkte" oder etwas nicht, genauso wie die celerons "abfälle" der L2 Allendales sind :p

Intel würd es sogar locker beherschen einen quad zu baun (wer bitte außer intel hat einen 1,7 billion transistor umfassenden cpu in groß serien fertigung? ;) ), nur war da einmal diese berühmte "geleakte" powerpoint slide von intel, wo monolitischer quad mit mcm quad auf finanzieller ebene verglichen worden ist.

Laut dem powerpoint slide wäre es intel um einige dollar teurer gekommen einen monolitischen quad auf 65nm zu baun als auf mcm basis. Und da bei intel noch immer geld erster stelle regiert und nicht inovation ist das günstiger gekommen. :p
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz