AMD mit tripple Core

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

17.09.2007 - 15:06

Vllt sind das die CPUs von der Xbox 360

Iirc hat die auch 3 cores mit je 3,2 Ghz

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9047

17.09.2007 - 15:10

die xbox kerne sind aber PowerPc's !

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

17.09.2007 - 15:12

Mist, hätte ja sein können

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

17.09.2007 - 15:16

was muss ich da lesen? amd triple cores sind nichts anderes als umgelabelte powerpcs?

fudzillaaaaaaa!!!!

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

17.09.2007 - 15:19

Boa geilo

Ich glaube ich kann bei fudzilla anfangen

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

18.09.2007 - 07:50

hier eine news dazu von heise.de
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96028
hier wird bestätigt, dass es quadcores mit einem deaktiviertem core verwendet werden

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

18.09.2007 - 08:01

Zitat von Neo-=IuE=-
hier eine news dazu von heise.de
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96028
hier wird bestätigt, dass es quadcores mit einem deaktiviertem core verwendet werden

macht imho sinn. wahrscheinlich wird für einen spieler der quad eh keinen vorteil zu einen triple bieten. (die nächsten 2-3 jahre

)

aber ich würd ma trotzdem eher an quad als wie an triple ownen

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2407

18.09.2007 - 17:10

Zitat von pari
macht imho sinn. wahrscheinlich wird für einen spieler der quad eh keinen vorteil zu einen triple bieten. (die nächsten 2-3 jahre )

aber ich würd ma trotzdem eher an quad als wie an triple ownen

kommt immer auf n Preis an

Der tripple um den halben Preis würd auf jeden Fall gekauft werden

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

18.09.2007 - 22:34

halber preis wirds sicher nicht spielen.

eher 1/4 weniger.

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

18.09.2007 - 23:29

Zitat von pari
macht imho sinn. wahrscheinlich wird für einen spieler der quad eh keinen vorteil zu einen triple bieten. (die nächsten 2-3 jahre )

aber ich würd ma trotzdem eher an quad als wie an triple ownen

Es steht außer Frage, dass drei Kerne besser sind als zwei Kerne, aber dennoch fehlen Anwendungen, die gut auf drei Kernen skalieren. Außerdem dürften Prozessoren mit drei Kernen in Zeiten von Intels günstigen Quadcore-Angeboten einen schweren Stand haben.

Quelle: http://www.pcgh.de (Thema : Intel auch mit TRI Cores)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

18.09.2007 - 23:33

Multithreaded Anwendungen skalieren auf DualCores, TrippleCores, QuadCores, usw... nur Spiele sind blöd in zwei, drei fixe Hauptthreads aufgeteilt weils derzeit eben der gangbarere Weg ist.

Wenn Intel günstige QuadCores anbietet, muss AMD die TrippleCores eben billiger anbieten. Oder den Spielraum nutzen, der durch den deaktivierten oder nicht vorhandenen Core frei wird, und den Prozessor höher takten, was ebenfalls einen höheren Preis ermöglicht.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

19.09.2007 - 09:09

vl gehen die tripple ja besser zum ocen(zB weniger wärmeentwicklung als bei 4 cores), also abwarten und tee trinken

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

19.09.2007 - 13:07

Zitat von t3mp
Multithreaded Anwendungen skalieren auf DualCores, TrippleCores, QuadCores, usw... nur Spiele sind blöd in zwei, drei fixe Hauptthreads aufgeteilt weils derzeit eben der gangbarere Weg ist.

Wenn Intel günstige QuadCores anbietet, muss AMD die TrippleCores eben billiger anbieten. Oder den Spielraum nutzen, der durch den deaktivierten oder nicht vorhandenen Core frei wird, und den Prozessor höher takten, was ebenfalls einen höheren Preis ermöglicht.

naja ich gleub du verreinfachst das ein bisschen zu stark, wenn eine engien für multicore ausgelegt ist ist es egal wieviele cores der prozessor hat die engien versucht soviel cores zu benützen wie es geht, sicher gibt es ein oberes maximum, wieviele threads eine engien nutzen kann aber nach unten ist das offen, deshalb machts auch keinen unterscheid ob einen prozie mit 1/2/3 oder 4 cores verwendest. Der unterscheid wird nur in den fps liegen.

Afaik ist zb. die neue source engien extrem multicore freundlich, sie war auch schon vorher aber jetzt kommen doch einige sachen hinzu. mit denen man multicores noch besser auslasten kann (soft particle engine z.b.)

edit:

http://www.youtube.com/watch?v=JZOlSC1EkRk

offizielles presse video: X3 is real.

lol at the message, design what the consumers wants... TRIPPLE CORE. :bash:

Bearbeitet von Hornet331 am 19.09.2007, 14:51

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

19.09.2007 - 15:43

Zitat von Hornet331
naja ich gleub du verreinfachst das ein bisschen zu stark, wenn eine engien für multicore ausgelegt ist ist es egal wieviele cores der prozessor hat die engien versucht soviel cores zu benützen wie es geht, sicher gibt es ein oberes maximum, wieviele threads eine engien nutzen kann aber nach unten ist das offen, deshalb machts auch keinen unterscheid ob einen prozie mit 1/2/3 oder 4 cores verwendest. Der unterscheid wird nur in den fps liegen.

Ich glaub du hast mich nicht ganz verstanden... klar skaliert eine multithreaded Anwendung schön brav mit, egal wieviel Kerne das System hat. Die Spielehersteller machen das derzeit aber noch nicht wirklich, sondern lagern einzelne Aufgaben bei denen es möglich ist in zwei, drei permanente Threads aus. Wie es schon bei Quake3 damals der Fall war, wo das Soundprocessing ausgelagert wurde. Ist natürlich fürs erste der gangbarere Weg als sich mit echtem Multithreading zu befassen das ja auch das Bugsearching fast zu einem Ding der Unmöglichkeit werden lässt.

Wäre natürlich schön wenn die Source-Engine da bereits weiter ist, da habe ich aber keinen Einblick.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

19.09.2007 - 16:01

ich kenn mich bei spieleprogrammierung nicht aus, aber auch wenn ich jetzt permanent 4 threads laufen hab, is ja net gesagt, dass jeder thread 100% cpu braucht, oder?

wenn der eine thread daten von einem anderen braucht, wird er hoffentlich brav warten und die cpu freigeben und wenn das bei 4 threads häufiger vorkommt, dürfte eine 3-kern-cpu nicht wesentlich langsamer sein als eine 4-kern-cpu

Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	17.09.2007 - 15:06 Vllt sind das die CPUs von der Xbox 360 Iirc hat die auch 3 cores mit je 3,2 Ghz
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9047	17.09.2007 - 15:10 die xbox kerne sind aber PowerPc's !
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	17.09.2007 - 15:12 Mist, hätte ja sein können
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	17.09.2007 - 15:16 was muss ich da lesen? amd triple cores sind nichts anderes als umgelabelte powerpcs? fudzillaaaaaaa!!!!
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	17.09.2007 - 15:19 Boa geilo Ich glaube ich kann bei fudzilla anfangen
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	18.09.2007 - 07:50 hier eine news dazu von heise.de http://www.heise.de/newsticker/meldung/96028 hier wird bestätigt, dass es quadcores mit einem deaktiviertem core verwendet werden
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	18.09.2007 - 08:01 Zitat von Neo-=IuE=- hier eine news dazu von heise.de http://www.heise.de/newsticker/meldung/96028 hier wird bestätigt, dass es quadcores mit einem deaktiviertem core verwendet werden macht imho sinn. wahrscheinlich wird für einen spieler der quad eh keinen vorteil zu einen triple bieten. (die nächsten 2-3 jahre ) aber ich würd ma trotzdem eher an quad als wie an triple ownen
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2407	18.09.2007 - 17:10 Zitat von pari macht imho sinn. wahrscheinlich wird für einen spieler der quad eh keinen vorteil zu einen triple bieten. (die nächsten 2-3 jahre ) aber ich würd ma trotzdem eher an quad als wie an triple ownen kommt immer auf n Preis an Der tripple um den halben Preis würd auf jeden Fall gekauft werden
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	18.09.2007 - 22:34 halber preis wirds sicher nicht spielen. eher 1/4 weniger.
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	18.09.2007 - 23:29 Zitat von pari macht imho sinn. wahrscheinlich wird für einen spieler der quad eh keinen vorteil zu einen triple bieten. (die nächsten 2-3 jahre ) aber ich würd ma trotzdem eher an quad als wie an triple ownen Es steht außer Frage, dass drei Kerne besser sind als zwei Kerne, aber dennoch fehlen Anwendungen, die gut auf drei Kernen skalieren. Außerdem dürften Prozessoren mit drei Kernen in Zeiten von Intels günstigen Quadcore-Angeboten einen schweren Stand haben. Quelle: http://www.pcgh.de (Thema : Intel auch mit TRI Cores)
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	18.09.2007 - 23:33 Multithreaded Anwendungen skalieren auf DualCores, TrippleCores, QuadCores, usw... nur Spiele sind blöd in zwei, drei fixe Hauptthreads aufgeteilt weils derzeit eben der gangbarere Weg ist. Wenn Intel günstige QuadCores anbietet, muss AMD die TrippleCores eben billiger anbieten. Oder den Spielraum nutzen, der durch den deaktivierten oder nicht vorhandenen Core frei wird, und den Prozessor höher takten, was ebenfalls einen höheren Preis ermöglicht.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	19.09.2007 - 09:09 vl gehen die tripple ja besser zum ocen(zB weniger wärmeentwicklung als bei 4 cores), also abwarten und tee trinken
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	19.09.2007 - 13:07 Zitat von t3mp Multithreaded Anwendungen skalieren auf DualCores, TrippleCores, QuadCores, usw... nur Spiele sind blöd in zwei, drei fixe Hauptthreads aufgeteilt weils derzeit eben der gangbarere Weg ist. Wenn Intel günstige QuadCores anbietet, muss AMD die TrippleCores eben billiger anbieten. Oder den Spielraum nutzen, der durch den deaktivierten oder nicht vorhandenen Core frei wird, und den Prozessor höher takten, was ebenfalls einen höheren Preis ermöglicht. naja ich gleub du verreinfachst das ein bisschen zu stark, wenn eine engien für multicore ausgelegt ist ist es egal wieviele cores der prozessor hat die engien versucht soviel cores zu benützen wie es geht, sicher gibt es ein oberes maximum, wieviele threads eine engien nutzen kann aber nach unten ist das offen, deshalb machts auch keinen unterscheid ob einen prozie mit 1/2/3 oder 4 cores verwendest. Der unterscheid wird nur in den fps liegen. Afaik ist zb. die neue source engien extrem multicore freundlich, sie war auch schon vorher aber jetzt kommen doch einige sachen hinzu. mit denen man multicores noch besser auslasten kann (soft particle engine z.b.) edit: http://www.youtube.com/watch?v=JZOlSC1EkRk offizielles presse video: X3 is real. lol at the message, design what the consumers wants... TRIPPLE CORE. Bearbeitet von Hornet331 am 19.09.2007, 14:51
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	19.09.2007 - 15:43 Zitat von Hornet331 naja ich gleub du verreinfachst das ein bisschen zu stark, wenn eine engien für multicore ausgelegt ist ist es egal wieviele cores der prozessor hat die engien versucht soviel cores zu benützen wie es geht, sicher gibt es ein oberes maximum, wieviele threads eine engien nutzen kann aber nach unten ist das offen, deshalb machts auch keinen unterscheid ob einen prozie mit 1/2/3 oder 4 cores verwendest. Der unterscheid wird nur in den fps liegen. Ich glaub du hast mich nicht ganz verstanden... klar skaliert eine multithreaded Anwendung schön brav mit, egal wieviel Kerne das System hat. Die Spielehersteller machen das derzeit aber noch nicht wirklich, sondern lagern einzelne Aufgaben bei denen es möglich ist in zwei, drei permanente Threads aus. Wie es schon bei Quake3 damals der Fall war, wo das Soundprocessing ausgelagert wurde. Ist natürlich fürs erste der gangbarere Weg als sich mit echtem Multithreading zu befassen das ja auch das Bugsearching fast zu einem Ding der Unmöglichkeit werden lässt. Wäre natürlich schön wenn die Source-Engine da bereits weiter ist, da habe ich aber keinen Einblick.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	19.09.2007 - 16:01 ich kenn mich bei spieleprogrammierung nicht aus, aber auch wenn ich jetzt permanent 4 threads laufen hab, is ja net gesagt, dass jeder thread 100% cpu braucht, oder? wenn der eine thread daten von einem anderen braucht, wird er hoffentlich brav warten und die cpu freigeben und wenn das bei 4 threads häufiger vorkommt, dürfte eine 3-kern-cpu nicht wesentlich langsamer sein als eine 4-kern-cpu

AMD mit tripple Core

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Darkside_86

Dreamforcer

Darkside_86

Starsky

Darkside_86

Neo-=IuE=-

pari

hctuB

Hornet331

s!LeNt_tR!ggEr

t3mp

pari

Hornet331

t3mp

pari