amd kann Staub fressen....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.10.2001 - 23:41

http://www.chip.de/news_stories/new...es_8595580.html

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

05.10.2001 - 23:42

naja .. noch nicht wirklich.
der derzeitige p4 ist auch mit 3ghz relativ uninteressant.

hoffentlich ändert sich das aber mitn northwood buddy

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

06.10.2001 - 00:29

Falsche Formulierung: Nicht der P-IV ist uninteressant, sondern die momentan für die Technologie noch unreife Softwareindustrie ist uninteressant!

Ich sage nur: In memoriam P6 Architektur....

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4971

06.10.2001 - 04:16

jep das ises leider und das wird noch dauern dann is ev sogar der p4 fuer viele software wieder die grund vorraussetzung .... so wies imma war zuerst gibts (fast) nix und dann ises mehr oder weniger pflicht ... naja die software haeuser sind einfach zu lahme

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.10.2001 - 08:47

Zitat von Redphex
naja .. noch nicht wirklich.
der derzeitige p4 ist auch mit 3ghz relativ uninteressant.

hoffentlich ändert sich das aber mitn northwood buddy

Na für dich,der ja einen supercomputer sein Eigen nennt ist ein p4 ja schwach...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.10.2001 - 17:17

ES geht darum den zum jetzigen Zeitpunkt schnellsten Prozessor zu haben..

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

09.10.2001 - 00:11

Ich selbst verwende nur AMD Cpus aber zur Zeit hat INTEL echt die NAse vorne - muss man(n) anerkennen - leider !

Abe dir Zeiten werden sich wieder ändern - AMD hat das letzte Jahr Intel gezeigt wie man den Markt beherschen kann und jetzt ist halt wieder mal Intel dran !

Aber Intel user haltet euch fest die Dinge werden sich bald wieder ändern.( Ist halt nur meine pers. Meinung)

bye

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4971

09.10.2001 - 07:39

tja dime :
intel hat seit 198x so viel grerult am cpu sector .. ein jahr mehr oder weniger macht zwar geldmaessig was aus , aba intel hat nicht nur mehr geld sondern auch cpus gebaut die ned so schnell ein gehen .....
oda wieviele firmen gibts die ne amd cpu in ihren server drinnen haben , also richitgen server kein selbstbau ´mit guten brettl ... nur mal zum nachdenken ...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19748

09.10.2001 - 07:50

@dao: Ich sag da mal nur Tom´s Hardware CPU-Burn

Ist schon klar das man da lieber eine P4 verbaut als eine AMD-CPU, wird das Ding halt langsamer, aber sonst passiert nicht recht viel.

Am Servermarkt hat IMHO AMD derzeit nichts verloren, bei wirklichen Großservern schon garnicht, ich habe mal gelesen dass es da dann schon mehr um Stromaufnahme und nötiger Kühlleistung geht als um Prozzi-Leistung.

Ein vollbestücktes Tyan Thunder als Abteilungsserver wäre nicht schlecht, aberwenn da nur mal ein Clip aufgehen muß und ich kann den halben Server wegschmeißen (CPU + Mobo) hmmmmmmmmmm.

Aber sonst, als Workstation, da hat AMD für mich die Nase vorne, vor allem Preis/Leistung ist da besser als bei Intel-Systemen.

Wenn dann mal der i845 durchschlägt am Consumer-Markt wird es wieder eng für AMD, der Standardbenutzer merkt ja fast keinen Unterschied zwischen AMD 1400 und Celery 700 (ob Word 1s braucht oder 1,1s ist egal), und der Endpreis fällt auch niedriger aus.

Und da die Intel-Chips leiser zu kühlen sind haben da auch viele Probs mit AMD.

Mein Arbeitskollege hat für eine CAD-ähnliche Anwendung einen TB1000 mit 512MB RAM, der freut sich schon über die Leistung, und um das selbe Geld hätte ich maximal ein schwach ausgestattetes Celery700-Sys bekommen.

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

09.10.2001 - 08:23

@DAO

Also das Intel seit 198x rult ist ja eh klar war denn eine AMD K6 CPU war zwar lustig aber hatte keine Performance. Ich war immer ein begeisternder Intel User bis zu dem Zeitpkt wo mit die Präpotenz von Intel gehörig auf den Sack gegangen ist. (kann mich da an ein Asus P3C200 erinnern :- )) )

Seit diesem Zeitpkt verwende ich halt AMD CPUs und habe es nicht bereut.

Da ich jedoch auch noch immre meine alten 300A@450 in Verwendung habe stimmt das nicht ganz das ich nur mehr AMD verwende aber einen neuen Intel kauf ich mir derzeit sicher nicht.

Also warten wir mal ab was im 2002er jahr passieren wird denn mitte nächsten Jahres wird ein neuer Rechner fällig !

bye

dime

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.10.2001 - 09:40

Also wenn amd nicht bald auf über 2 Ghz kommt sinds weg vom Fenster im high end freak Bereich.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.10.2001 - 09:49

Zitat von tombman
Also wenn amd nicht bald auf über 2 Ghz kommt sinds weg vom Fenster im high end freak Bereich.

vor allem mit p-rating und gelockten (!) prozessoren, was bis jetzt immer ein vorteil von amd-cpus war..

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

09.10.2001 - 09:49

Der xp mit 1533 mhz kratzt aber schon ganz schön an dem p4 mit 2ghz. Laut Ct.

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

09.10.2001 - 10:11

http://www.chip.de/news_stories/new...es_8594607.html

mmh i weis ned wizo die dann die preise von an AMD 1533+ und an P4 1500 vergeichen ..

mfg hades

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.10.2001 - 10:51

Zitat von Fidel
Der xp mit 1533 mhz kratzt aber schon ganz schön an dem p4 mit 2ghz. Laut Ct.

ja, aber die instabile amd Plattform hast dann immer noch.

Und overclocken kann der p 4 viel höher. Mit vapo auf 2.5 Ghz, amd mit vapo auf 1.8 GHz. (was dann wieder in etwa gleich wäre, aber p4 kommt sehr bald mit 2.4 GHz was dann auf 3 Ghz rennen würde und i weiß ned ob amd dann über 2 Ghz bringen kann..-> p 4 ownt mehr (na ja, für den Preis...))

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.10.2001 - 23:41 http://www.chip.de/news_stories/new...es_8595580.html
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	05.10.2001 - 23:42 naja .. noch nicht wirklich. der derzeitige p4 ist auch mit 3ghz relativ uninteressant. hoffentlich ändert sich das aber mitn northwood buddy
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	06.10.2001 - 00:29 Falsche Formulierung: Nicht der P-IV ist uninteressant, sondern die momentan für die Technologie noch unreife Softwareindustrie ist uninteressant! Ich sage nur: In memoriam P6 Architektur....
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4971	06.10.2001 - 04:16 jep das ises leider und das wird noch dauern dann is ev sogar der p4 fuer viele software wieder die grund vorraussetzung .... so wies imma war zuerst gibts (fast) nix und dann ises mehr oder weniger pflicht ... naja die software haeuser sind einfach zu lahme
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.10.2001 - 08:47 Zitat von Redphex naja .. noch nicht wirklich. der derzeitige p4 ist auch mit 3ghz relativ uninteressant. hoffentlich ändert sich das aber mitn northwood buddy Na für dich,der ja einen supercomputer sein Eigen nennt ist ein p4 ja schwach...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.10.2001 - 17:17 ES geht darum den zum jetzigen Zeitpunkt schnellsten Prozessor zu haben..
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	09.10.2001 - 00:11 Ich selbst verwende nur AMD Cpus aber zur Zeit hat INTEL echt die NAse vorne - muss man(n) anerkennen - leider ! Abe dir Zeiten werden sich wieder ändern - AMD hat das letzte Jahr Intel gezeigt wie man den Markt beherschen kann und jetzt ist halt wieder mal Intel dran ! Aber Intel user haltet euch fest die Dinge werden sich bald wieder ändern.( Ist halt nur meine pers. Meinung) bye
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4971	09.10.2001 - 07:39 tja dime : intel hat seit 198x so viel grerult am cpu sector .. ein jahr mehr oder weniger macht zwar geldmaessig was aus , aba intel hat nicht nur mehr geld sondern auch cpus gebaut die ned so schnell ein gehen ..... oda wieviele firmen gibts die ne amd cpu in ihren server drinnen haben , also richitgen server kein selbstbau ´mit guten brettl ... nur mal zum nachdenken ...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19748	09.10.2001 - 07:50 @dao: Ich sag da mal nur Tom´s Hardware CPU-Burn Ist schon klar das man da lieber eine P4 verbaut als eine AMD-CPU, wird das Ding halt langsamer, aber sonst passiert nicht recht viel. Am Servermarkt hat IMHO AMD derzeit nichts verloren, bei wirklichen Großservern schon garnicht, ich habe mal gelesen dass es da dann schon mehr um Stromaufnahme und nötiger Kühlleistung geht als um Prozzi-Leistung. Ein vollbestücktes Tyan Thunder als Abteilungsserver wäre nicht schlecht, aberwenn da nur mal ein Clip aufgehen muß und ich kann den halben Server wegschmeißen (CPU + Mobo) hmmmmmmmmmm. Aber sonst, als Workstation, da hat AMD für mich die Nase vorne, vor allem Preis/Leistung ist da besser als bei Intel-Systemen. Wenn dann mal der i845 durchschlägt am Consumer-Markt wird es wieder eng für AMD, der Standardbenutzer merkt ja fast keinen Unterschied zwischen AMD 1400 und Celery 700 (ob Word 1s braucht oder 1,1s ist egal), und der Endpreis fällt auch niedriger aus. Und da die Intel-Chips leiser zu kühlen sind haben da auch viele Probs mit AMD. Mein Arbeitskollege hat für eine CAD-ähnliche Anwendung einen TB1000 mit 512MB RAM, der freut sich schon über die Leistung, und um das selbe Geld hätte ich maximal ein schwach ausgestattetes Celery700-Sys bekommen.
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	09.10.2001 - 08:23 @DAO Also das Intel seit 198x rult ist ja eh klar war denn eine AMD K6 CPU war zwar lustig aber hatte keine Performance. Ich war immer ein begeisternder Intel User bis zu dem Zeitpkt wo mit die Präpotenz von Intel gehörig auf den Sack gegangen ist. (kann mich da an ein Asus P3C200 erinnern :- )) ) Seit diesem Zeitpkt verwende ich halt AMD CPUs und habe es nicht bereut. Da ich jedoch auch noch immre meine alten 300A@450 in Verwendung habe stimmt das nicht ganz das ich nur mehr AMD verwende aber einen neuen Intel kauf ich mir derzeit sicher nicht. Also warten wir mal ab was im 2002er jahr passieren wird denn mitte nächsten Jahres wird ein neuer Rechner fällig ! bye dime
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.10.2001 - 09:40 Also wenn amd nicht bald auf über 2 Ghz kommt sinds weg vom Fenster im high end freak Bereich.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.10.2001 - 09:49 Zitat von tombman Also wenn amd nicht bald auf über 2 Ghz kommt sinds weg vom Fenster im high end freak Bereich. vor allem mit p-rating und gelockten (!) prozessoren, was bis jetzt immer ein vorteil von amd-cpus war..
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	09.10.2001 - 09:49 Der xp mit 1533 mhz kratzt aber schon ganz schön an dem p4 mit 2ghz. Laut Ct.
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	09.10.2001 - 10:11 http://www.chip.de/news_stories/new...es_8594607.html mmh i weis ned wizo die dann die preise von an AMD 1533+ und an P4 1500 vergeichen .. mfg hades
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.10.2001 - 10:51 Zitat von Fidel Der xp mit 1533 mhz kratzt aber schon ganz schön an dem p4 mit 2ghz. Laut Ct. ja, aber die instabile amd Plattform hast dann immer noch. Und overclocken kann der p 4 viel höher. Mit vapo auf 2.5 Ghz, amd mit vapo auf 1.8 GHz. (was dann wieder in etwa gleich wäre, aber p4 kommt sehr bald mit 2.4 GHz was dann auf 3 Ghz rennen würde und i weiß ned ob amd dann über 2 Ghz bringen kann..-> p 4 ownt mehr (na ja, für den Preis...))

amd kann Staub fressen....

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Guest

Redphex

GrandAdmiralThrawn

DAO

Guest

Guest

dime

DAO

HaBa

dime

Guest

Guest

Fidel

h4de5

Guest