AMD 3700+ oder X2 3800+

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 12:41

Hallo!

Ich weis nicht was ich mir kaufen soll!

Habe zur zeit einen 3200+ 64 Bit!

Jetzt ist die Überlegung ob ich mir einen AMD Athlon 64 3700+ 0.09µ SSE3 Sockel-939 boxed, 2.20GHz, 1024kB Cache (San Diego //////// oder einen AMD Athlon 64 X2 3800+ Sockel-939 boxed, 2x 2.00GHz, 2x 512kB Cache Venice-Kern (event. einen Newcastle-Kern)!

Ich brauche Ihn nicht zum OC!!

Ich verwende ihn nur für spiele!

Danke

Chef

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

16.02.2006 - 13:01

bist du sicher, dass du einen schnelleren Prozessor brauchst?
Wenn du eh schon einen 32er hast, kannst du ihn doch sehr einfach übertakten, da der multi relativ groß ist.
wenn du wirklich einen neuen kaufen willst, ist der 3700er sehr gut. Er hat zwar einen größeren Cache als deine CPU und der Takt ist 200 Mhz höher, aber ich denke nicht, dass du davon einen wirklichen Leistungssprung merken wirst.
Sag uns mal welche Grafikkarte du hast. Neue Spiele profitieren eher von einer schnellen Graka, denn von einem höheren CPU-Takt.

Der X2 bringt im Moment beim Spielen noch keine Mehrleistung im Verglch zu Singlecores, aber beim Arbeiten ist es sehr angenehm.

Meine Meinung: übertakte deine CPU ein wenig - 2400 MHz sollte sie schon machen, spar dir das Geld für einen neuen Prozessor und investiere es eventuell in eine neue Grafikkarte.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

16.02.2006 - 13:12

wenns nur ums spielen geht, lass es

der unterschied von 3200+ auf 3700+ rechtfertigt nie das geld
und der x2 bringt dir fürs spielen (zur zeit?) gar keinen unterschied
weil eh nur ein kern arbeitet (2ghz genau wie dein 3200+)

grüsze

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 13:27

Ich hab ne Geforce 7800GT (ich glaub die sollte reichen)

Leider hab ich es mit dem Übertakten nicht so (kenn mich nicht so richtig aus) wenn mir wer Tips geben kann...würde ich es versuchen!

Danke für die Hilfe

Chef

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

16.02.2006 - 13:47

schau dir mal den AMD OC Guide auf ocinside.de an. Ist sehr informativ und klärt die anfänglichen Fragen.
Wenn dann noch was unklar sein sollte, frag uns einfach

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 14:36

Ich werd mal schaun was sich da so machen läst!

Danke

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 17:30

Das was ich am wenigsten verstehe ist, warum ich den Speicher so runter schrauben muss (von DDR400 auf 200 oder so) Dann ist ja mein speicher langsman oder? :bash:

Dann hab ich ja wieder nichts von mehr Power?

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

16.02.2006 - 21:03

da der Speicher mit dem FSB/HT erhöht wird, steigt fast jeder Speicher früher oder später aus.
Natürlich ist die Performance mit einem höheren Speichertakt besser.

sag mal welchen Speicher du hast, oder teste ihn aus indem du den multi runterstellst und den speichertakt erhöhst, solange es geht

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 21:38

Also!

Ich hab meinen CPU (AMD 3200+ 64 Bit Venice) jetzt auf 2,3 GHZ 2,49V oder so!

Bei 2.4 bekomm ich nach dem Windows Start (10 sec.) einen Bluesreen mit der meldung mit Speicherabbild wird erstellt)

Was kann ich da machen?

Speicher hab ich DDR400 2x1GB Corsair Value Select CL 3 (Wobei im bios cl 2.5 verwendet wird automatisch)

Bearbeitet von Chefmaster am 16.02.2006, 21:45

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

16.02.2006 - 22:05

also der bluescreen deutet auf den RAM hin, der aussteigt.
Deiner geht normalerweise ca. bis 220 MHz.

Denke die vcore ist 1,49 und nicht 2,49

benutz den 166er Teiler beim RAM, dann passt des schon, weil im Moment läuft er wohl auf 230 MHz.
der 166er Teiler ergibt dann 192MHz RAMspeed.

Den HT speed musst du auch verringern. Auf 4x bzw 800 MHz.

Wie hoch ist deine CPU Temperatur?
Wenn sie noch im grünen Bereich, sprich deutlich unter 50 Grad liegt, kannst du die Vcore noch erhöhen wenn er aussteigt.

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 22:12

Also!

Temp hab ich im norm. betrieb jetzt 35°!

Ja stimmt die speicher rennnen auf 230 MHZ!

Ich werde das mal prob.!

Aber werde ich es beim zocken merken wenn der ram "untertaktet ist?

Danke

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

16.02.2006 - 22:13

nein, nur beim benchen, ausserdem läuft er eh auf 192MHz.
beim A64 gibt es kein Asynchrones Takten

Chefmaster

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: AUT
Posts: 69

16.02.2006 - 22:20

Danke

Jetzt hab ich ihn auf 2.4 GHZ mit 37° mit 1.49!

Wie weit kann ich den ca. gehen mit meinen 3200+? müssen eh keine 2.75 GHZ sein....nur so angenehm

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

16.02.2006 - 22:25

mach mal einen Prime95 Torture Test. Dan siehst du ob er stabil läuft. Einfach mal morgen 2 Stunden laufen lassen, dann sollte er stabil sein. Immer die Temp im Auge behalten.

Wie hoch er geht? Jede CPU ist andrers. Ausserdem weiß ich na nicht mal das Stepping der CPU...

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

16.02.2006 - 22:26

Zitat von Chefmaster
Wie weit kann ich den ca. gehen mit meinen 3200+?

naja, das kannst nur du selbst rausfinden

aber 2,4ghz is eh eine nette einstellung,
weil der ram da beim 166er teiler wieder auf schönen 200mhz läuft...

wenn du jetzt höher gehst mim htt müsstest einen niedrigeren speicherteiler nehmen (133) und dann wärst erst bei 3000mhz wieder bei 200mhz speichertakt

grüsze
fliza

Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 12:41 Hallo! Ich weis nicht was ich mir kaufen soll! Habe zur zeit einen 3200+ 64 Bit! Jetzt ist die Überlegung ob ich mir einen AMD Athlon 64 3700+ 0.09µ SSE3 Sockel-939 boxed, 2.20GHz, 1024kB Cache (San Diego //////// oder einen AMD Athlon 64 X2 3800+ Sockel-939 boxed, 2x 2.00GHz, 2x 512kB Cache Venice-Kern (event. einen Newcastle-Kern)! Ich brauche Ihn nicht zum OC!! Ich verwende ihn nur für spiele! Danke Chef
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	16.02.2006 - 13:01 bist du sicher, dass du einen schnelleren Prozessor brauchst? Wenn du eh schon einen 32er hast, kannst du ihn doch sehr einfach übertakten, da der multi relativ groß ist. wenn du wirklich einen neuen kaufen willst, ist der 3700er sehr gut. Er hat zwar einen größeren Cache als deine CPU und der Takt ist 200 Mhz höher, aber ich denke nicht, dass du davon einen wirklichen Leistungssprung merken wirst. Sag uns mal welche Grafikkarte du hast. Neue Spiele profitieren eher von einer schnellen Graka, denn von einem höheren CPU-Takt. Der X2 bringt im Moment beim Spielen noch keine Mehrleistung im Verglch zu Singlecores, aber beim Arbeiten ist es sehr angenehm. Meine Meinung: übertakte deine CPU ein wenig - 2400 MHz sollte sie schon machen, spar dir das Geld für einen neuen Prozessor und investiere es eventuell in eine neue Grafikkarte.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	16.02.2006 - 13:12 wenns nur ums spielen geht, lass es der unterschied von 3200+ auf 3700+ rechtfertigt nie das geld und der x2 bringt dir fürs spielen (zur zeit?) gar keinen unterschied weil eh nur ein kern arbeitet (2ghz genau wie dein 3200+) grüsze
Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 13:27 Ich hab ne Geforce 7800GT (ich glaub die sollte reichen) Leider hab ich es mit dem Übertakten nicht so (kenn mich nicht so richtig aus) wenn mir wer Tips geben kann...würde ich es versuchen! Danke für die Hilfe Chef
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	16.02.2006 - 13:47 schau dir mal den AMD OC Guide auf ocinside.de an. Ist sehr informativ und klärt die anfänglichen Fragen. Wenn dann noch was unklar sein sollte, frag uns einfach
Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 14:36 Ich werd mal schaun was sich da so machen läst! Danke
Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 17:30 Das was ich am wenigsten verstehe ist, warum ich den Speicher so runter schrauben muss (von DDR400 auf 200 oder so) Dann ist ja mein speicher langsman oder? Dann hab ich ja wieder nichts von mehr Power?
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	16.02.2006 - 21:03 da der Speicher mit dem FSB/HT erhöht wird, steigt fast jeder Speicher früher oder später aus. Natürlich ist die Performance mit einem höheren Speichertakt besser. sag mal welchen Speicher du hast, oder teste ihn aus indem du den multi runterstellst und den speichertakt erhöhst, solange es geht
Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 21:38 Also! Ich hab meinen CPU (AMD 3200+ 64 Bit Venice) jetzt auf 2,3 GHZ 2,49V oder so! Bei 2.4 bekomm ich nach dem Windows Start (10 sec.) einen Bluesreen mit der meldung mit Speicherabbild wird erstellt) Was kann ich da machen? Speicher hab ich DDR400 2x1GB Corsair Value Select CL 3 (Wobei im bios cl 2.5 verwendet wird automatisch) Bearbeitet von Chefmaster am 16.02.2006, 21:45
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	16.02.2006 - 22:05 also der bluescreen deutet auf den RAM hin, der aussteigt. Deiner geht normalerweise ca. bis 220 MHz. Denke die vcore ist 1,49 und nicht 2,49 benutz den 166er Teiler beim RAM, dann passt des schon, weil im Moment läuft er wohl auf 230 MHz. der 166er Teiler ergibt dann 192MHz RAMspeed. Den HT speed musst du auch verringern. Auf 4x bzw 800 MHz. Wie hoch ist deine CPU Temperatur? Wenn sie noch im grünen Bereich, sprich deutlich unter 50 Grad liegt, kannst du die Vcore noch erhöhen wenn er aussteigt.
Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 22:12 Also! Temp hab ich im norm. betrieb jetzt 35°! Ja stimmt die speicher rennnen auf 230 MHZ! Ich werde das mal prob.! Aber werde ich es beim zocken merken wenn der ram "untertaktet ist? Danke
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	16.02.2006 - 22:13 nein, nur beim benchen, ausserdem läuft er eh auf 192MHz. beim A64 gibt es kein Asynchrones Takten
Chefmaster Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: AUT Posts: 69	16.02.2006 - 22:20 Danke Jetzt hab ich ihn auf 2.4 GHZ mit 37° mit 1.49! Wie weit kann ich den ca. gehen mit meinen 3200+? müssen eh keine 2.75 GHZ sein....nur so angenehm
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	16.02.2006 - 22:25 mach mal einen Prime95 Torture Test. Dan siehst du ob er stabil läuft. Einfach mal morgen 2 Stunden laufen lassen, dann sollte er stabil sein. Immer die Temp im Auge behalten. Wie hoch er geht? Jede CPU ist andrers. Ausserdem weiß ich na nicht mal das Stepping der CPU...
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	16.02.2006 - 22:26 Zitat von Chefmaster Wie weit kann ich den ca. gehen mit meinen 3200+? naja, das kannst nur du selbst rausfinden aber 2,4ghz is eh eine nette einstellung, weil der ram da beim 166er teiler wieder auf schönen 200mhz läuft... wenn du jetzt höher gehst mim htt müsstest einen niedrigeren speicherteiler nehmen (133) und dann wärst erst bei 3000mhz wieder bei 200mhz speichertakt grüsze fliza

AMD 3700+ oder X2 3800+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Chefmaster

coolsn11

fliza23

Chefmaster

coolsn11

Chefmaster

Chefmaster

coolsn11

Chefmaster

coolsn11

Chefmaster

coolsn11

Chefmaster

coolsn11

fliza23