charmin
Super Moderatorhurr gurr fenster
|
als leidgeprüfter gelernter AMD user wartet man die 1. Generation immer ab.
Obwohl ich das auch bei Intel so mache da die nachfolgenden Generationen mehr aus der zusätzlichen Bandbreite raus holen und die RAM auch schneller sowie günstiger werden
Aktuell ist Intel für mich keine Option Die vielen BIOS Updates sind einfach ein Witz. Ausserdem braucht das System ewig zum booten .
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Wer early adopter ist, muss halt ein bisschen leiden. Und darf dafuer mehr zahlen. Ich freu mich auf mein AM5-Upgrade in (Hausnummer) drei Jahren, und bedanke mich jetzt schon bei all jenen, die das fuer mich stressfreier gemacht haben werden
|
Jedimaster
Here to stay
|
Ausserdem braucht das System ewig zum booten . Das, wie gesagt, kann ich mit meinem Asrock B670 PG Lightning und DDR5-6000 Speichern absolut nicht nachvollziehen. Normal schalt ich den PC ein, setz mich hin, schalt die 3 Schirme ein und hab den Desktop von Win da.
|
charmin
Super Moderatorhurr gurr fenster
|
Das, wie gesagt, kann ich mit meinem Asrock B670 PG Lightning und DDR5-6000 Speichern absolut nicht nachvollziehen.
Normal schalt ich den PC ein, setz mich hin, schalt die 3 Schirme ein und hab den Desktop von Win da. Ich denke das asus Mainboard ist Einfach Rotz.
|
daisho
SHODAN
|
Das AM5 System läuft bei mir recht problemlos zum Glück, beim AM4 hatte ich einige Probleme und war eigentlich schon auf "nie wieder AMD" eingestellt - aber nachdem Intel ziemlich lacked im Moment und die X3Ds voll reingehaut haben ...
AM4 war mal das Problem dass die CPU den "schafft eh jeder" Mem-Clock nicht geschafft hat, ewige herumspielerei um dann rauszufinden dass es einfach nicht geht. Zweites riesen Problem war dann dass USB3 einfach immer abgekackt ist bei Last - absolutes No-Go dass ich auf einer Up-2-Date Platform auf USB2 zurückschalten muss, wurde auch nie gelöst für mein Setup.
Weniger Kinderkrankheiten und Stabilität wäre echt mal ein wichtiger Punkt für AMD, weil Preis und Leistung passen sonst ja.
Lange Boot-Dauer ist ja bei DDR5 generell ein Problem oder, auch Intel? Oder hat AMD da speziell ein Problem?
|
creative2k
eigentlich mag ich nimmer
|
Das, wie gesagt, kann ich mit meinem Asrock B670 PG Lightning und DDR5-6000 Speichern absolut nicht nachvollziehen.
Normal schalt ich den PC ein, setz mich hin, schalt die 3 Schirme ein und hab den Desktop von Win da. Du hast auch 2x16GB und nicht 2x32GB. (wobei ja, meine 2x16 booten auch langsamer als dein ASRock, wenn du in unter 30 Sek im Desktop bist ) @charmin laufen deine 2x32GB eigentlich 1:1 bei Memclk und uclk? Bzw. Kannst mal nen Screenshot von den Zentimings posten? (würd mich nur als Vergleich interessieren, noch hab ich die Corsair ja da liegen)
Bearbeitet von creative2k am 08.09.2023, 12:36
|
charmin
Super Moderatorhurr gurr fenster
|
Mit 2x16 wars genauso lahm. Screenshot kommt nächste Woche falls i ned vergess
|
creative2k
eigentlich mag ich nimmer
|
Glaub fürs erste bin ich mal zufrieden . Primärtimings könnt ich schauen ob noch bisschen was geht, aber da brauchst vermutlich mehr Volt.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
schaut in der tat sehr gut aus!
|
Jedimaster
Here to stay
|
wie wurde das jetzt passend ?
|
creative2k
eigentlich mag ich nimmer
|
schaut in der tat sehr gut aus! Disclaimer: Die tighten Subtimings sind erstmal nur zum benchen geeignet . Muss mich noch bissl spielen bis Memtest keinen Error mehr wirft. Alles noch bissl undurchsichtig welche Voltage nun genau was macht, muss mich mehr einlesen wie wurde das jetzt passend ? Testen testen testen. Wie vermutet sind die DR Module einfach zu viel für den IMC, da ist bei 5800 1:1 Schluss. Mit den SR Modulen bin ich jetzt mal bis 6400 gekommen 1:1. Der IF läuft auch noch mit 2200, aber da hab ich ein performance penalty bemerkt bei 6400, deshalb hab ich ihn bei 2133 gelassen. (laut Buildzoid sollte das egal sein da der IF sowieso async läuft, aber mein AIDA Score ist dadurch gesunken) DR bringt aber einen leichten Performance Boost bei gleichen Takt.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Grundsätzlich muss man aber sagen das es schade is wie 'schwach' AM5 hier mit 4 Modulen bzw. großen Modulen ist. AM4 war am Ende echt gut für kleine Firmenserver die aber 'viel' Ram brauchten - 16 Kerne, 128 GB Ram, Nvme Raid ... eigentlich alles da was man da gerne haben möchte, bei AM5 ist sowas nicht mehr so einfach... (auch wenn man keine GPU mehr braucht)
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Zen war auch eine Ram Zicke was den Takt betraf und auch sehr empfindlich auf voller DR Bestückung.
Erst mit Zen2 ging fast immer 3600Mhz auch mit viel Speicher.
Genau da stehen wir auch mit AM5 wieder am Anfang. Da sieht man halt wieviel Ressourcen Intel da aufwenden muss um die Abstimmung so gut hin zu bekommen.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Also ich war happy das der 5950x mit 128 GB auf 3200 Mhz lief Es gibt aber auch genug Intel Plattformen die Probleme mit hochgetakteten Speichern haben, ich erinnere mich zb. an mein Z170 mit 6700K wo XMP einfach nicht funktionieren wollte...
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Der 5950X zickt bei mir auch und bin von 4x16GB (Micron E) auf 2x16GB (Samsung B) gegangen um die 3600 stabil zu bekommen.
Am 3950X war das kein Problem. Aber das X370 Board ist da auch nicht optimal
|