Seit ich iCue deaktiviert habe, wirkt das System übrigens stabil. Ich habe noch keine Zeit gehabt, alles intensiv auszutesten, aber wenigstens stürzt das System bei Alltagstätigkeiten nicht mehr ab (und CB und 3DMark sind auch problemlos durchgelaufen).
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14601
ok schräg. hab kein icue mehr auf dem system. bin auch sehr stabil. letztens auch ow2 gezockt für 4 stunden durchgehend. DDR5 6000 30-36-36-76-126 rennt derzeit stabil
ccr
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Mit PBO Enhancement auf 90 Grad gibt es in Benchmarks noch ein paar Punkte mehr, und die Temperatur steigt eben auf maximal 90 Grad. Nachteil habe ich noch keinen gefunden. Lt. Asus sinken die Benchmark Scores selbst bei 80 Grad nur minimal, das wäre langfristig auch noch eine Option. Erst bei 70 Grad kommt ein größerer Performance-Einbruch.
Komisch - somit performt die Architektur / CPU besser wenn sie warm ist als kalt ?
ich denk da gehts um den sweet spot der chips. es gibt einen bereich da hast das maximale wärme/leistungsverhältnis. gehst du darüber hinaus bist zwar schneller, aber nicht zu linear mehr abwärme. die cpus laufen imho über diesem sweet spot und brauchen daher viel mehr spannung. am sweet spot laufen sie mit "optimaler" spannung und haben somit auch weniger abwärme.
was ich derzeit noch hab sind extreme lags beim systemstart. die maus spinnt da total. es dauert auch lange bis alle programme laufen wie z.b das NZXT tool damit die lüfter richtig gesteuert sind und leuchten. danach rennts aber pipifein und der ram scheint echt zu passen mit 30-36-36-76-124 auf 6000.
und zumindest für die asus mainboard besitzer: armoury crate ist hinten nach mit den treibern. hab heute händisch die AMD chipset driver aktualisiert, die ist auf der amd seite einige versionen vorne.
Elbart
Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 844
The advisory mirrors what the company told us after we shared our own results that exposed a few new performance inversions with the Ryzen 7000 processors. These inversions, wherein single-CCD (chiplet) Ryzen models outperformed dual-CCD models that have more cores, occurred in three of the eight game titles we tested with the new RTX 4090 GPUs: Warhammer 3, Cyberpunk 2077, and F1 2022. We've also heard of similar trends with The Riftbreaker and Metro Exodus.
In the slides above, we can see that the dual-CCD Ryzen 9 7950X and Ryzen 9 7900X at times underperform the single-CCD Ryzen 5 7600X and Ryzen 7 7700X, which wasn't the case in our original round of tests with F1 2022 the RTX 3090 (the other two titles are new to our CPU test suite).
die meisten youtuber machen inzwischen super time stamps, spring oft zur conclusion bei sowas. tldr voreingestellte power level die einem die handarbeit erparen. hauptsächlich relevant wenn alle threads gleichmäßig voll ausgelastet sind. z.b. blender W-Frq-Effizienz in Wh(für ein beispiel render): Stock - 105w Eco - 65w Eco 262W-158W-89W, 5102Mhz-4797Mhz-4057Mhz, 26,4Wh-16,9Wh-11,8Wh
laut ihm verliert man bei 65w mode zuviel performance weil man sich sowas eigentlich kauft um in der production zeit zu sparen
65w und zu viele Leistungsabstriche? Was für ein Blödsinn. Betreibe meinen 7700x mit 65 und die wenigen CP Punkte weniger sind nicht der rede Wert und spürt KEINER außer man ist Benchmarkgeil.
65w und zu viele Leistungsabstriche? Was für ein Blödsinn. Betreibe meinen 7700x mit 65 und die wenigen CP Punkte weniger sind nicht der rede Wert und spürt KEINER außer man ist Benchmarkgeil.
Du hast wahrscheinlich das Video nicht gesehen, dort gehts um den 7950. Conclusio : Wer den auf 65W betreibt hat vermutlich das falsche Produkt gekauft, weil der mit so wenig watt zu viel performance verliert.