WONDERMIKE
Administratorkenough
|
int-was?
...ist halt von der effizienz her völlig uninteressant derzeit. Hast du es mal durchgerechnet? Wohin willst du capture auslagern? Ich brauch eh „nur“ 2x 4K SDI/HDMI input. Das ist 1 PCIe Karte. Können die externen USB Capture Boxen das nicht?
|
InfiX
she/her
|
Können die externen USB Capture Boxen das nicht? nicht das was ich brauch, nein. VisionRGB-E2SThis video capture has two complete capture channels supporting up to 1920×1200 DVI or 2048×1536 Analog resolution. The VisionRGB-E2S captures the Analog/DVI data and triple buffers it into onboard storage. This data is then copied using DMA to the host system for display, storage or streaming. Link: www.datapath.co.uk soundkarte hingegen kann (und sollte) man sicher auslagern. externe soundkarten sind eh besser
|
voyager
kühler versilberer :)
|
externe soundkarten sind eh besser nope, haben deutlich höhere Latenzen
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Bearbeitet von voyager am 02.12.2023, 12:27
|
InfiX
she/her
|
gut das hängt dann wieder vom einsatzgebiet ab, ich kann mit 2-3ms latenz leben ^^, aber mit einer pcie soundkarte würd ich eh nicht weit kommen, aber ich bin auch bei ESI mit einem U168 XT, ich brauch die vielen inputs ^^
wobei ich jetzt eher vom "audiophilen" standpunkt her meinte eine externe soundkarte ist besser, weil man den vielen stör-signalen im PC entgeht. zum musik hören etc. hab ich dann einen ordentlichen DAC.
Bearbeitet von InfiX am 02.12.2023, 12:33
|
deleted060824
|
TB/USB-3.2/4 boxen sollten das alles problemlos können, aber in dem Bereich bin ich zu wenig informiert.
Hab nur vor kurzem eine zusätzliche externe USB 3.2 SSD angeschlossen. Die lastet den Bus nicht mal ansatzweise aus.
Bei 4k/120 HDR capturing könnte es aber knapp werden.
|
voyager
kühler versilberer :)
|
TB/USB-3.2/4 boxen sollten das alles problemlos können, aber in dem Bereich bin ich zu wenig informiert.
Hab nur vor kurzem eine zusätzliche externe USB 3.2 SSD angeschlossen. Die lastet den Bus nicht mal ansatzweise aus.
Bei 4k/120 HDR capturing könnte es aber knapp werden. Thunderbolt hat keines der Boards (auch nicht das Gigabyte, das kann nur USB4) 2 Streams parallel 4K einspielen braucht n bisschen was an Ressourcen Und vernünftige Thunderbolt boxen kosten schnell mal 5-600€ und mehr https://www.thomann.de/at/avid_pro_...caArS_EALw_wcB.
|
InfiX
she/her
|
capture über thunderbolt funktioniert sowieso nicht gscheit, da gibts framedrops und andere probleme.
|
Philipp
Here to stay
|
Thunderbolt hat keines der Boards (auch nicht das Gigabyte, das kann nur USB4) USB4 (40Gb/s) kann auch Thunderbolt, vor allen wenn der gleiche Controller verwendet wird . Das haben wir aber eh schon einmal diskutiert. Bei vielen Modernen AMD Boards wurde jetzt Thunderbolt zu USB4 umgebranded: https://geizhals.at/?cat=mbam5&xf=19828_1nicht das was ich brauch, nein. Und was Captured man mit dieser Karte?
|
Rogaahl
Super Moderatorinterrupt
|
wobei ich jetzt eher vom "audiophilen" standpunkt her meinte eine externe soundkarte ist besser, weil man den vielen stör-signalen im PC entgeht. Das ist eigentlich auch meine Meinung zum Thema Soundkarte. Zusätzlich verbaue ich einen USB Optokoppler, welche für low Speed inzwischen sehr günstig geworden sind.
|
InfiX
she/her
|
Und was Captured man mit dieser Karte? alte DOS spiele vom 386er z.B.
|
deleted060824
|
Wenn das Brett halbwegs vernünftig aufgebaut ist sollten die Unterschiede zu einer dedizierten Karte schwer auszumachen sein. Für mich sowieso nicht mehr. Forking Tinnitus..
|
voyager
kühler versilberer :)
|
USB4 (40Gb/s) kann auch Thunderbolt, vor allen wenn der gleiche Controller verwendet wird . Das haben wir aber eh schon einmal diskutiert. Mehr als die Theoretische TB4 Geschwindigkeit kann es nicht. TB4 ist halt bedeutend mehr als USB4. Und ja, das hab ich dir schon mal erklärt. Es wird schon nen Grund haben, warum das Board keine Thunderbolt Zertifizierung hat, Gigabyte wird sich nicht an TB Spezifikationen halten. Und die sind halt bedeutend umfangreicher bezüglich der Qualität, Stabilität,… als für USB4. Daran verändert auch ein verbauter Controller nichts, der auch TB könnte.
|
Philipp
Here to stay
|
Mehr als die Theoretische TB4 Geschwindigkeit kann es nicht. TB4 ist halt bedeutend mehr als USB4. Und ja, das hab ich dir schon mal erklärt.
Es wird schon nen Grund haben, warum das Board keine Thunderbolt Zertifizierung hat, Gigabyte wird sich nicht an TB Spezifikationen halten. Und die sind halt bedeutend umfangreicher bezüglich der Qualität, Stabilität,… als für USB4. Und was ist mit ASUS und ASRock? Keines der aktuellen AMD Boards hat Thunderbolt sondern nur noch USB4. alte DOS spiele vom 386er z.B. Warum nicht gleich von DOSBox / DOSBox-X aufnehmen? Wäre das nicht einfacher?
Bearbeitet von Philipp am 02.12.2023, 17:50
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Und was ist mit ASUS und ASRock? Keines der aktuellen AMD Boards hat Thunderbolt sondern nur noch USB4. Behauptet ja auch niemand? Bei Asrock gibts dafür MCIO und SFF auf der TR Plattform. Gerade MCIO ist n Interessanter Anschluss mit einigen Möglichkeiten, da es ein PCIE 5x4 (bei dem Board, sonst gäbe es ihn auch noch als x8) Anschluss ist. Und da hast du die 4 Fache Bandbreite von TB4(oder bis zur 8 Fachen Bandbreite von USB4).
|