AMD verabschiedet sich vom Krieg um die CPU-Speed-Krone

Zitat von lalaker

Als AMD noch Auftragsfertiger für Intel war, hat man für einen "lumpigen" P166 mehr als 5000 ATS (zur der Zeit vergleichbar mit einem 3570k) zahlen müssen.

Damals waren die Stückzahlen am Gesamtmarkt noch wesentlich geringer.

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr

imho hat Intel mit der IVY auch keinen Fortschritt zur Sandy gemacht

Dann lies mal die Reviews. Mehr Leistung mit weniger Energie ist ein *deutlicher* Fortschritt. Dass es sich trotzdem nicht lohnt, von SB auf IB zu wechseln, ist wieder eine andere Sache; und die Sache mit der Wärmeleitpaste betrifft insgesamt gesehen auch nur ein paar wenige Freaks.

Zitat von s!LeNt_tR!ggEr

Das habe ich sehr wohl getan und selber ne IVY (3570) hier zum Testen gehabt. 5-7 % mehr Leistung dafür deutlich wärmer. Und wenn man halbewegs Brain hat undervoltet man die CPU eh und spart somit auch minimal Strom

So genau kannst du dich mit der Materie nicht beschäftigt haben, denn sonst wüsstest du, dass die Temperaturen nicht so einfach mit Sandy Bridge verglichen werden können. Abgesehen davon wird der Core 0 deutlich heißer als beim Vorgänger und verzerrt so ebenfalls den gerne genommenen Durchschnitt.

Wie bereits gesagt wurde, IB ist absolut gesehen ein großer Fortschritt (besonders in Sachen Effizienz), aber relativ zu SB trotzdem nur ein kleiner Schritt. Kommt aber nicht überraschend, denn genau das ist Intels Tick-Tock-Strategie.

Zitat

Das nennt man Fortschritt ? Und das mit der WLP betrifft wohl jeden,nit nur uns OCer. Aber das hat jetzt mitm topic nix zu tun. Peace also ^^

Ob Wärmeleitpaste oder gelötet ist für den normalen Anwender egal, kommt allerdings Intel bei der Herstellung günstiger. Aber das haben wir ja bereits in dieser News zum Ivy-Heatspreader ausreichend thematisiert. Fakt ist, dass unter 4 GHz die Wärmeleitpaste kaum einen Unterschied bringt.

Jetzt aber wieder zurück zum Topic, denn das ist immer noch: AMD verabschiedet sich vom Krieg um die CPU-Speed-Krone

10/12 Cores - wofür? So wie du hier schreibst waren die High-End CPUs für dich ja sowieso nie interessant, somit sind auch diese News nicht wirklich relevant...

Zitat von HyDrO

würds sehr schade finden, für mich is AMD vom P/L verhältniss unschlagbar!

Vor allem wenn man die Leistung in Watt misst.

Nunja, es gibt Anwendungen wo man einfach nur möglichst viele Kerne benötigt, die einzelne Kernleistung aber nicht gerade so wichtig ist. Ein Beispiel ? VMWare-Server mit multiplen VM's... da ists nett einen 'echten' Kern pro VM zu haben ... wie schnell der einzelne Kern dann praktisch ist zwar nicht komplett irrelevant aber eher sekundär.