AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6002

25.10.2017 - 18:27

mit AGESA 1.0.0.6 update soll die SOC voltage gleich automatisch auf 1.1 gestellt worden sein... zumindest bei ASROCK mobos, kann dies wer für ASUS/MSI/etc.. bestätigen?

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3934

25.10.2017 - 18:40

Bei meinem MSI wird mit XMP 1,15v SOC eingestellt.

Ohne XMP müsste ich mal probieren.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

25.10.2017 - 18:45

Bei Asus ist die Default/Auto Voltage auch 1.1V, auch ohne Agesa 1.0.0.6. Bedenke aber, dass diese Voltage 10% über Spec ist und ich weigere mich mein System nur der Stabilität wegen mit Default Clock schon zu overvolten.

Auf dem C6H laufen Samsung B Dies problemlos mit 1V SOC und 3200 MHz, auch ohne Agesa 1.0.0.6. Imo ist der Mehrwert der Agesa Versionen stark überschätzt. Besonders Hynix wie bei den Corsair Vengeance ist reine Glückssache und auch mit den neuen Agesa Versionen kaum besser, in jedem Fall nicht Rock-Stable. Mit RAM auf 2400 MHz sollte SOC unter 0.85V eigentlich kein Problem sein.

Ryzen ist und bleibt schwierig was die RAM Kompatibilität angeht. Schlimm finde ich das aber nicht mehr, da es nicht umsonst QVL Listen der Mainboard Hersteller gibt und es ja genug RAM mit Samsung B Dies gibt. In so fern ist man quasi selbst schuld, wenn man die bekannte Probleme und Hinweise ignoriert und den „falschen“ RAM kauft.

PS Der zuletzt diskutierte Kingston RAM dürfte die problematischen Hynix Dies haben. Samsung B und E Die kenne ich nämlich nur mit geraden Latencies (CL14/16 und nicht CL15). Leider sind die Hersteller nicht gerade transparent was das Thema angeht.

Bearbeitet von Chrissicom am 25.10.2017, 18:52

rastullah

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Speckgürtel
Posts: 2696

25.10.2017 - 18:53

Sei mir nicht böse - aber ich kann es nicht nachvollziehen warum es da so Probleme gibt.. Und das unter jedem riegel verschiedene Chips stecken können führt die qvl teilweise ad absurdum.
Genauso wie RAM in verschiedenen kit Größen teilweise nicht auf der qvl steht, eine kit Größe aber dann schon

Mein gskill Ryzen RAM steht auch nicht auf der qvl. Aber laut diversen Listen in foren ist das einer der besten..

Hab ich das früher verdrängt Oder gab es diese Probleme bei älteren Generationen nicht?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25539

25.10.2017 - 19:08

Die älteren AMD-Generationen hatten teilweise Probleme mit zu engen Timings und Bulldozer war sowieso alles andere als effizient.

Die zusammengekauften RAM-ICs sind leider ein Produkt des Kapitalismus. Teilweise sind die Hersteller wegen dem Preis und der Verfügbarkeit dazu gezwungen, auf andere ICs zu wechseln. G.Skill ist das früher besonders frech angegangen, die haben die ICs auch noch schwarz angemalt, um sie unkenntlich zu machen. :bash:

Bei Corsair gibt (oder gab?) es Revisions, durch die man unterschiedliche ICs erkennen konnte. Das sollte eigentlich pflichtmäßig eingeführt werden.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

25.10.2017 - 19:28

@rastullah mit dem G.Skill Ryzen RAM meinst du vermutlich genau den, den ich gerade verbaut habe. Auf dem sind Samsung B Dies. G.Skill lässt sich den „garantierten“ Ryzen Support aber gut bezahlen. Beim C6H steht er übrigens in der QVL.

Der Corsair Vengeance LPX mit Hynix den ich vorher verbaut hatte, war mit Ryzen nicht glücklich oder anders herum je nachdem wie man es sieht

. Auf dem waren Hynix, ich meine M Dies.

RAM bei dem man nicht rausfindet welche ICs verbaut sind kaufe ich wegen solcher Probleme wie hier diskutiert aus Prinzip nicht. Corsair und G.Skill sind da aber sicher nicht die übelsten am Markt und auch bei Crucial weiß man was drauf ist, die verbauen nämlich m. E. nur ihre eigenen ICs (Micron).

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6002

25.10.2017 - 19:47

+1 chrissicom
bei crucial die iirc nur als dual rank ausgeliefert werden, gabs bzw. gibt es auch keine troubles, die sind mmn ähnlich zu hypen wie samsung b-dies (single rank).

+1 mat
vor allem da du als kunde nicht die wahl hast - produkt ist produkt - kein händler wird dir rams nach revision sortieren/liefern da sollte sich der konsument eher einen händler suchen der bei austausch/reklamation/"zruckschickn" sehr human agiert.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11402

25.10.2017 - 19:55

ad G.Skill: Als ich vor 2 Jahren am Markt war für DDR4 RAM hab ich herausgefunden, dass man bei deren RAM über die S/N schon auch eine Revision rausbekommt und man das mit DDR4 IC Listen abgleichen kann. Keine Ahnung ob das immer noch so ist, aber prinzipiell ähnliches System wie bei Corsair, wo es etwas eindeutig ersichtlicher ist.

Corsair hat bei den Value RAM custom labeled Chips, genauso wie Kingston in vielen Fällen und GeiL seit eh immer, da hat man dann gar keine Chance zu wissen woher die eigentlich kommen.

Crucial verbaut auch unterschiedliche Versionen von Micron-ICs, labeln die aber wenigstens nicht um.

"Echte" Module von Micron, Samsung oder SKhynix bekommt man als normaler Endkunde halt leider nur sehr schwer bis gar nicht (zumindest nicht ohne Connections).

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14489

25.10.2017 - 20:18

crucial sind aber auch "echte" module von micron, crucial ist eine marke von micron

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11402

25.10.2017 - 20:23

Zitat aus einem Post von InfiX
crucial sind aber auch "echte" module von micron, crucial ist eine marke von micron

Ja danke, das ist mir bekannt, steht sogar auf den Modulen drauf.

Aber es gibt auch Module von Micron wo Micron draufsteht und nicht Crucial, die meinte ich.
Crucial ist nur die Endkundenmarke, Micron fürs Business.

waveliner

Addicted

Registered: Jun 2005
Location: vienna
Posts: 451

25.10.2017 - 21:40

Zitat aus einem Post von Chrissicom
PS Der zuletzt diskutierte Kingston RAM dürfte die problematischen Hynix Dies haben. Samsung B und E Die kenne ich nämlich nur mit geraden Latencies (CL14/16 und nicht CL15). Leider sind die Hersteller nicht gerade transparent was das Thema angeht.

mhm

waveliner

Addicted

Registered: Jun 2005
Location: vienna
Posts: 451

27.10.2017 - 16:42

TADAAAAAA

Habe ein Betabios bekommen welches Heute für mich gemacht wurde

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25539

27.10.2017 - 17:05

Cool. Magst es nicht in einem eigenen Thread posten? Andere werden wahrscheinlich dasselbe Problem mit dem Board haben.

sp33d

aka Fas7play

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 6002

29.10.2017 - 23:00

das wort "primestable" dürfte es auch nicht mehr geben...

sys rennt stunden stable @prime... cinebench angemacht > reboot!
geht es da wem gleich?

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

29.10.2017 - 23:56

Zitat aus einem Post von sp33d
das wort "primestable" dürfte es auch nicht mehr geben...

sys rennt stunden stable @prime... cinebench angemacht > reboot!
geht es da wem gleich?

Nicht direkt so, aber einen Rechner der Prime "stable" war, habe ich schon mit Excel Power Queries zum Absturz gebracht

sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6002	25.10.2017 - 18:27 mit AGESA 1.0.0.6 update soll die SOC voltage gleich automatisch auf 1.1 gestellt worden sein... zumindest bei ASROCK mobos, kann dies wer für ASUS/MSI/etc.. bestätigen?
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3934	25.10.2017 - 18:40 Bei meinem MSI wird mit XMP 1,15v SOC eingestellt. Ohne XMP müsste ich mal probieren.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	25.10.2017 - 18:45 Bei Asus ist die Default/Auto Voltage auch 1.1V, auch ohne Agesa 1.0.0.6. Bedenke aber, dass diese Voltage 10% über Spec ist und ich weigere mich mein System nur der Stabilität wegen mit Default Clock schon zu overvolten. Auf dem C6H laufen Samsung B Dies problemlos mit 1V SOC und 3200 MHz, auch ohne Agesa 1.0.0.6. Imo ist der Mehrwert der Agesa Versionen stark überschätzt. Besonders Hynix wie bei den Corsair Vengeance ist reine Glückssache und auch mit den neuen Agesa Versionen kaum besser, in jedem Fall nicht Rock-Stable. Mit RAM auf 2400 MHz sollte SOC unter 0.85V eigentlich kein Problem sein. Ryzen ist und bleibt schwierig was die RAM Kompatibilität angeht. Schlimm finde ich das aber nicht mehr, da es nicht umsonst QVL Listen der Mainboard Hersteller gibt und es ja genug RAM mit Samsung B Dies gibt. In so fern ist man quasi selbst schuld, wenn man die bekannte Probleme und Hinweise ignoriert und den „falschen“ RAM kauft. PS Der zuletzt diskutierte Kingston RAM dürfte die problematischen Hynix Dies haben. Samsung B und E Die kenne ich nämlich nur mit geraden Latencies (CL14/16 und nicht CL15). Leider sind die Hersteller nicht gerade transparent was das Thema angeht. Bearbeitet von Chrissicom am 25.10.2017, 18:52
rastullah Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Speckgürtel Posts: 2696	25.10.2017 - 18:53 Sei mir nicht böse - aber ich kann es nicht nachvollziehen warum es da so Probleme gibt.. Und das unter jedem riegel verschiedene Chips stecken können führt die qvl teilweise ad absurdum. Genauso wie RAM in verschiedenen kit Größen teilweise nicht auf der qvl steht, eine kit Größe aber dann schon Mein gskill Ryzen RAM steht auch nicht auf der qvl. Aber laut diversen Listen in foren ist das einer der besten.. Hab ich das früher verdrängt Oder gab es diese Probleme bei älteren Generationen nicht?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25539	25.10.2017 - 19:08 Die älteren AMD-Generationen hatten teilweise Probleme mit zu engen Timings und Bulldozer war sowieso alles andere als effizient. Die zusammengekauften RAM-ICs sind leider ein Produkt des Kapitalismus. Teilweise sind die Hersteller wegen dem Preis und der Verfügbarkeit dazu gezwungen, auf andere ICs zu wechseln. G.Skill ist das früher besonders frech angegangen, die haben die ICs auch noch schwarz angemalt, um sie unkenntlich zu machen. Bei Corsair gibt (oder gab?) es Revisions, durch die man unterschiedliche ICs erkennen konnte. Das sollte eigentlich pflichtmäßig eingeführt werden.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	25.10.2017 - 19:28 @rastullah mit dem G.Skill Ryzen RAM meinst du vermutlich genau den, den ich gerade verbaut habe. Auf dem sind Samsung B Dies. G.Skill lässt sich den „garantierten“ Ryzen Support aber gut bezahlen. Beim C6H steht er übrigens in der QVL. Der Corsair Vengeance LPX mit Hynix den ich vorher verbaut hatte, war mit Ryzen nicht glücklich oder anders herum je nachdem wie man es sieht . Auf dem waren Hynix, ich meine M Dies. RAM bei dem man nicht rausfindet welche ICs verbaut sind kaufe ich wegen solcher Probleme wie hier diskutiert aus Prinzip nicht. Corsair und G.Skill sind da aber sicher nicht die übelsten am Markt und auch bei Crucial weiß man was drauf ist, die verbauen nämlich m. E. nur ihre eigenen ICs (Micron).
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6002	25.10.2017 - 19:47 +1 chrissicom bei crucial die iirc nur als dual rank ausgeliefert werden, gabs bzw. gibt es auch keine troubles, die sind mmn ähnlich zu hypen wie samsung b-dies (single rank). +1 mat vor allem da du als kunde nicht die wahl hast - produkt ist produkt - kein händler wird dir rams nach revision sortieren/liefern da sollte sich der konsument eher einen händler suchen der bei austausch/reklamation/"zruckschickn" sehr human agiert.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11402	25.10.2017 - 19:55 ad G.Skill: Als ich vor 2 Jahren am Markt war für DDR4 RAM hab ich herausgefunden, dass man bei deren RAM über die S/N schon auch eine Revision rausbekommt und man das mit DDR4 IC Listen abgleichen kann. Keine Ahnung ob das immer noch so ist, aber prinzipiell ähnliches System wie bei Corsair, wo es etwas eindeutig ersichtlicher ist. Corsair hat bei den Value RAM custom labeled Chips, genauso wie Kingston in vielen Fällen und GeiL seit eh immer, da hat man dann gar keine Chance zu wissen woher die eigentlich kommen. Crucial verbaut auch unterschiedliche Versionen von Micron-ICs, labeln die aber wenigstens nicht um. "Echte" Module von Micron, Samsung oder SKhynix bekommt man als normaler Endkunde halt leider nur sehr schwer bis gar nicht (zumindest nicht ohne Connections).
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14489	25.10.2017 - 20:18 crucial sind aber auch "echte" module von micron, crucial ist eine marke von micron
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11402	25.10.2017 - 20:23 Zitat aus einem Post von InfiX crucial sind aber auch "echte" module von micron, crucial ist eine marke von micron Ja danke, das ist mir bekannt, steht sogar auf den Modulen drauf. Aber es gibt auch Module von Micron wo Micron draufsteht und nicht Crucial, die meinte ich. Crucial ist nur die Endkundenmarke, Micron fürs Business.
waveliner Addicted Registered: Jun 2005 Location: vienna Posts: 451	25.10.2017 - 21:40 Zitat aus einem Post von Chrissicom PS Der zuletzt diskutierte Kingston RAM dürfte die problematischen Hynix Dies haben. Samsung B und E Die kenne ich nämlich nur mit geraden Latencies (CL14/16 und nicht CL15). Leider sind die Hersteller nicht gerade transparent was das Thema angeht. mhm
waveliner Addicted Registered: Jun 2005 Location: vienna Posts: 451	27.10.2017 - 16:42 TADAAAAAA Habe ein Betabios bekommen welches Heute für mich gemacht wurde
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25539	27.10.2017 - 17:05 Cool. Magst es nicht in einem eigenen Thread posten? Andere werden wahrscheinlich dasselbe Problem mit dem Board haben.
sp33d aka Fas7play Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 6002	29.10.2017 - 23:00 das wort "primestable" dürfte es auch nicht mehr geben... sys rennt stunden stable @prime... cinebench angemacht > reboot! geht es da wem gleich?
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	29.10.2017 - 23:56 Zitat aus einem Post von sp33d das wort "primestable" dürfte es auch nicht mehr geben... sys rennt stunden stable @prime... cinebench angemacht > reboot! geht es da wem gleich? Nicht direkt so, aber einen Rechner der Prime "stable" war, habe ich schon mit Excel Power Queries zum Absturz gebracht

AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

sp33d

Oxygen

Chrissicom

rastullah

mat

Chrissicom

sp33d

Garbage

InfiX

Garbage

waveliner

waveliner

mat

sp33d

Chrissicom