AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

ich glaub es geht eher darum, dass man trotz der geringeren single-thread leistung keine einbußen hat

@unleistbarer P4...
So 2003 war es doch so, dass man den kleinen P4 (Northwood C) mit 2,4ghz um 200€ bekommen hat, ein gutes i865 Board um 150€.
Klar im vgl. zum 2400+ TbredB / 2500+ Barton mit passendem Board schon teurer, aber auch solider.

Naja, und was zwischen P4 Northwood & C2D war wissen wir ja .
Aber die ganze Sache war doch ein wenig anders mit dem A64, die 64-bit Geschichte, die ersten Dualcores.. also wirklich 2 statt 1.
Das war halt schon ein anderer Sprung bzw. eine andere Situation wie jetzt.

Ich bin dann dann mit dem E8400 C2D ganz gut gefahren (2x3ghz), rückblickend war die Entscheidung richtig keinen C2Q zu nehmen. Zu der Zeit war halt doch noch Clock>Cores, dem ganzen Legacy-Code sei Dank.

Nur Beim i5 3570k ärgere ich mich jetzt, dass ich keinen 3770k gekauft habe. Nie hätte ich erahnt, dass die Entwicklung so stagnieren wird. Wobei man sagen muss, dass der 3570k dem 3770k näher war (0,1ghz diff.), als es der 6600k dem 6700k heute ist (0,5ghz diff).


Ich bin enorm gespannt, was von AMD in den nächsten 1-2 Jahre noch kommen wird.

Es wäre doch schade, wenn AMD "nur" aufholt. Ich befürchte halt ein "ätsch - kann ich auch" von intel, wenn aufn 115x Sockel einfach 6 Cores gepackt werden.

Bzw. müsste es Intel eigentlich möglich sein, mit dem angesammelten Vermögen der letzten Jahre AMD bei gleicher Leistung preismäßig zu unterbieten bis diese tod sind. Auch wenn sie vorerst draufzahlen.
Wobei ich davon ausgehe, dass diese Überschüsse schon von den Vorständen & co. verhurt worden sind (es gilt die Unschuldsvermutung ^^).


edit:
Worauf ich gespannt bin, sind die AMD Mainboards.
Die Boards für die Intels sind ja unverschämt teuer, die 20xx sind sowiso ein Wahnsinn, aber auch die "kleinen" 115x Baords kosten einen ganzen Haufen.

hat intel nicht erst letztes jahr 10% ihrer gesamten workforce entlassen um einzusparen? ob die wirklich einen so dicken finanzpolster haben?

Vermutlich einfach nur weil die Anleger noch mehr Gewinn sehen wollen.

Q1: https://www.intc.com/investor-relat...on/default.aspx

Jahr: https://www.intc.com/investor-relat...on/default.aspx

Net Income, gibt schlimmeres...

Zitat von blood

hat intel nicht erst letztes jahr 10% ihrer gesamten workforce entlassen um einzusparen? ob die wirklich einen so dicken finanzpolster haben?

solche aktionen haben sehr selten tatsächlich mit der tatsächlichen finanziellen situation zu tun ... eher mit börsen-kursen / -bewertungen ...

Zitat von Garbage

Richtig. Intel hatte letztes Jahr 14 Mrd USD Gewinn, und die Jahre davor ging es auch beständig nach oben. Die haben reichlich auf Halde, da braucht sich niemand Sorgen zu machen.

Die fehlende Konkurrenz hat sie allerdings träge und überheblich gemacht.
Nur das Minimum, Pressearbeit braucht man nicht mehr etc.
Letztendlich hoffen alle Seiten, außer Intel vermutlich, dass AMD liefert und endlich wieder Leben in den PC Markt kommt.

Ich kann mir schwer vorstellen, dass da nicht genug in der Lade liegt um "gach" wieder die Nase vorn zu haben.

Für AMD ist Ryzen nach langer Zeit wieder ein echter Meilenstein, die werden da vermutl. alle Kraft reingelegt haben.

Nope, ein CPU Design hast ned mal schnell in der Hinterhand bei den langen Entwicklungszeiten.

Schau dir die letzten Roadmaps an, da gibts nicht all zu viel Neues.