AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5325

23.02.2017 - 00:21

Frag mich ob sie die chipsätze gut hinbekommen.
Hier hatte intel meist die Nase vorne... meistens fühlten sich die Systeme einfach schneller an. Und auch immer diverse problemchen mit denen man zu kämpfen hatte... treiber etc.

Hab das launch video angesehn, es ist Zeit dass sie wieder vorne mitmischen. Schad dass es keine infos zu den 4cores gibt. Die Preise finde ich jetzt nicht so toll, nur high end ist wesentlich günstiger.

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5418

23.02.2017 - 02:47

Zitat von AdRy
Abwarten bis es games gibt, die von 8 cores überhaupt profitieren. Derzeit ist der Unterschied zwischen 4 cores und 6 bzw. 8 cores im einstelligen Prozentbereich, wenn man diversen multicore gaming benchmarks der letzen zeit glauben darf.

Ich zocke atm hauptsächlich FlightSim - da profitierst du von jedem Core - genau deshalb bin ich schon sehr spitz auf die Motherboards, ob sich das auszahlt

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3934

23.02.2017 - 07:02

Zitat von Bender
Cinebench R15 Multi-Thread World Record
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-world-record/

Ich hoffe mal da sind noch reserven, 5,2GHz@LN2 finde ich sehr entäuschend.
Dann könnten die 1,85v doch stimmen... :eek:

Bin gespannt wie hoch die für Max CPUz gehen, schätzen würde ich jetzt um die 6GHz...

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9095

23.02.2017 - 07:08

@adry:
Wielange wollen wir schon mehr als 4 Kerne in unseren Systemen? Laaaange.
Jetzt kommen endlich bezahlbare 8 Kerner und ich lese solche Kommentare.

Ich versteh es nicht. Single Core Power allein ist fast schon uninteressant.
Sogar die dummen Browser sind inzwischen in mehrere Threads aufgeteilt.
Klar, wenn die Leistung des einzelnen Kernes so schlecht ist brauch ich keine 8 davon

aber das scheint ja nicht so zu sein.

Forza Horizon 3 und Battlefield profitieren stand heute schon von mehr Kernen.
Bildbearbeitung alleine wäre ein Grund den Ryzen reinzuschieben.
100% Auslastung auf allen Kernen hier

Bearbeitet von Earthshaker am 23.02.2017, 07:11

coolem

Addicted

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 418

23.02.2017 - 07:55

@UnleashThebeast

Wenn man vielleicht nur darauf fixiert auf den Preis der AMD zu schauen vielleicht nicht... aber gut ich sag nix mehr.

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15215

23.02.2017 - 08:20

Zitat von Römi
Frag mich ob sie die chipsätze gut hinbekommen.
Hier hatte intel meist die Nase vorne... meistens fühlten sich die Systeme einfach schneller an. Und auch immer diverse problemchen mit denen man zu kämpfen hatte... treiber etc.

Das is eben auch meine Angst. Vermutlich behalt ich mein sys laut sig jetz mal und wart wies sich mit amd in nächster zeit entwickelt. Wenns gut geht, werden auch die Intel billiger und dann kann ich eh bei intel bleiben. Mein letzer AMD war dieser eine 6 Core da vor einigen Jahren.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25521

23.02.2017 - 08:28

5,2 GHz mit 1,85 Volt unter LN2? Wer sich unter Luft viel mehr als 4 GHz oder gar 4,5 erhofft, wird enttäuscht werden - außer der Coldbug ist wie bei Sandy Bridge damals um die 10 Grad. Von "there is definitely a lot of headroom" ist das aber weit weg.

Die Effizienz in CineBench ist trotzdem wirklich gut, aber wie Garbage schon gesagt hat, ist das nicht unbedingt der neueste und aussagekräftigste Benchmark.

Wie auch immer, die Reaktion im Interwebs zeigt, dass die Leute auf die verrückten Preisen von Intel-CPUs mit 6 oder mehr Kernen keine Lust mehr haben. Da wird Intel seine Strategie auf alle Fälle überdenken müssen, sonst ist man wieder im Zeitalter vom unleistbaren P4.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

23.02.2017 - 09:16

Zitat von charmin
Das is eben auch meine Angst. Vermutlich behalt ich mein sys laut sig jetz mal und wart wies sich mit amd in nächster zeit entwickelt. Wenns gut geht, werden auch die Intel billiger und dann kann ich eh bei intel bleiben. Mein letzer AMD war dieser eine 6 Core da vor einigen Jahren.

Ich hatte davor in etwas 8 Jahre lang die Socket A Plattform von AMD, Via Kt133A, 400, 600 und zuletzt den NForce2 Ultra 400. Lief immer alles problemlos. Auch einen X2 3800er A64X2 hatte ich im Einsatz mit dem nForce 4 Chipsatz. Das DFI Lanparty NF4 Ultra B mit SLi war da im Einsatz.

Mein nächstes Sys wird zu 100% ein Ryzen werden, weil ich gerne wieder AMD hätte, auch wenn ich mir locker die beste Intel Highend Plattform mit dem 6950X leisten könnte. Ich warte aber noch bis die Kinderkrankheiten, die bei einer nagelneuen Plattform zu Release immer wieder auftauchen, behoben werden. Heuer im Herbst/Winter ist es dann viell. soweit.

Bearbeitet von Aslinger am 23.02.2017, 09:18

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15215

23.02.2017 - 09:17

Ich muss jetzt ehrlich sagen, dass ich mich an dich halte. Hätte ich damals bei der 1080 tun solln und jetz mach ichs.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

23.02.2017 - 09:20

Jo, dein jetziges Sys ist eh Hero. Nur einen 4 Kerner (wenn die IPC noch so gut ist) würde ich jetzt wirklich nicht mehr kaufen.

Edit: Gute Neuigkeiten für Win7 Nutzer: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...ndows-7-bereits

Bearbeitet von Aslinger am 23.02.2017, 09:25

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25521

23.02.2017 - 09:25

Zitat von charmin
Ich muss jetzt ehrlich sagen, dass ich mich an dich halte. Hätte ich damals bei der 1080 tun solln und jetz mach ichs.

Kaby Lake auf 4,9 GHz mit Ryzen ersetzen? Wenn du das Sys nicht zu einem guten Preis verkaufen kannst, würde ich dir davon auf alle Fälle abraten!

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12662

23.02.2017 - 09:41

@charmin: ganz ehrlich - ich würd das sys so wie es is behalten. besser wird das sicher nicht mit ryzen, vorallem wenn du die kohle ja schon investiert hast.

ich bin echt schon ganz spitz drauf, auf den echten release - ich wär ja schon fast schwach geworden beim kaby lake release, jetzt bin ich froh, gewartet zu haben, mal schaun wie die sache am markt in 1-2 monaten aussieht.
vorallem das mittelklasse modell 1700X schaut für mich recht interessant aus.

Bearbeitet von rad1oactive am 23.02.2017, 09:58

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

23.02.2017 - 10:37

Zitat von lalaker
Die Vcore von 1,85 ist aber jenseits von gut und böse.

die spannung alleine ist doch ein vollkommen abstrakter wert solange es keine genaueren infos und erfahrungen über die architektur gibt.

rein elektrisch sagt das genauso wenig aus wie mAh vergleichen ohne die Nennspannung zu beachten.

octacore

Overclocking Team Member

Registered: Apr 2008
Location: Oberösterreich
Posts: 1109

23.02.2017 - 11:41

Durch den steigenenden Energiebedarf und die eher gering steigende Spannung ist die erhöhte Stromdichte (Lastspitzen) das Problem beim OC. Das hast auch bei Luftkühlung längst den Bereich dieser Thematik, ist nur kaum jemand bewusst weil das in den Jahren des OC völlig falsch verbreitet wurde als es "Mainstream" ging.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14470

23.02.2017 - 13:18

@mehr cores in spielen

CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle

Wie viele CPU-Kerne sind in Spielen von Vorteil? Der Test zeigt: 6, 8 oder gar 10 Kerne mit weniger Takt sind vier schnellen überlegen.

Link: www.computerbase.de

Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5325	23.02.2017 - 00:21 Frag mich ob sie die chipsätze gut hinbekommen. Hier hatte intel meist die Nase vorne... meistens fühlten sich die Systeme einfach schneller an. Und auch immer diverse problemchen mit denen man zu kämpfen hatte... treiber etc. Hab das launch video angesehn, es ist Zeit dass sie wieder vorne mitmischen. Schad dass es keine infos zu den 4cores gibt. Die Preise finde ich jetzt nicht so toll, nur high end ist wesentlich günstiger.
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5418	23.02.2017 - 02:47 Zitat von AdRy Abwarten bis es games gibt, die von 8 cores überhaupt profitieren. Derzeit ist der Unterschied zwischen 4 cores und 6 bzw. 8 cores im einstelligen Prozentbereich, wenn man diversen multicore gaming benchmarks der letzen zeit glauben darf. Ich zocke atm hauptsächlich FlightSim - da profitierst du von jedem Core - genau deshalb bin ich schon sehr spitz auf die Motherboards, ob sich das auszahlt
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3934	23.02.2017 - 07:02 Zitat von Bender Cinebench R15 Multi-Thread World Record http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-world-record/ Ich hoffe mal da sind noch reserven, 5,2GHz@LN2 finde ich sehr entäuschend. Dann könnten die 1,85v doch stimmen... Bin gespannt wie hoch die für Max CPUz gehen, schätzen würde ich jetzt um die 6GHz...
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9095	23.02.2017 - 07:08 @adry: Wielange wollen wir schon mehr als 4 Kerne in unseren Systemen? Laaaange. Jetzt kommen endlich bezahlbare 8 Kerner und ich lese solche Kommentare. Ich versteh es nicht. Single Core Power allein ist fast schon uninteressant. Sogar die dummen Browser sind inzwischen in mehrere Threads aufgeteilt. Klar, wenn die Leistung des einzelnen Kernes so schlecht ist brauch ich keine 8 davon aber das scheint ja nicht so zu sein. Forza Horizon 3 und Battlefield profitieren stand heute schon von mehr Kernen. Bildbearbeitung alleine wäre ein Grund den Ryzen reinzuschieben. 100% Auslastung auf allen Kernen hier Bearbeitet von Earthshaker am 23.02.2017, 07:11
coolem Addicted Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 418	23.02.2017 - 07:55 @UnleashThebeast Wenn man vielleicht nur darauf fixiert auf den Preis der AMD zu schauen vielleicht nicht... aber gut ich sag nix mehr.
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15215	23.02.2017 - 08:20 Zitat von Römi Frag mich ob sie die chipsätze gut hinbekommen. Hier hatte intel meist die Nase vorne... meistens fühlten sich die Systeme einfach schneller an. Und auch immer diverse problemchen mit denen man zu kämpfen hatte... treiber etc. Das is eben auch meine Angst. Vermutlich behalt ich mein sys laut sig jetz mal und wart wies sich mit amd in nächster zeit entwickelt. Wenns gut geht, werden auch die Intel billiger und dann kann ich eh bei intel bleiben. Mein letzer AMD war dieser eine 6 Core da vor einigen Jahren.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25521	23.02.2017 - 08:28 5,2 GHz mit 1,85 Volt unter LN2? Wer sich unter Luft viel mehr als 4 GHz oder gar 4,5 erhofft, wird enttäuscht werden - außer der Coldbug ist wie bei Sandy Bridge damals um die 10 Grad. Von "there is definitely a lot of headroom" ist das aber weit weg. Die Effizienz in CineBench ist trotzdem wirklich gut, aber wie Garbage schon gesagt hat, ist das nicht unbedingt der neueste und aussagekräftigste Benchmark. Wie auch immer, die Reaktion im Interwebs zeigt, dass die Leute auf die verrückten Preisen von Intel-CPUs mit 6 oder mehr Kernen keine Lust mehr haben. Da wird Intel seine Strategie auf alle Fälle überdenken müssen, sonst ist man wieder im Zeitalter vom unleistbaren P4.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	23.02.2017 - 09:16 Zitat von charmin Das is eben auch meine Angst. Vermutlich behalt ich mein sys laut sig jetz mal und wart wies sich mit amd in nächster zeit entwickelt. Wenns gut geht, werden auch die Intel billiger und dann kann ich eh bei intel bleiben. Mein letzer AMD war dieser eine 6 Core da vor einigen Jahren. Ich hatte davor in etwas 8 Jahre lang die Socket A Plattform von AMD, Via Kt133A, 400, 600 und zuletzt den NForce2 Ultra 400. Lief immer alles problemlos. Auch einen X2 3800er A64X2 hatte ich im Einsatz mit dem nForce 4 Chipsatz. Das DFI Lanparty NF4 Ultra B mit SLi war da im Einsatz. Mein nächstes Sys wird zu 100% ein Ryzen werden, weil ich gerne wieder AMD hätte, auch wenn ich mir locker die beste Intel Highend Plattform mit dem 6950X leisten könnte. Ich warte aber noch bis die Kinderkrankheiten, die bei einer nagelneuen Plattform zu Release immer wieder auftauchen, behoben werden. Heuer im Herbst/Winter ist es dann viell. soweit. Bearbeitet von Aslinger am 23.02.2017, 09:18
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15215	23.02.2017 - 09:17 Ich muss jetzt ehrlich sagen, dass ich mich an dich halte. Hätte ich damals bei der 1080 tun solln und jetz mach ichs.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	23.02.2017 - 09:20 Jo, dein jetziges Sys ist eh Hero. Nur einen 4 Kerner (wenn die IPC noch so gut ist) würde ich jetzt wirklich nicht mehr kaufen. Edit: Gute Neuigkeiten für Win7 Nutzer: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...ndows-7-bereits Bearbeitet von Aslinger am 23.02.2017, 09:25
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25521	23.02.2017 - 09:25 Zitat von charmin Ich muss jetzt ehrlich sagen, dass ich mich an dich halte. Hätte ich damals bei der 1080 tun solln und jetz mach ichs. Kaby Lake auf 4,9 GHz mit Ryzen ersetzen? Wenn du das Sys nicht zu einem guten Preis verkaufen kannst, würde ich dir davon auf alle Fälle abraten!
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12662	23.02.2017 - 09:41 @charmin: ganz ehrlich - ich würd das sys so wie es is behalten. besser wird das sicher nicht mit ryzen, vorallem wenn du die kohle ja schon investiert hast. ich bin echt schon ganz spitz drauf, auf den echten release - ich wär ja schon fast schwach geworden beim kaby lake release, jetzt bin ich froh, gewartet zu haben, mal schaun wie die sache am markt in 1-2 monaten aussieht. vorallem das mittelklasse modell 1700X schaut für mich recht interessant aus. Bearbeitet von rad1oactive am 23.02.2017, 09:58
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	23.02.2017 - 10:37 Zitat von lalaker Die Vcore von 1,85 ist aber jenseits von gut und böse. die spannung alleine ist doch ein vollkommen abstrakter wert solange es keine genaueren infos und erfahrungen über die architektur gibt. rein elektrisch sagt das genauso wenig aus wie mAh vergleichen ohne die Nennspannung zu beachten.
octacore Overclocking Team Member Registered: Apr 2008 Location: Oberösterreich Posts: 1109	23.02.2017 - 11:41 Durch den steigenenden Energiebedarf und die eher gering steigende Spannung ist die erhöhte Stromdichte (Lastspitzen) das Problem beim OC. Das hast auch bei Luftkühlung längst den Bereich dieser Thematik, ist nur kaum jemand bewusst weil das in den Jahren des OC völlig falsch verbreitet wurde als es "Mainstream" ging.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14470	23.02.2017 - 13:18 @mehr cores in spielen CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle Wie viele CPU-Kerne sind in Spielen von Vorteil? Der Test zeigt: 6, 8 oder gar 10 Kerne mit weniger Takt sind vier schnellen überlegen. Link: www.computerbase.de

AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Römi

Longbow

Oxygen

Earthshaker

coolem

charmin

mat

Aslinger

charmin

Aslinger

mat

rad1oactive

Master99

octacore

InfiX