AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

AMD bereitet sich auf eine neue schlacht mit intel in 2016 vor
ich freu mich schon drauf

Glaube auch nicht daran, dass AMD plötzlich mit Intel mithalten kann, auch wenn ich es ihnen gönnen würde.

Hmm, ich bin auch skeptisch, aber das hier klingt interessant:

Zitat

Die Zen-Architektur hat mit dem gefloppten Modul-Konzept namens Bulldozer nichts mehr zu tun. Chef-Techniker Jim Keller wagte einen Neuanfang und baute das, was er am besten kann: Eine Architektur, die eine hohe Leistung pro Takt bietet und somit auch bei wenig parallelisierten Anwendungen sehr flott rechnet.
[...]
Keller war maßgeblich an der Entwicklung der K7- und der K8-Architekur beteiligt, also dem Athlon XP sowie dem Athlon 64, und wechselte 2008 von AMD zu Apple. Dort arbeitete er an den A5- und A6-Chips, die später im iPhone 4S und im iPhone 5 steckten. 2012 kehrte Keller zu AMD zurück und begann mit den Arbeiten an der heute angekündigten Zen-Technik.

Der sollte ja wissen, wie man gute CPUs baut

Trotzdem abwarten und Tee trinken, bis dahin hat Intel ja den Vorsprung noch weiter ausgebaut. Also gehyped bin ich wegen der Ankündigung noch lange nicht, aber man darf ja mal vorsichtig optimistisch sein.

Es darf schließlich auch nicht vergessen werden, dass zu K7/K8 Zeiten die Situation umgekehrt war, da hatte Intel den Anschluss an AMD verloren. Netburst war halt genauso ein Fehlgriff wie Bulldozer. Natürlich war trotzdem Intel damals Goliath und AMD David, Intel hatte also die nötigen Ressourcen um sich zurück zu kämpfen.

Zitat von Earthshaker

...und wenn er nur ein bissl hinten liegt wird er gekauft.
Genauso wie die 390x.

Irgendwer muss ja die Monopole bekämpfen

natürlich

aber vorher erst noch ein bissi den S1366 quälen... dann hab ich meine AMD auszeit mit nur 2 intel-sockel-generationen überbrückt

naja bei intel geht ja nur deswegen nichts weiter weil die konkurrenz fehlt, wer weiss ob die nicht noch irgendwas im kämmerlein versteckt haben womit sie dann kontern können.

Zitat von creative2k

Bei Intel geht doch seit Jahren nicht wirklich was weiter...

Nur weil sie keine radikal neue Architektur heraus gebracht haben?

Auf der einen Seite ist der Performance-Zuwachs zwischen Core i 1st Gen und den aktuellen nicht zu verachten.

Auf der anderen Seite gibt es aktuell einfach nicht so den Bedarf an mehr CPU Power.

HD Videos dekodieren die GPUs und tragen damit die Hauptlast des heutigen Web (streaming), und außer ein paar Gamern braucht im Alltag niemand wirklich mehr power.

Ja, die Haswell Office Kisten mit 3,7 GHz Core i3 und SSD booten deutlich schneller als mein Core 2 Quad 2,8 GHz (auch mit SSD und DDR3) daheim, aber im Anwendungsalltag fühlt sich der Core 2 Quad um nix langsamer an, höchstens bei High End Games merkt man was...

Ich war eigentlich immer ein AMD-"Fan" und hatte bis vor zwei Jahren einen Athlon64 (nach K2 & Duron), wenn ich mich richtig erinnere.

Wuerde mich freuen, wenn da wieder mal was ordentliches auf den Markt kaeme. Wenn ich auch glaube, dass sich in Sachen CPUs sowieso nix mehr tut und mein Xeon auch in 5 Jahren noch schnell genug sein wird.

Zitat

Auf der anderen Seite gibt es aktuell einfach nicht so den Bedarf an mehr CPU Power.

Wie bitte? Bei etlichen professionellen Anwendungen zählt nur CPU und nix anderes. zB. sämtliche Mainstream CAD Programme sind Single Threaded wie zB Solid Edge, Solid Works, Inventor, Creo, .. Photobearbeitung detto: Photoshop und dergleichen haben etliche Filter und Werkzeuge die nicht auf mehrere Threads aufgeteilt werden (können). Uswusf.
Es gilt auch 2015 und die Jahre danach: Single threaded CPU power kann durch nichts ersetzt werden außer durch single threaded CPU power.
Ich würds AMD gönnen und Konkurrenz belebt das Geschäft. Sollte Zen übrigens etwas werden, dann habe ich im privaten Umfeld nur einen Intel Sockel zu Überbrückung benötigt: 1155 mit einem i5-2500K