Allg. Verständnisfrage zum Win 3000+
Blaudi 03.04.2005 - 17:25 1227 20
Thoemse
Big d00d
|
Wie schon erwähnt liegts daran, daß die meisten den billigen 3000+ kaufen. NAchteil: Der niedrige Multi von 9. Wer ein schlechtes Board erwischt hat schaut durch die Röhre denn einen HTT von 290 und mehr schaffen nicht alle Boards. Am besten du wartest auf den Venice.
|
andL64
VOIDS UR WARRANTY 4 FREE
|
Nach langem Durchwühlen der Threats zu dem Thema frag ich mich immer noch, warum ausgerechnet nur der Winchester 3000+ immer solche Topwerte beim Übertakten hinlegt?!? Warum schafft denn z.B. der 3500+ oder der 3800+ z.B. nicht dementsprechend hohe Werte beim OCen?
Ist doch die selbe Bauart oder nicht
Lass mich auch gern belehren...
Gruß, blaudi das is ned wahr ich hatte scho einige winchester und der beste war a 3500+ also würd ich ned sagen der 3000+ is so gut weil bei einem3500+ hast a grössere chance einen guten mem.controller zu haben hast einen 11x multi etc... seEn andL
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Mhh, also scheint ja doch etwas mehr dahinter zu stecken... Aber wenn ich das Alles so lese, warte ich wohl lieber auf den Nachfolger, hier kann man momentan anscheinend noch viel zu viel falsch machen, wenn doch Einiges nur "Glückssache" is!
|
TheDevil
Back from Banland
|
ocen is generell glückssache is auch mehr oder weniger glück, dass meine rams 371mhz packen *g*
|
Thoemse
Big d00d
|
Ocen wird auch beim Venice reine Glücksache sein. Es gibt keine garantierten OC's bei CPU's. No risk no fun!
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Wenn das risk an dem fun dann nich immer mit soviel Kohle verbunden wäre! Aber hast schon recht, mal abwarten was so auf uns zukommt. Das machts ja grad so geil... Wenn alles easy wär und gleich gehen würde, bräucht man ja solche Foren wie das hier nich mehr und wer will das schon? Gruß, blaudi
|