p4 2.53 performance?

Elhaz

Little Overclocker

Registered: Apr 2000
Location: wien
Posts: 58

11.01.2003 - 17:56

hi
hab mir einen neuen p4 2.53 mit gigabyte ge667pro geleistet sowie 512ddr major 266mhz (laufen auch auf 333).
ansich scheint das werkl recht gut zu laufen bis auf die tatsache dass sich jeder 2. boot nach dem xp gui aufhängt. ist zwar ärgerlich aber bin wahrscheinlich zu blöd alles richtig zu machen.
aber mein wirkliches problem ist die cpu performance:
sandra sagt mir eine performance im bereich eines athlon 1,4 gig.
3dmark2001 genau das gleiche (ca6000punkte bei cpu)
bitte sagt mir was das sein kann. kenn mich nicht mehr aus woran es liegen könnte.

wenn jemand genauere daten braucht kann ich mir die raussuchen
danke
elhaz

p.s.: kleine ergänzung: die cpu temp ist um ca 5°C leerlauf angestiegen.. also ich check nix mehr ;(

Bearbeitet von Elhaz am 11.01.2003, 19:05

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.01.2003 - 19:53

fsb läuft auf 133 ?

sub-zero

Ph33r my !c3c0ld b33r

Registered: Dec 2000
Location: Graz
Posts: 1759

11.01.2003 - 20:17

chipsatztreiber installiert?

bluescreen könnt mit dem speicher zusammenhängen ; evtl. speicherspannung raufdrehen oder/und auf 266mhz laufen lassen

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2423

12.01.2003 - 02:04

auf jeden fall chipsatztreiber installieren!

edit: argl.. ich sollte lesen was andere schreiben bevor ich poste :bash:

Elhaz

Little Overclocker

Registered: Apr 2000
Location: wien
Posts: 58

12.01.2003 - 11:17

lol glaubts nicht dass ich an sowas schon acht hab? na also jo der chipsatztreiber is schon drauf..
bluescreen hab ich keinen (nur ne sanduhr und es reagiert ned amal nix) und die frequenz der rams ist eh auf 266 (stürzt deswegen trotzdem ab)
jetzt lass i erm grad auf 150fsb fahren hat dann 2.85Ghz

ALU 5497
fpu 1516
mflops 3441
hat jemand einen vergleichswert bei der cpu?
biiiiiiiiiittteee helft mir doch. die fa grouppoint wird die cpu wohl kaum zurücknehmen wenn i erm sag dass benchmark programme eine ******* performance auslesen...
es is zum heulen..

Bearbeitet von Elhaz am 12.01.2003, 13:50

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

12.01.2003 - 20:37

2533 C1:
ALU: 6513
FPU: 1477
mflops: 3368

i nehm an, du hast ein B0 Stepping, dann dürfts schon passen. das mit der ALU wundert mich allerdings etwas, miss noch einmal und schalt alle hintergrundprogramme aus.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5832

13.01.2003 - 17:26

@Jedi
Wie darf ma den letzten Post hier verstehn ? :confused:

Nur weil er B0 stepping haben könnte,soll die CPU langsamer werden ?
Da hät Intel aber schon ne 6 Milliarden Dollar Klage am Hals,wenn´s so wäre...

@Elhaz
Welche Graka hast du ? Kann´s sein das des Ding auf Leistung getrimmt is ?
Hatte meine Radeon zuerst auf Quali (sprich n Mittelmaß aus Qualität und Leistung) laufen,aber das kostete mich bei 3D Schwanzvergleich 6000 Punkte :eek:

.

Elhaz

Little Overclocker

Registered: Apr 2000
Location: wien
Posts: 58

13.01.2003 - 17:36

hi
also hab im gigabyte bios "top performance" angehakerlt. des nutzt genau nix.
in den gf3 eigenschaften ist die performance auf "anwendung"
die major ram laufen nun auf 333Mhz

ALU: 4729
FPU: 1363
MFLOPS: 3152

also i hab keinen schimmer woher des kommt ;(

ps: ohne "top performance" und ram auf 266MHz
ALU: 4703
i glaub meine alus sinken von tag zu tag. btw.: im hintergrund läuft gar nix...

Bearbeitet von Elhaz am 13.01.2003, 17:48

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5832

13.01.2003 - 18:19

Also irgendwas is da verdammt faul... :confused:

Vor allem die Sache mit dem booten.Also das is jetzt nur so ne Vermutung,aber der P4 schaltet doch bei zu hoher Temp. automatisch ab oder ?
Kanns sein,dass mal dein Lüfter ausgefallen is und die Kiste hinuntergetaktet wurde ?

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

13.01.2003 - 18:26

C1 is a bissl mehr optimiert und sollte auch höher gehen.

ein freund von mir hat die gleiche cpu wie ich und is bei superpi auf standardtakt um 13(!) sekunden langsamer.
allerdings läuft sicher noch irgend was im hintergrund, denn DER unterschied is definitiv zu groß.

meine cpu 2533@2755:
ALU: 6998 mips
FPU: 1589 mflops
isse2: 3621 mflops

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5832

13.01.2003 - 19:10

Das hängt aber definitiv nicht von der CPU ab...
Ja,C1 geht meistens höher zum OC´en,aber wenn Intel nicht "genormte" CPU´s abliefert wird´s bald Beschwerden hageln.

Sicher,jede CPU is ein Unikat,aber das rechtfertig nie im Leben nen Unterschied von 13 Sekunden.Wahrscheinlich liegts an was anderem...

Elhaz

Little Overclocker

Registered: Apr 2000
Location: wien
Posts: 58

13.01.2003 - 21:11

naja dass aufhängen in windoof dürfte mir icq verursacht haben. ned lachen. i hab des seit 97.. also das 6te jahr. und es hat noch NIE sowas gemacht.
gut.
die performance is die gleiche. und es wird ned mehr.
i werd mal anfragen ob i die cpu tauschen kann.
die alternative is nur noch das board. is aber angeblich eh relativ gut.
himmel.. das saugt
aja überhitzt is er ned. soagr sicher. weil i ja die frequenz/temp auslese.. is alles normal.
sandra schreibt mir eben so eien schwache performance. undi muss sagen der unterschied von athlon1.4@irgendwas is zu gering um den preis zurechtfertigen. leiser isser. und wie! aber wie gesagt wenn hier wer einen athlon hat soll er mal sagen wieviel ALU er hat.. gering einfach

addon:
alu:5260mips @2,8GHz (150fsb)

Bearbeitet von Elhaz am 13.01.2003, 21:17

Elhaz

Little Overclocker

Registered: Apr 2000
Location: wien
Posts: 58

13.01.2003 - 22:06

freudige nachricht!
es lag an ......
sandra

warum? weils eine alte version war (2001)
hab jetzt sandra 2003 und es kommt folgendes raus (p4 2,53GHz alles normal getaktet nix modifiziert):

ALU: 6612
FPU: 1462
iSSE: 3319

interessant oder? nur wegen einer versionsdifferenz des benchmark programmes. danke jedenfalls für die versuchte hilfe :bash:

addon: ram performance 2431 integer und 2432 float (fließkomma nehm ich an?)
is das wenigstens ok?

Bearbeitet von Elhaz am 13.01.2003, 22:13

Stormy

Addicted

Registered: Apr 2000
Location: A, Graz
Posts: 447

13.01.2003 - 22:17

Zitat von Elhaz
freudige nachricht!
es lag an ......
sandra

warum? weils eine alte version war (2001)
hab jetzt sandra 2003 und es kommt folgendes raus (p4 2,53GHz alles normal getaktet nix modifiziert):

ALU: 6612
FPU: 1462
iSSE: 3319

interessant oder? nur wegen einer versionsdifferenz des benchmark programmes. danke jedenfalls für die versuchte hilfe
addon: ram performance 2431 integer und 2432 float (fließkomma nehm ich an?)
is das wenigstens ok?

nana passt scho, leicht modified:
ALU: 7987
FPU: 1712
MFLOPS: 4020

Elhaz Little Overclocker Registered: Apr 2000 Location: wien Posts: 58	11.01.2003 - 17:56 hi hab mir einen neuen p4 2.53 mit gigabyte ge667pro geleistet sowie 512ddr major 266mhz (laufen auch auf 333). ansich scheint das werkl recht gut zu laufen bis auf die tatsache dass sich jeder 2. boot nach dem xp gui aufhängt. ist zwar ärgerlich aber bin wahrscheinlich zu blöd alles richtig zu machen. aber mein wirkliches problem ist die cpu performance: sandra sagt mir eine performance im bereich eines athlon 1,4 gig. 3dmark2001 genau das gleiche (ca6000punkte bei cpu) bitte sagt mir was das sein kann. kenn mich nicht mehr aus woran es liegen könnte. wenn jemand genauere daten braucht kann ich mir die raussuchen danke elhaz p.s.: kleine ergänzung: die cpu temp ist um ca 5°C leerlauf angestiegen.. also ich check nix mehr ;( Bearbeitet von Elhaz am 11.01.2003, 19:05
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.01.2003 - 19:53 fsb läuft auf 133 ?
sub-zero Ph33r my !c3c0ld b33r Registered: Dec 2000 Location: Graz Posts: 1759	11.01.2003 - 20:17 chipsatztreiber installiert? bluescreen könnt mit dem speicher zusammenhängen ; evtl. speicherspannung raufdrehen oder/und auf 266mhz laufen lassen
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2423	12.01.2003 - 02:04 auf jeden fall chipsatztreiber installieren! edit: argl.. ich sollte lesen was andere schreiben bevor ich poste
Elhaz Little Overclocker Registered: Apr 2000 Location: wien Posts: 58	12.01.2003 - 11:17 lol glaubts nicht dass ich an sowas schon acht hab? na also jo der chipsatztreiber is schon drauf.. bluescreen hab ich keinen (nur ne sanduhr und es reagiert ned amal nix) und die frequenz der rams ist eh auf 266 (stürzt deswegen trotzdem ab) jetzt lass i erm grad auf 150fsb fahren hat dann 2.85Ghz ALU 5497 fpu 1516 mflops 3441 hat jemand einen vergleichswert bei der cpu? biiiiiiiiiittteee helft mir doch. die fa grouppoint wird die cpu wohl kaum zurücknehmen wenn i erm sag dass benchmark programme eine ******* performance auslesen... es is zum heulen.. Bearbeitet von Elhaz am 12.01.2003, 13:50
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	12.01.2003 - 20:37 2533 C1: ALU: 6513 FPU: 1477 mflops: 3368 i nehm an, du hast ein B0 Stepping, dann dürfts schon passen. das mit der ALU wundert mich allerdings etwas, miss noch einmal und schalt alle hintergrundprogramme aus.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5832	13.01.2003 - 17:26 @Jedi Wie darf ma den letzten Post hier verstehn ? Nur weil er B0 stepping haben könnte,soll die CPU langsamer werden ? Da hät Intel aber schon ne 6 Milliarden Dollar Klage am Hals,wenn´s so wäre... @Elhaz Welche Graka hast du ? Kann´s sein das des Ding auf Leistung getrimmt is ? Hatte meine Radeon zuerst auf Quali (sprich n Mittelmaß aus Qualität und Leistung) laufen,aber das kostete mich bei 3D Schwanzvergleich 6000 Punkte .
Elhaz Little Overclocker Registered: Apr 2000 Location: wien Posts: 58	13.01.2003 - 17:36 hi also hab im gigabyte bios "top performance" angehakerlt. des nutzt genau nix. in den gf3 eigenschaften ist die performance auf "anwendung" die major ram laufen nun auf 333Mhz ALU: 4729 FPU: 1363 MFLOPS: 3152 also i hab keinen schimmer woher des kommt ;( ps: ohne "top performance" und ram auf 266MHz ALU: 4703 i glaub meine alus sinken von tag zu tag. btw.: im hintergrund läuft gar nix... Bearbeitet von Elhaz am 13.01.2003, 17:48
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5832	13.01.2003 - 18:19 Also irgendwas is da verdammt faul... Vor allem die Sache mit dem booten.Also das is jetzt nur so ne Vermutung,aber der P4 schaltet doch bei zu hoher Temp. automatisch ab oder ? Kanns sein,dass mal dein Lüfter ausgefallen is und die Kiste hinuntergetaktet wurde ?
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	13.01.2003 - 18:26 C1 is a bissl mehr optimiert und sollte auch höher gehen. ein freund von mir hat die gleiche cpu wie ich und is bei superpi auf standardtakt um 13(!) sekunden langsamer. allerdings läuft sicher noch irgend was im hintergrund, denn DER unterschied is definitiv zu groß. meine cpu 2533@2755: ALU: 6998 mips FPU: 1589 mflops isse2: 3621 mflops
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5832	13.01.2003 - 19:10 Das hängt aber definitiv nicht von der CPU ab... Ja,C1 geht meistens höher zum OC´en,aber wenn Intel nicht "genormte" CPU´s abliefert wird´s bald Beschwerden hageln. Sicher,jede CPU is ein Unikat,aber das rechtfertig nie im Leben nen Unterschied von 13 Sekunden.Wahrscheinlich liegts an was anderem...
Elhaz Little Overclocker Registered: Apr 2000 Location: wien Posts: 58	13.01.2003 - 21:11 naja dass aufhängen in windoof dürfte mir icq verursacht haben. ned lachen. i hab des seit 97.. also das 6te jahr. und es hat noch NIE sowas gemacht. gut. die performance is die gleiche. und es wird ned mehr. i werd mal anfragen ob i die cpu tauschen kann. die alternative is nur noch das board. is aber angeblich eh relativ gut. himmel.. das saugt aja überhitzt is er ned. soagr sicher. weil i ja die frequenz/temp auslese.. is alles normal. sandra schreibt mir eben so eien schwache performance. undi muss sagen der unterschied von athlon1.4@irgendwas is zu gering um den preis zurechtfertigen. leiser isser. und wie! aber wie gesagt wenn hier wer einen athlon hat soll er mal sagen wieviel ALU er hat.. gering einfach addon: alu:5260mips @2,8GHz (150fsb) Bearbeitet von Elhaz am 13.01.2003, 21:17
Elhaz Little Overclocker Registered: Apr 2000 Location: wien Posts: 58	13.01.2003 - 22:06 freudige nachricht! es lag an ...... sandra warum? weils eine alte version war (2001) hab jetzt sandra 2003 und es kommt folgendes raus (p4 2,53GHz alles normal getaktet nix modifiziert): ALU: 6612 FPU: 1462 iSSE: 3319 interessant oder? nur wegen einer versionsdifferenz des benchmark programmes. danke jedenfalls für die versuchte hilfe addon: ram performance 2431 integer und 2432 float (fließkomma nehm ich an?) is das wenigstens ok? Bearbeitet von Elhaz am 13.01.2003, 22:13
Stormy Addicted Registered: Apr 2000 Location: A, Graz Posts: 447	13.01.2003 - 22:17 Zitat von Elhaz freudige nachricht! es lag an ...... sandra warum? weils eine alte version war (2001) hab jetzt sandra 2003 und es kommt folgendes raus (p4 2,53GHz alles normal getaktet nix modifiziert): ALU: 6612 FPU: 1462 iSSE: 3319 interessant oder? nur wegen einer versionsdifferenz des benchmark programmes. danke jedenfalls für die versuchte hilfe addon: ram performance 2431 integer und 2432 float (fließkomma nehm ich an?) is das wenigstens ok? nana passt scho, leicht modified: ALU: 7987 FPU: 1712 MFLOPS: 4020

p4 2.53 performance?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Elhaz

Guest

sub-zero

enforcer

Elhaz

Jedi

Vinci

Elhaz

Vinci

Jedi

Vinci

Elhaz

Elhaz

Stormy