2400+ auf 3000+ oder Intel oder warten ?

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

20.07.2003 - 13:28

Hi Leute!

bin schon die ganze zeit am überlegen was ich machen soll.
nen 3000+ kaufen und endlich den 2ten 512er dazu kaufen oder
ins Intel lager zum 800fsb 2,4C wechseln. oder doch lieber warten?

hmmm was denkt ihr so über den jetzigen stand der dinge?

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

20.07.2003 - 13:34

Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! Also ich kann nur jedem der das nötige Kleingeld hat Intel empfehlen im Moment!

mfg

Kobe

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916

20.07.2003 - 13:34

Wenn dann eher den 3000+ nehmen, abwarten und Tee trinken und sich die 64Bit-Gschichtln mal in Ruhe anschaun.

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

20.07.2003 - 13:35

wenn geld vorhanden würd ich eher zum p4 greifen.

warten kannst du auch wenn du echt viel kohle hast.

amd kann meiner meinung nach nicht mit p4 mithalten.

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

20.07.2003 - 14:00

Zitat
Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+!

WOW, hab ich nicht gewusst
Kann mir bitte jemand eine URL geben, wo ich das nachlesen kann?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.07.2003 - 14:05

Zitat von kobebryant
Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! Also ich kann nur jedem der das nötige Kleingeld hat Intel empfehlen im Moment!

also das is blödsinn

ich würde beim momentanen system bleiben

der 200er p4 is schnell, aber ned DIE erleuchtung leute
bleibts am boden der realität

Bearbeitet von -fenix- am 20.07.2003, 14:08

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

20.07.2003 - 14:35

Zitat von XcFk9
WOW, hab ich nicht gewusst
Kann mir bitte jemand eine URL geben, wo ich das nachlesen kann?

http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=79620

nivarox

bloß so

Registered: Aug 2002
Location: mödling
Posts: 963

20.07.2003 - 14:40

auf tomshardware.de gabs vor ein paar wochen auch einen test der gezeigt hat dass der p4 2,4 bei einigen tests schneller is als der athlon

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.07.2003 - 14:43

btw. hier ein auszug aus dem artikel:
Update 17.06.2003: Offensichtlich ist uns bei der Berechnung des Anwendungs-Ratings ein Fehler unterlaufen, den wir uns nicht erklären können und welcher uns leider erst jetzt aufgefallen ist. Der aktuell schnellste Athlon XP findet sich nun auf dem fünfen Platz wieder. Der Pentium 4 2,4C GHz ist alles in allem so schnell wie ein Athlon XP 2800+.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

20.07.2003 - 14:44

wenn du bereits ein athlonsystem hast dann kauf dir doch einfach einen 2800+ mit 2250mhz, bartons sind imho uninteressant und der 2800+ ist sicherlich eine gute übergangslösung bis die athlon64 cpus günstig werden

mfG

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

20.07.2003 - 14:44

An deiner Stelle würde ich warten.
Du bist über 2ghz, deine Graka ist gut bedient.
Passt eh alles. Auch wennst jetzt durch Ferialhacken oder so wieder Geld hast, behalt es lieber und wart a Zeitl ab.
Falls was eingeht kannst dir schnell Ersatz holen und dann kannst nochimmer was schnelleres sein.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.07.2003 - 14:45

Zitat von flyman
auf tomshardware.de gabs vor ein paar wochen auch einen test der gezeigt hat dass der p4 2,4 bei einigen tests schneller is als der athlon

ja natürlich is er das bei einigen
und bei anderen is es anders rum

und was sagt uns das jetzt? das ein ergebnis kein stellvertreter für die gesammtleistung is

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

20.07.2003 - 16:55

nimm den Intel! Ist wenn du ihn auf 3,0ghz mit ******** vcore taktest und mit einem Gigaherz FSB viel schneller als ein XP3200+ mit nforce 2!!
UNd so teuer ist er auch wieder nicht! Und mobo würd ich ein Springdale nehmen da fast jedes auch PAT hat!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.07.2003 - 17:07

Zitat von HoTwHeeLz
UNd so teuer ist er auch wieder nicht!

doch so teuer is er schon wenn man das was er an mehrleistung bekommt in relation sieht zu dem was er zahlt

den 3200+ würde er sicher kaum höher bringen als seinen momentanen -> sinnlos

bei der intel lösung bräuchte er ein neues board+CPU, was doppelt teuer is und ich bin mir ziemlich sicher das er in der praxis den unterschied nicht merken wird -> geldverschwendung

also spar dir lieber das gald und wart auf was wirklich besseres (ath64, prescott oder wwi)

und btw. ich glaub nicht das er mit dem FSB von 200 auf 1000 kommt

Bearbeitet von -fenix- am 20.07.2003, 17:09

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

20.07.2003 - 17:15

Zitat von HoTwHeeLz
nimm den Intel! Ist wenn du ihn auf 3,0ghz mit ******** vcore taktest und mit einem Gigaherz FSB viel schneller als ein XP3200+ mit nforce 2!!
UNd so teuer ist er auch wieder nicht! Und mobo würd ich ein Springdale nehmen da fast jedes auch PAT hat!

Springdale hat kein PAT, das ist nur Herumtrickserei mit irgendwelchen Timings, PAT wurde beim Springdale per Laser-Trennung einer Brücke (oder ähnlichem) deaktiviert. Um PAT wieder zu aktivieren, müsste der Die von der NB rausgenommen, diese Brücke wieder geschlossen, und dann wieder in einen neuen Carrier gesetzt werden. Ich glaub kaum, dass den Moboherstellern der Aufwand wert ist. Da würden SD-Boards mehr kosten als CW-Boards. WEIT mehr

Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	20.07.2003 - 13:28 Hi Leute! bin schon die ganze zeit am überlegen was ich machen soll. nen 3000+ kaufen und endlich den 2ten 512er dazu kaufen oder ins Intel lager zum 800fsb 2,4C wechseln. oder doch lieber warten? hmmm was denkt ihr so über den jetzigen stand der dinge?
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	20.07.2003 - 13:34 Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! Also ich kann nur jedem der das nötige Kleingeld hat Intel empfehlen im Moment! mfg Kobe
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	20.07.2003 - 13:34 Wenn dann eher den 3000+ nehmen, abwarten und Tee trinken und sich die 64Bit-Gschichtln mal in Ruhe anschaun.
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	20.07.2003 - 13:35 wenn geld vorhanden würd ich eher zum p4 greifen. warten kannst du auch wenn du echt viel kohle hast. amd kann meiner meinung nach nicht mit p4 mithalten.
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	20.07.2003 - 14:00 Zitat Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! WOW, hab ich nicht gewusst Kann mir bitte jemand eine URL geben, wo ich das nachlesen kann?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.07.2003 - 14:05 Zitat von kobebryant Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! Also ich kann nur jedem der das nötige Kleingeld hat Intel empfehlen im Moment! also das is blödsinn ich würde beim momentanen system bleiben der 200er p4 is schnell, aber ned DIE erleuchtung leute bleibts am boden der realität Bearbeitet von -fenix- am 20.07.2003, 14:08
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	20.07.2003 - 14:35 Zitat von XcFk9 WOW, hab ich nicht gewusst Kann mir bitte jemand eine URL geben, wo ich das nachlesen kann? http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=79620
nivarox bloß so Registered: Aug 2002 Location: mödling Posts: 963	20.07.2003 - 14:40 auf tomshardware.de gabs vor ein paar wochen auch einen test der gezeigt hat dass der p4 2,4 bei einigen tests schneller is als der athlon
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.07.2003 - 14:43 btw. hier ein auszug aus dem artikel: Update 17.06.2003: Offensichtlich ist uns bei der Berechnung des Anwendungs-Ratings ein Fehler unterlaufen, den wir uns nicht erklären können und welcher uns leider erst jetzt aufgefallen ist. Der aktuell schnellste Athlon XP findet sich nun auf dem fünfen Platz wieder. Der Pentium 4 2,4C GHz ist alles in allem so schnell wie ein Athlon XP 2800+.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	20.07.2003 - 14:44 wenn du bereits ein athlonsystem hast dann kauf dir doch einfach einen 2800+ mit 2250mhz, bartons sind imho uninteressant und der 2800+ ist sicherlich eine gute übergangslösung bis die athlon64 cpus günstig werden mfG
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	20.07.2003 - 14:44 An deiner Stelle würde ich warten. Du bist über 2ghz, deine Graka ist gut bedient. Passt eh alles. Auch wennst jetzt durch Ferialhacken oder so wieder Geld hast, behalt es lieber und wart a Zeitl ab. Falls was eingeht kannst dir schnell Ersatz holen und dann kannst nochimmer was schnelleres sein.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.07.2003 - 14:45 Zitat von flyman auf tomshardware.de gabs vor ein paar wochen auch einen test der gezeigt hat dass der p4 2,4 bei einigen tests schneller is als der athlon ja natürlich is er das bei einigen und bei anderen is es anders rum und was sagt uns das jetzt? das ein ergebnis kein stellvertreter für die gesammtleistung is
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	20.07.2003 - 16:55 nimm den Intel! Ist wenn du ihn auf 3,0ghz mit ******** vcore taktest und mit einem Gigaherz FSB viel schneller als ein XP3200+ mit nforce 2!! UNd so teuer ist er auch wieder nicht! Und mobo würd ich ein Springdale nehmen da fast jedes auch PAT hat!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.07.2003 - 17:07 Zitat von HoTwHeeLz UNd so teuer ist er auch wieder nicht! doch so teuer is er schon wenn man das was er an mehrleistung bekommt in relation sieht zu dem was er zahlt den 3200+ würde er sicher kaum höher bringen als seinen momentanen -> sinnlos bei der intel lösung bräuchte er ein neues board+CPU, was doppelt teuer is und ich bin mir ziemlich sicher das er in der praxis den unterschied nicht merken wird -> geldverschwendung also spar dir lieber das gald und wart auf was wirklich besseres (ath64, prescott oder wwi) und btw. ich glaub nicht das er mit dem FSB von 200 auf 1000 kommt Bearbeitet von -fenix- am 20.07.2003, 17:09
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	20.07.2003 - 17:15 Zitat von HoTwHeeLz nimm den Intel! Ist wenn du ihn auf 3,0ghz mit ******** vcore taktest und mit einem Gigaherz FSB viel schneller als ein XP3200+ mit nforce 2!! UNd so teuer ist er auch wieder nicht! Und mobo würd ich ein Springdale nehmen da fast jedes auch PAT hat! Springdale hat kein PAT, das ist nur Herumtrickserei mit irgendwelchen Timings, PAT wurde beim Springdale per Laser-Trennung einer Brücke (oder ähnlichem) deaktiviert. Um PAT wieder zu aktivieren, müsste der Die von der NB rausgenommen, diese Brücke wieder geschlossen, und dann wieder in einen neuen Carrier gesetzt werden. Ich glaub kaum, dass den Moboherstellern der Aufwand wert ist. Da würden SD-Boards mehr kosten als CW-Boards. WEIT mehr

2400+ auf 3000+ oder Intel oder warten ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Aproxx

kobebryant

jet2sp@ce

>>=TXH=<<

xcfk9

-fenix-

quattro

nivarox

-fenix-

manalishi

shadowman

-fenix-

HoTwHeeLz

-fenix-

Schmax