URL: https://www.overclockers.at/windows/vista_erkennt_nur_35_gig_von_4_190004/page_2 - zur Vollversion wechseln!
wwaah, falsch
@pred:
was zeigt bei dir der Taskmanager->Leistung unter Physischer Speicher an: 3,XGB oder die 6GB?
hier ist der entsprechende kb artikel von ms
http://support.microsoft.com/kb/929605/en-us
Also mit dem anzeigen von viel Ram hat weder Vista noch XP 32-bit Probleme soweit ich bei mir gesehen habe. Es kann immer richtig feststellen wieviel da ist. Aber aufgrund des 32-bit Adressraums gibt es nicht genug Adressen für den gesamten Speicher, deswegen ist das absolute Limit glaub bei 3,7 GB. Ich glaub das war irgendwie so, dass er 3,5 GB benutzen kann und den rest irgendwie reserviert.
aso soweit ich informiert bin zeigt Vista ab SP1 die vollen verbauten GB unter "System" an.
Im Taskmanager werden allerdings nur die wirklich adressierbaren GB angezeigt. Und das sind die die wirklich zählen und verwendet werden.
Find die Entscheidung von MS sowieso geil einfach ein Label drüber legen dann regen sich die noobies nimma auf de ned wissen warum ned die vollen GB verwendent werden können 
mfg
Ja, 0xC0000000 bis 0x10000000 im Adressraum sind für den Gerätespeicher der Peripherie vorgesehen. Wird für die direkte Kommunikation zwischen CPU und Peripherie verwendet und ist daher nicht vom Betriebssystem nutzbar. Wieviel dann tatsächlich davon fehlt hängt von der Hardware ab.
servus
mach das neue SP1 drauf dann hast du sogar mit 32bit 4gb 
http://www.computerbase.de/news/sof...sp1_rc_refresh/
mfg
Donni
und wo steht was von vollem 4 GB Support?
Bis auf diesen Absatz hab ich nichts gefunden:
und da steht ja nur, dass der physisch vorhandenen RAM angezeigt wird, und nicht nur der adressierbareZitatWith SP1, Windows Vista will report the amount of system memory installed rather than report the amount of system memory available to the OS. Therefore 32-bit systems equipped with 4GB of RAM will report all 4GB in many places throughout the OS, such as the System Control Panel. However, this behavior is dependent on having a compatible BIOS, so not all users may notice this change.
Eben. Wie schon erwähnt ist es dem OS nicht möglich den vollen 32bit Adressraum für sich selbst zu verwenden. Das ist eben Architekturbedingt und wird sich auch nie ändern.
Zitat von SpikxEben. Wie schon erwähnt ist es dem OS nicht möglich den vollen 32bit Adressraum für sich selbst zu verwenden. Das ist eben Architekturbedingt und wird sich auch nie ändern.
und wer hats schon probiert von euch klug******* ?
probiert es , dann reden wir noch mal darüber!
cu
In dem Absatz wird ja nur gesagt das der installierte RAM sichtbar ist - da steht nichts von verwendbar!
32Bit kann halt nur max 3,5 GB Speicher ansprechen! (was ich weiß 2 GB pro Anwendung), da gibt es nichts auzuprobieren! Hab selber XP 32, 4GB -> 3,5
Also 32 bit kann nicht mit 4 GB, egal ob XP, Vista oder Linux.
Wenn es so in der Systemsteuerung angezeigt wird, bedeutet es aber noch lange nicht, dass die 4 GB auch verwendet werden können.
Was im Taskmanager steht, dass zählt.
Hm, ja stimmt, ist wahrscheinlich nur der physische Adressraum. Müsste also bedeuten, dass Windows 32 zwar 4 GB Speicher ansprechen kann, davon allerdings nur ~3,5 im physischen Speicher, der Rest im virtuellen.Zitat von thatAdressraum schon, aber halt nicht für RAM.
Zitat von VisitorAlso 32 bit kann nicht mit 4 GB, egal ob XP, Vista oder Linux.
Wenn es so in der Systemsteuerung angezeigt wird, bedeutet es aber noch lange nicht, dass die 4 GB auch verwendet werden können.
Was im Taskmanager steht, dass zählt.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026