USB-Stick-Charts [14.02.2014] - Seite 3

Seite 3 von 30 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/usb-stick-charts-14-02-2014_153491/page_3 - zur Vollversion wechseln!


eitschpi schrieb am 25.02.2006 um 20:18

http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...5Fencoding=UTF8

der stick isses... ja, is glaub ich der gleiche!

edit: aber es gibt was positives. ich hab ihn mal mit der hose mitgewaschen, a weile (2 monat oder so ^^) trocknen lassen, und er funzt noch gg


Joe_the_tulip schrieb am 26.02.2006 um 19:59

LINKS added!

@eitschpi (test ihn bitte mal an nem anderen pc/usbchip, vl ändert das was)


eitschpi schrieb am 26.02.2006 um 20:21

weil ich ja so viele pcs zhaus rumstehn hab ^^

naja... ich machs in der schule (:


Joe_the_tulip schrieb am 02.03.2006 um 18:40

Mal wieder Nachschub:

Extremememory Performance 1024MB http://geizhals.at/eu/a171408.html
click to enlarge

Speed in MB/s
offiziell: 23/15
getestet: 25/15 => allerdings nur sehr kurz dann 14/9
(das allerdings auch bei beliebigen Dateien, hab einfach eine 437mb große Software-CD kopiert)

daraus folgt: wieder keiner der Corsair vom Thron stoßen kann, falls bei dem die 20mb/s auch reallife performance wiederspiegeln...


laut corsair:
128MB 9/6
256/512/1024 19/13
2048/4096 19/9

wtf? warum sind die größten langsamer?


heroman schrieb am 05.03.2006 um 10:51

PowerRam 256MB USB 2.0 (leicht beschädigt usb stecker abgebrochen neue drauf gelötet daher wahrscheinlich so lahmer speed)
http://www.geizhals.at/a171374.html

click to enlarge

laut geizhals: lesen: 26MB/s • schreiben: 17MB/s


Joe_the_tulip schrieb am 07.03.2006 um 19:12

vl ist es einfach der andere?
http://www.satron.at/index_2.html


lalaker schrieb am 07.03.2006 um 19:15

@ heroman

PowerRAM sind nur die schwarzen wirklich schnell V3.0

Ich bin mit meinem 2.0 sehr zufrieden.


heroman schrieb am 07.03.2006 um 19:18

der is schwarz *gg*

der war schnell sogar sehr schnell aber seit dem frischlöten bringt er nix mehr zam drecksteil.. naja muss mir eh neuen holen...

btw sind auf externe hdd test erwünscht?


lalaker schrieb am 07.03.2006 um 19:33

Sind erwünscht, aber dafür gibt´s ja einen eigenen Thread.


cApn krunsH schrieb am 11.03.2006 um 20:28

Hab mir den teuren 'Kingston DataTraveller II plus Migo' mit 512 MB Speicher gekauft und folgende Werte beim Bench rausbekommen:
click to enlarge

Ausserdem manueller Test:

Lesen (von Stick auf Festplatte):
1563 Datein mit insgesammt 340 MB in 88 Sekunden.
Durchschnitt: 3,863 MB/Sek

Schreiben (von Festplatte auf Stick):
1564 Datein mit 341 MB in 113 Sekunden.
Durchschnitt: 3,017 MB/Sek

Fazit: :bash: SO EINE SH*CE!!!
Ich bin schockiert!
Ich hoffe mal die misserablen Ergebnisse liegen daran, dass ich ein paar Programme geöffnet habe (nein, keine Spiele...) und das es so viele Datein waren die ich für den Test raufgespielt habe :confused:

/edit:

hab die gesamten Datein mal gezipt und nochmal getestet:

Lesen (von Stick auf Festplatte):
1 Datei mit 267 MB in 14 Sekunden.
Durchschnitt: 19,071 MB/Sek

Schrieben (von Festplatte auf Stick):
1 Datei mit 267 MB in 15 Sekunden.
Durchschnitt: 17,8 MB/Sek

Fazit: ich sollte die ergebnisse vielleicht zuerst hinterfragen bevor ich mir eine meinung bilde :D

Also die Ergebnisse gefallen mir schon bedeutend besser!
zum Stick:
-> wenige Datein => Top
-> viele Datein => Flop


Smut schrieb am 11.03.2006 um 20:39

werte sind eh top.

bei mehreren kleinen dateien dauerts einfach länger.
da kann nie die volle bandbreite ausgenutzt werden.

wenn du z.b. den ordner zipst (ohne kompression, nur speichern) ists um einiges schneller.


Joe_the_tulip schrieb am 11.03.2006 um 20:48

naja, tests halt mal mit kompression. aber "top" is imho was anderes...


Smut schrieb am 11.03.2006 um 20:53

ähm - ich meinte ohne kompression, hab ich auch geschrieben -> es ging mir nur um die datenmenge...

es ist ganz klar, dass viele kleine daten länger brauchen als eine große...
vom bench her sind die werte top - 24-25mb read wär die neue Nr. 1


Joe_the_tulip schrieb am 11.03.2006 um 20:59

sorry, ich hab mich vertippt...

btw, die neuen werte sind eh schon viel besser


cApn krunsH schrieb am 11.03.2006 um 21:03

echt arg, was die Anzahl der Datein ausmacht!
Was mich schlussendlich trotzdem verwundert, ist, dass er "nur" mit 19 MB/Sek bei einer Datei liest und das ist ja dann aufgrund nur einer Datei wohl der Maximalwert! :/




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025