Synology NAS - tips und tricks? - Seite 30

Seite 30 von 106 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/synology-nas-tips-und-tricks_228809/page_30 - zur Vollversion wechseln!

b_d schrieb am 11.04.2014 um 09:34

jetzt unabhängig von diesem ganzen openssl bledsinn: hat irgend jemand offiziell zertifizierte SSL zertifikate auf seinem syno laufen?

ich überlege echt mir eins zuzulegen. weil die SSL warnung in chrome nervt auf dauer doch iwie und ja, ka nice to have? spielerei?

würde da eventuell auf https://www.gandi.net/ssl zurückgreifen. hats jemand in verwendung, also generell zertifiziertes SSL am syno? irgendwelche meinungen und input ?

tia!

XeroXs schrieb am 11.04.2014 um 09:42

Achtung vor dem Update!

Bei dem Versuch, den Heartbleed-Bug möglichst schnell aus seinena NAS-Systemen zu verbannen, ist Synology offenbar ein Fehler unterlaufen. Einige Rack- und Diskstation-Nutzer melden einen Systemstatus, der mit einem Ziegelstein vergleichbar ist.

Smut schrieb am 11.04.2014 um 09:43

Zitat von brain_death
jetzt unabhängig von diesem ganzen openssl bledsinn: hat irgend jemand offiziell zertifizierte SSL zertifikate auf seinem syno laufen?

ich überlege echt mir eins zuzulegen. weil die SSL warnung in chrome nervt auf dauer doch iwie und ja, ka nice to have? spielerei?

würde da eventuell auf https://www.gandi.net/ssl zurückgreifen. hats jemand in verwendung, also generell zertifiziertes SSL am syno? irgendwelche meinungen und input ?

tia!

importier dir das zertifikat einfach und fertig.
musst halt auf jedem rechner machen. führt aber auch in z.b. offline umgebungen zu keinem problem, wenn die CRL nicht erreichbar ist.

XeroXs schrieb am 11.04.2014 um 09:44

Zitat von brain_death
weil die SSL warnung in chrome nervt auf dauer doch iwie und ja, ka nice to have? spielerei?

Wenns darum geht würd ich mir eher selbst eins ausstellen und in die Liste der vertrauenswürdigen Zertifikate aufnehmen.
Weil Geld kann man auch besser verschwenden

//owned

wacht schrieb am 11.04.2014 um 09:45

Hui, meine 212j und 214se laufen noch :eek:

Spikx schrieb am 11.04.2014 um 09:49

Zitat von XeroXs
Achtung vor dem Update!

Bei dem Versuch, den Heartbleed-Bug möglichst schnell aus seinena NAS-Systemen zu verbannen, ist Synology offenbar ein Fehler unterlaufen. Einige Rack- und Diskstation-Nutzer melden einen Systemstatus, der mit einem Ziegelstein vergleichbar ist.

Uff... phew... gestern hatte ich gleich mal zwei DiskStations upgedated, eins davon in einer Remote Location. Gott sei Dank ist nichts schief gegangen

. Dachte schon der ganze Aufruhr im synology-forum.de sind nur ein paar Einzelfälle.

b_d schrieb am 11.04.2014 um 10:20

Zitat von Smut
importier dir das zertifikat einfach und fertig.

das haut bei mir unter macos iwie UUUUR nicht hin. keine ahnung warum :/

scarabeus schrieb am 11.04.2014 um 10:33

hab mir ein eigenes Zertifikat erstellt, aber unter Win7 ...

Sollte man das jetzt eigentlich auch tauschen bzw. neu erstellen - also bezogen auf das OpenSSL Thema?

meine DS213+ läuft seit gestern mit dem Update - Bis dato keine Probleme feststellen können.

XeroXs schrieb am 11.04.2014 um 10:41

Zitat von scarabeus
Sollte man das jetzt eigentlich auch tauschen bzw. neu erstellen - also bezogen auf das OpenSSL Thema?

Wenn das NAS betroffen war könnte es (wohl sehr theoretisch) sein dass jemand den Privaten Schlüssel des Zertifikats ausgelesen hat - damit ist es nicht mehr sicher. Deshalb sollte man wohl das Zertifikat austauschen - nachdem der Fix eingespielt wurde (!).

TOM schrieb am 11.04.2014 um 11:59

Zitat von XeroXs
Achtung vor dem Update!

Bei dem Versuch, den Heartbleed-Bug möglichst schnell aus seinena NAS-Systemen zu verbannen, ist Synology offenbar ein Fehler unterlaufen. Einige Rack- und Diskstation-Nutzer melden einen Systemstatus, der mit einem Ziegelstein vergleichbar ist.

Update hat bei mir ohne probs funktioniert => 414

Pedro schrieb am 11.04.2014 um 17:58

imo dürften großteils "nur" J Versionen davon betroffen sein, wenn ich die Meldungen im deutschen Synology Forum korrekt deute/verstehe.
Meine 1512er hats ohne murren eingespielt und war rasch wieder up and running.

Spikx schrieb am 11.04.2014 um 18:28

Bei mir war's ein 212+ und 412+, beide haben sich ohne solche Probleme updaten lassen. Habe auch vermehrt von Problemen bei den j Versionen gelesen, aber einen definitiven Faktor scheint es noch nicht zu geben.

rastullah schrieb am 22.04.2014 um 15:44

Hab ne DS211+ jetzt von V3 auf V5 geupdated ansich ohne Probleme, allerdings erkennt mein WD HD Live das NAS nicht mehr... Über PC usw kann ich übers Netzwerk zugreifen.
Ne Ahnung woran das liegen könnte?

Edit sagt:
Jetzt findet er es inzwischen dafür sagt er mir alle ordner sind leer :bash: :bash: :bash:

PuhBär schrieb am 22.04.2014 um 19:05

Ist glaube ich ein bekanntes Problem, dass man beim Upgrade auf V5 die Berechtigungen bei den Shared Folders neu setzen/ausbessern muss.

War bei mir z.B. beim pyLoad Folder so, da hatte der pyLoad User keine Berechtigung mehr. Evtl. ist es bei dir ja ähnlich?

Wobei pyLoad Folder eigentlich nicht geshared ist ...

ccr schrieb am 22.04.2014 um 19:25

Zitat von rastullah
Hab ne DS211+ jetzt von V3 auf V5 geupdated ansich ohne Probleme, allerdings erkennt mein WD HD Live das NAS nicht mehr... Über PC usw kann ich übers Netzwerk zugreifen.
Ne Ahnung woran das liegen könnte?

Edit sagt:
Jetzt findet er es inzwischen dafür sagt er mir alle ordner sind leer

Netzwerkfreigabe oder DLNA? Wenn zweiteres, mußt Du warten, bis die Indizierung abgeschlossen ist.