SSD als systemplatte? - Seite 4

Seite 4 von 15 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ssd_als_systemplatte_213189/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 13.01.2010 um 19:52

was genau, bis auf den preis, passt bei SSDs derzeit für den heimgebrauch nicht?

The Red Guy schrieb am 13.01.2010 um 20:06

Zitat von Viper780
problem sind 1. die Controller wo gerade an der 2. Generation gearbeitet wird das dauert noch und das die Flash Chips gerade auf 32nm umgestellt werden. Ich rechne erst kurz vorm Sommer mit Neuerungen - dann dürften alle 32nm Straßen halbwegs laufen

Ja und ein halbes jahr später gibts dann die 3. Generation. Das ist der normale Innovationszyklus.

plainvanilla schrieb am 13.01.2010 um 20:12

wobei der "zyklus" imho sogar eher langsam ist.
indilinx, intel, samsung und jmicron controller (1.gen 1 1/2gen, z.b. eco)
und das seit einem jahr, die anderen sind "mythos" und paper launch, da is net soviel.
sandforce kommt definitiv in den nächsten 2~3 monaten!
marvell soll was bringen, angeblich neuer jmicron, was ist mit toshiba, alles aber
nur nix konkretes. von mir aus könnts schneller gehen.

EG schrieb am 13.01.2010 um 20:31

2. Quartal 2010 ist wohl kaum in den 2-3 Monaten...bissl golem gelesen grad.

Werd mir die Intel X20-M G2 holen.

fresserettich schrieb am 13.01.2010 um 22:56

Zitat von Smut
was genau, bis auf den preis, passt bei SSDs derzeit für den heimgebrauch nicht?

kommen immer irgendwelche firmware updates raus --> hab nicht dauernd lust auf flashten ...
dann wieder so kinderkrankeiten mit füllgrad und performance etc.
und wie von dir schon angesprochen der preis

Smut schrieb am 13.01.2010 um 23:06

hm das mit der firmware war jetzt genau 1x der fall, damit man TRIM erhält - wurde aber bei der G2 von anfang an so kommuniziert. bei den neuen geräten sollte die firmware bereits aufgespielt sein. sinkende performance ist keine kinderkrankheit sondern ein allgemeines problem durch die struktur von massenspeichern.

Viper780 schrieb am 14.01.2010 um 15:25

Zitat von plainvanilla
wobei der "zyklus" imho sogar eher langsam ist.
indilinx, intel, samsung und jmicron controller (1.gen 1 1/2gen, z.b. eco)
und das seit einem jahr, die anderen sind "mythos" und paper launch, da is net soviel.
sandforce kommt definitiv in den nächsten 2~3 monaten!
marvell soll was bringen, angeblich neuer jmicron, was ist mit toshiba, alles aber
nur nix konkretes. von mir aus könnts schneller gehen.

Jmicron und Toshiba werden wohl gemeinsam was raus bringen - der Controller sol schon da sein und die SSD unter Toshiba Namen wurden schon vorgestellt - Serienproduktion sollte im Sommer voll laufen.

fresserettich schrieb am 14.01.2010 um 22:43

Zitat von Smut
hm das mit der firmware war jetzt genau 1x der fall, damit man TRIM erhält - wurde aber bei der G2 von anfang an so kommuniziert. bei den neuen geräten sollte die firmware bereits aufgespielt sein. sinkende performance ist keine kinderkrankheit sondern ein allgemeines problem durch die struktur von massenspeichern.

letzteres verstehe ich nicht ganz, kannst das bitte genauer erläutern

GNU schrieb am 14.01.2010 um 22:51

Auf Jmicron sollte man vorläufig verzichten. Es gibt viele Probleme damit (@xs.org, fdeluxx.de). Bis jetzt gilt immer noch die Intel SSD Reihe als die beste für User.

MFG

Smut schrieb am 14.01.2010 um 23:05

Zitat von fresserettich
letzteres verstehe ich nicht ganz, kannst das bitte genauer erläutern

bei normalen HDDs hast aufgrund zunehmender speicherplatzauslastung immer weniger zusammenhängende freie blöcke. die blöcke müssen teilweise einzeln angesteuert werden und somit hast im schlimmsten fall von block zu block eine wartezeit von einer festplattenumdrehung. das ganze kannst grundsätzlich durch defragmentierung etwas in den griff bekommen, dennoch sollten auf einer partition um die 20% frei sein.
bei SSDs mit MLC-technologie kannst du zwar einzelne pages (eigentlich das was bisher blöcke waren) schreiben, nicht aber löschen. löschen kannst du nur in einer struktur, die man jetzt blöcke nennt, die 128 pages beinhaltet. die SSD selbst weiß aber nicht welche pages vom betriebssystem nicht mehr benötigt werden. die adressen werden ja vom OS verwaltet und beschrieben, die SSD bekommt diese information nicht vom betriebssystem weitergerecht, was bei SLC-platten anfangs kein problem war.
das problem ist jetzt nicht nur, dass die einzelnen blöcke auf unterschiedlichen planes (ich glaub so nennt man die schicht über den blöcken) liegen sondern, dass neue files auch auf x blöcke, die teilweise bereits pages anderer files beinhalten, verteilt werden. bei TRIM geht man her und führt sozusagen eine SSD-interne defragmentierung durch bereinigung durch. je voller nun deine partition ist, umso schneller hast du keine freien blöcke mehr zur verfügung und somit ähnliche leistungseinbrüche wie wir sie von herkömlichen HDDs kennen.

fresserettich schrieb am 14.01.2010 um 23:47

danke für die hdd war es mir klar und stellt eben bei anständiger defragmentierung jetzt mal nicht so ein problem dar, aber prinzpiell gebe ich dir recht
die ssd systematik war mir allerdings neu, vielleicht finde ich ja mal zeit mich reinzulesen
thx

Viper780 schrieb am 15.01.2010 um 05:16

gibts eigentlich ein tool wie man überprüfen kan ob eine SSD Trim kann?

EG schrieb am 15.01.2010 um 11:55

In den Release Notes von der Firmware müssts drinstehn.

PR1 schrieb am 15.01.2010 um 12:01

Zitat von Viper780
gibts eigentlich ein tool wie man überprüfen kan ob eine SSD Trim kann?

da im Thread weiter unten is ein Link für ein Tool > http://www.forum-deluxe.at/viewtopic.php?p=37199#p37199

wenns eine Bürste übern Laufwerk anzeigt, ist Trim aktiv

Viper780 schrieb am 15.01.2010 um 17:14

danke dir!