SATA is here - Barracuda V

Seite 1 von 2 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/sata_is_here_barracuda_v_63059/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 15.01.2003 um 15:53

The Red Guy schrieb am 15.01.2003 um 15:54

Genau, sprich nur das Kabel ist der Unterschied.

Btw. die Platte hab ich IMHO auch schon woanders getestet gesehen. ist also nicht so neu die news.

JC schrieb am 15.01.2003 um 15:58

Nun, eigentlich doch. Dies ist das erste mal, dass die Platte direkt aus der Produktion kommt

Viper780 schrieb am 15.01.2003 um 17:54

ergebnisse dei zu erwarten waren.
aber nett und es is ned nur des kabel a unterschied auch die anbindung is intern angeblich a wengal anders aber des is den meistn sowieso wurscht

Master Chief schrieb am 15.01.2003 um 20:16

was bringen bitte die weiteren Generationen von SATA? weil 150MB/s schafft doch niemals eine HD auch in 2 Jahren nicht

oder red ich da an blödsinn?

Master99 schrieb am 15.01.2003 um 20:30

Zitat von Master Chief
was bringen bitte die weiteren Generationen von SATA? weil 150MB/s schafft doch niemals eine HD auch in 2 Jahren nicht

oder red ich da an blödsinn?

naja, wenn man davon ausgeht, dass sich die technik nicht weiterentwickelt, hätte man es eh schon bei UDMA33 lassen können.

bei Burstzugriffen bringt heute sogar schon ATA100 gegenüber ATA66 Vorteile...

Master Chief schrieb am 15.01.2003 um 20:32

was sind den Burstzugriffe??

Viper780 schrieb am 15.01.2003 um 21:05

@master99 na bringts nu ned erst im Raid aber des wird bei SATA hinfällig da du nur merh 1nen kanal hast
und die 150MB/s wirst schnelelr haben alst glaubst

Master Chief schrieb am 15.01.2003 um 21:07

wie willst mit einer hd 150MB schaffen?? das schaffen ja bei weitem nicht mal SCSI HDs

Master99 schrieb am 15.01.2003 um 22:48

@ Viper:

mhm, i hab vor einem jahr mal so tests mit ATA66 versus. ATA100 gesehen, da haben die verwendeten HDD's so 80MB Burstübertragungsrate gehabt... war auf computerbase.de oder tweakpc.de. i was es nimmer genau, aber eh egal!

naja, die Industrie wird sich schon was einfallen lassen... theoretisch brauchens doch nur mehr schreib und Leseköpfe verwenden, oder?
das des technisch aufwendig is, is klar, überhaupt bei den geschwindigkeiten mit denen sich ne HDD dreht usw. aber i kann mich Viper nur anschließen... schneller wirds sicher!

Viper780 schrieb am 15.01.2003 um 23:04

i hab vo burts bis zu 45-55MB mit neuen platten gehört abe rda glaub ich auch das da noch mehr geht.

vega schrieb am 16.01.2003 um 02:41

sata mit 150 MB is bzw. wird nur ausgenutzt im Raid verband..

die logik dahinter geht auf Datenbank server zurück.. wenn man übers Netz auf einen Rechner zugreift ging das ja mal nur mit 10Mbit dann mit 16 MBit jetzt mit 100 der 1000 Mbit..

und durch pci 64 geht auch endlich soviel über den bus...

jo den rest könnt ihr euch zusammen reimen.. so sind 150 MB /sec eigetnlich ned so ein problem.

voyager schrieb am 16.01.2003 um 04:44

bin gespannt wanns die platten auf den markt loslassen, dann brauch ma keine gerundeten kabel mehr

Viper780 schrieb am 16.01.2003 um 08:34

doch scho. da SATA vo haus aus gerundet sand
was den RAidverbund betrifft es is ja wieder hinfällig da du ja nimma 2 platten pro kanal hast und somit nur die performance vo einer platte a rolle spielt

The Red Guy schrieb am 16.01.2003 um 08:44

Ich hoffe, dass ihr wisst, dass die "100/133/150 mb/s" für die ausgelegte Geschwindigkeit zwischen Cache der Platte und HDD-Controller ist. Problem ist einfach, dass die Platte nie so viele Daten liefern kann (immer diese dumme Physik). Und spätestens beim PCI-Bus endets dann sowieso wieder. Aber in ein paar Jahren kommt vielleicht PCI Express, ein guter Schritt.

SCSI Platten transferieren ja auch nicht 320mb/s obwohl die Specs das suggerieren.