4TB Festplatten von Samsung - Seite 3
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/4tb-festplatten-von-samsung_222775/page_3 - zur Vollversion wechseln!
daisho schrieb am 09.03.2011 um 14:27
System ist ein 3ware RAID Controller + HDDs
Ich könnte den Großteil zwar löschen ... aber die ganzen DVDs und BDs möchte ich ehrlich gesagt nicht nochmal neu einlesen 
Aber 7 x 2 TB mal schnell irgendwohin zu speichern geht ja auch nicht. Zudem kenne ich nichtmal jemanden der "mal einfach so" ein paar TB frei hat wo man die Daten zwischenspeichern könnte (und auf HDDs fremder Personen kommen meine Sachen auch nicht) ... ein Problem also 
Geht dann wohl wieder nur über:
- Daten auf neue Platten sichern
- RAID auflösen
- Daten von neuen Platten auf alte Platten spielen
- RAID mit neuen Platten erstellen
- Daten von alten Platten auf RAID spielen
Auch bissl zach 
Rebuilden ist ja kein Problem, das lass ich einfach laufen während ich in der Arbeit bin ... kaum Zeitverbrauch. Falls eine Platte failed während dem Rebuild hätte ich ja noch immer die funktionierende ausgebaute 
schizo schrieb am 09.03.2011 um 14:43
System ist ein 3ware RAID Controller + HDDs
Ich könnte den Großteil zwar löschen ... aber die ganzen DVDs und BDs möchte ich ehrlich gesagt nicht nochmal neu einlesen
Aber 7 x 2 TB mal schnell irgendwohin zu speichern geht ja auch nicht. Zudem kenne ich nichtmal jemanden der "mal einfach so" ein paar TB frei hat wo man die Daten zwischenspeichern könnte (und auf HDDs fremder Personen kommen meine Sachen auch nicht) ... ein Problem also
Geht dann wohl wieder nur über:
- Daten auf neue Platten sichern
- RAID auflösen
- Daten von neuen Platten auf alte Platten spielen
- RAID mit neuen Platten erstellen
- Daten von alten Platten auf RAID spielen
Auch bissl zach
Rebuilden ist ja kein Problem, das lass ich einfach laufen während ich in der Arbeit bin ... kaum Zeitverbrauch. Falls eine Platte failed während dem Rebuild hätte ich ja noch immer die funktionierende ausgebaute
So wars auch von mir gemeint 
Stimmt, wegen rebuild wärs nicht so ein Risiko. Du kannst sicher so an die 8h/rebuild rechnen - also brauchst du dafür ~ 64 Stunden allein fürs rebuild. Nachdem du nach dem rebuilden nicht sofort die nächste Platte tauschen kannst schaffst du 2 Platten/Tag (eine in der Früh, eine am Abend) ergo 4 Tage.
Ich hab aber gerade nachgerechnet - wenn du die Platten nicht auf einmal intern reinhängen kannst bist du mit der rebuild Variante sogar schneller, als wenn du die kompletten Daten kopiert werden.
userohnenamen schrieb am 09.03.2011 um 14:47
die frage ist dann nur ob er das raid dann auch vergrößern kann auf die gesamte größe der einzelnen platten
denn wenn die alten 7 platten 2TB haben, die neuen 4TB, dann werden beim rebuild vorerst ja nur einmal 2TB von den 4TB genutzt und das müsste nach tausch von allen 7 auf die vollen 4TB aufgeblasen werden
InfiX schrieb am 09.03.2011 um 14:48
gut, über sinn und unsinn kann man natürlich jetzt streiten.
ich hab fotogrößen kleiner als 8 MB, das wären also 260k fotos - soviele fotos brauch ich in meinem ganzen leben nicht. bin aber kein fan von 1000 fotos/urlaub, aber selbst da wären es 260
1000 fotos/urlaub? bei meinem letzten hab ich ~10000 mit videos weit über 300gb
userohnenamen schrieb am 09.03.2011 um 14:48
1000 fotos/urlaub? bei meinem letzten hab ich ~10000 mit videos weit über 300gb
japan oder?
schizo schrieb am 09.03.2011 um 15:26
die frage ist dann nur ob er das raid dann auch vergrößern kann auf die gesamte größe der einzelnen platten
denn wenn die alten 7 platten 2TB haben, die neuen 4TB, dann werden beim rebuild vorerst ja nur einmal 2TB von den 4TB genutzt und das müsste nach tausch von allen 7 auf die vollen 4TB aufgeblasen werden
Das ist zwar richtig, sollte bei einem neuen OS (Win7 bzw. bei so ziemlich allen gängigen Linux Distris) kein Problem darstellen.
userohnenamen schrieb am 09.03.2011 um 15:36
Das ist zwar richtig, sollte bei einem neuen OS (Win7 bzw. bei so ziemlich allen gängigen Linux Distris) kein Problem darstellen.
die frage is ja nur ob der controller es checkt das nun nur mehr 4TB platten existieren und das raid auf 24TB erweitert oder eben nicht
wenn ja is natürlich die erweiterung der partition von 12 auf 24TB kein problem mehr
ich bin halt pessimist und hab selbst so einen fall noch nicht durchgespielt
XXL schrieb am 09.03.2011 um 15:39
juhu ich mich freu, endlich tut sich was am HDD markt, ich geh schon über in HDD'S
werd mir gleich mal 2 oder 3 4TB holen.
@xxl: wie backup't man 4TB ? als privatanwender ohne millionen auszugeben ?
mfg
Matthias
also ich mach nur backups von unwiederbringlichen sachen ala fotos usw. und da hab ich nie und nimmer 4 tb ....
ich wollte nur mal wieder drauf hinweisen das raid kein back-up ist, weils immer wieder einige vergessen und das raid halt nicht unfehlbar ist ...
baldi schrieb am 09.03.2011 um 15:41
die frage is ja nur ob der controller es checkt das nun nur mehr 4TB platten existieren und das raid auf 24TB erweitert oder eben nicht
wenn ja is natürlich die erweiterung der partition von 12 auf 24TB kein problem mehr
ich bin halt pessimist und hab selbst so einen fall noch nicht durchgespielt
mit ZFS funktioniert es zumindest :-)
Alle Platten von einen raidz-x tauschen und danach hat der Pool die neue Größe.
userohnenamen schrieb am 09.03.2011 um 15:54
naja, ZFS is imho jetzt doch a bissl a andere baustelle als ein hardware raidcontroller (von 3ware) oder?
InfiX schrieb am 09.03.2011 um 15:56
japan oder?
jo, meine foto platte ist eh schon wieder voll, brauch wieder mal ne neue.
v.a. da ich da immer ein 1:1 backup erstell.
Smut schrieb am 10.03.2011 um 23:26
wenn die 4TB daten aber auf 5x1TB im RAID5-Verbund aufgeteilt sind, ist die Gefahr wohl sehr gering. Da müssten ja 2 Platten gleichzeitig eingehen.
naja, so gering ist die chance nicht. in dem fall hast sogar alles verloren wenn 2 HDDs eingehen.
problem ist halt, dass bei der wiederherstellung die restlichen 4x HDDs am prüfstand sind.
auch wenns bitter ist für den eigentümer, im prinzip hab ich das gemeint. davon liest man leider immer öfter:
http://www.overclockers.at/storage_...361#post3156361
EG schrieb am 10.03.2011 um 23:27
Mir ist auch schon mal ein Raid5 verreckt...eine Platte ist gestorben und die zweite hatte wohl ein schlechtes Kabel.
fresserettich schrieb am 15.03.2011 um 14:59
auch wenn es das problem nicht löst aber raid 6 würde halt dann nochmal einen schritt sicherer sein
wenn man jedoch da array von xx TB hat dann ist die Backup-Lösung auch nicht mehr so einfach
Viper780 schrieb am 15.03.2011 um 16:44
ein Raid ersetzt kein Backup!
Raid-6 ist sehr aufwendig und braucht eine Starke CPU - hilft dir aber bei einem Virus, Brand oder einfachen löschen/überschreiben rein garnichts
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025