Erstes Video von CryEngine 3 - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Spiele auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/spiele/erstes_video_von_cryengine_3_206064/page_5 - zur Vollversion wechseln!


blood schrieb am 04.04.2009 um 19:17


Smut schrieb am 04.04.2009 um 19:32

Zitat von blood
als PC-spieler kann man da nur den kopf schütteln: halo3, bioshock, assassins creed, gta4, gears of war 2, killzone 2 - die liste von gehypten und gleichzeitig überbewerteten mainstream-games ist endlos. und wenn games wie assassins creed von konsolen-magazinen mit 90+ bewertet werden, braucht sich keiner mehr fragen warum ich am verstand von konsolen-entwicklern und spielern zweifle.
jo mei, dann bleibst halt bei deinen 0815 shootern wenn du alles was ein bisschen vom standard weg geht als overhyped bezeichnest. ich denke jeder der games wie GoW2 und halo gespielt hat weiß was sie können und vorallem halo spielt ja seine stärken im unübertroffenen multiplayer aus, auch wenns grafisch eher schlecht ist - das game selbst hat ein 1a gameplay.

@cryengine3: warten wir mal wenns was spielbares gibt, dennoch ist ein immenser zeitunterschied zwischen den beiden engines.
Zitat von tinker
Ich hab Killzone 2 nicht gespielt, aber was man so lesen kann, scheints ja ein Standard-Shooter sein. Was anderes war Crysis ja auch nicht, oder was hats bitte soo falsch bemacht?
ich fand crysis gar nicht so schlecht, ein paar sachen haben mich aber stark gestört und das war u.a. das schussverhalten der waffen - ist aber auch geschmacksache. der anfang war eigentlich relativ stark, der punkt an dem ich das spiel einfach nur noch durch haben wollte kam relativ schnell.


blood schrieb am 04.04.2009 um 20:25

so geschickt wie du mir gerade das wort im mund umgedreht hast, solltest du pressesprecher für die US-regierung oder einen großen konzern werden :D
wenn ich ein game als "overhypten und überbewerteten mainstream" bezeichne, dann wohl kaum weil es dem genre neue impulse verliehen hat. das heißt nicht, dass mainstream-games schlecht wären. ganz im gegenteil: bis auf wenige ausnahmen (assassins fail) sind mainstream-games sehr in ordnung (mit schlechten games könnte man auch nur schlecht geld machen. wobei, EA macht das bereits seit einem ganzen jahrzehnt Oo), das war es aber auch schon.


maXX schrieb am 06.04.2009 um 13:19

Zitat von blood
Unreal Engine 3 vs CryEngine 3
click to enlarge click to enlarge click to enlarge

ich weiß zwar nicht wie die konsoleros das sehen, aber für mich sieht das so aus, als ob die CryEngine in sachen realismus, lichteffekte und texturqualität mit der unreal engine den boden aufwischt.
Spoiler Alert:
und zwar ORDENTLICH!

sehe dem ganzen entspannt entgegen. ;)

meiner meinung nach sind wir an einem punkt angelangt wo man solche unterschiede eh nur auf direktvergleichs-screenshots wahrnimmt.

viele informationen gehen über die jetzigen ausgabegeräte einfach verloren bzw. bekommen sie nicht den stellenwert den sie haben sollten. merke es gerade bei fallout 3, man nimmt das geschehen einfach nicht so wahr wie es sein sollte, diese enorme fernsicht beispielsweise oder die tolle beleuchtung wenn man in die sonne schaut.

ganz am anfang die ersten paar minuten hui dann jedoch macht sich viel zu schnell der gewohnheitseffekt breit. ganz selten dass mich sowas im späteren spielverlauf noch beeindruckt.


Captain Kirk schrieb am 06.04.2009 um 13:22

Zitat von maXX
ich sehe das so: solange wir auf eine mattscheibe glotzen sieht man solche unterschiede eh nur auf direktvergleichs-screenshots. merke es gerade bei fallout 3, man nimmt das geschehen einfach nicht so wahr wie es sein sollte, diese enorme fernsicht beispielsweise oder die tolle beleuchtung wenn man in die sonne schaut.

diese informationen gehen über die jetzigen ausgabegeräte einfach unter. man muss bewusst darauf achten, ansonsten nimmt man es nach ein paar minuten eh nicht mehr wahr. und dann zählt sowieso das gameplay.

klar sehen die bilder hübsch aus, wischen mit so einigem auf und so. aber wenn das spiel sch.eiße ist hilft das auch nix und gerade in diesem bereich hat crytek bis jetzt kaum geglänzt.

besser hätt ichs auch ned formulieren können, amen.


maXX schrieb am 06.04.2009 um 13:28

Zitat von Captain Kirk
besser hätt ichs auch ned formulieren können, amen.

jo, etwas "bämisch" aber habs eh schon editiert. :p


Captain Kirk schrieb am 06.04.2009 um 13:32

habs sinngemäß gemeint ;)


Skatan schrieb am 06.04.2009 um 13:36

so schlecht wie immer geredet wird ist aber crysis und crysis warhead vom spiel selber her auch wieder nicht imho.
natürlich ein bisserl länger könnts sein, bzw etwas teuer für die länge, aber ein schlechtes spiel ist es deshalb imho nicht


maXX schrieb am 06.04.2009 um 14:03

Zitat von Skatan
so schlecht wie immer geredet wird ist aber crysis und crysis warhead vom spiel selber her auch wieder nicht imho.
natürlich ein bisserl länger könnts sein, bzw etwas teuer für die länge, aber ein schlechtes spiel ist es deshalb imho nicht

ich würde es als stangenware bezeichnen. bis auf die optik alles 1000x gesehen.


GNU schrieb am 06.04.2009 um 14:09

Ich habe Crysis nicht so schlecht gefunden aber die Story war halt etwas langweilig.

MFG


daisho schrieb am 06.04.2009 um 14:18

Zitat von maXX
ganz am anfang die ersten paar minuten hui dann jedoch macht sich viel zu schnell der gewohnheitseffekt breit. ganz selten dass mich sowas im späteren spielverlauf noch beeindruckt.
Das Problem ist, dass sich der verdammt schnell breitmacht. Am Anfang ist Crysis super, es kommt aber nichts neues. Dann hat man noch mal ein grafisches Feuerwerk sobald alles gefroren ist ... aber auch hier ist man sehr schnell wieder im faden geballer und gerenne. Obwohl die Spielzeit nicht besonders ist (wie bei den meisten modernen Shootern) wird es recht schnell langweilig :(
Grafisch habe ich bis jetzt noch nichts besseres gesehen, immerhin.

Das Suit-Menü konnte nicht darüber hinwegtäuschen dass es einfach nur ein Shooter ist. Es fehlt irgendwie was "besonderes". Schwer zu beschreiben irgendwie.


blood schrieb am 06.04.2009 um 14:27

ich hab für crysis deutlich über ~5h gebraucht :o und jez mal im ernst: OHNE suit wäre crysis ein 0815-shooter.



Zitat von maXX
sehe dem ganzen entspannt entgegen. ;)

meiner meinung nach sind wir an einem punkt angelangt wo man solche unterschiede eh nur auf direktvergleichs-screenshots wahrnimmt.

viele informationen gehen über die jetzigen ausgabegeräte einfach verloren bzw. bekommen sie nicht den stellenwert den sie haben sollten. merke es gerade bei fallout 3, man nimmt das geschehen einfach nicht so wahr wie es sein sollte, diese enorme fernsicht beispielsweise oder die tolle beleuchtung wenn man in die sonne schaut.

ganz am anfang die ersten paar minuten hui dann jedoch macht sich viel zu schnell der gewohnheitseffekt breit. ganz selten dass mich sowas im späteren spielverlauf noch beeindruckt.

sowas kann nur aus dem mund eines konsoleros kommen :D aber da ich bereits hynk in meinem nacken spüre lass ichs jez besser sein.


maXX schrieb am 06.04.2009 um 14:50

Zitat von blood
ich hab für crysis deutlich über ~5h gebraucht :o und jez mal im ernst: OHNE suit wäre crysis ein 0815-shooter.





sowas kann nur aus dem mund eines konsoleros kommen :D aber da ich bereits hynk in meinem nacken spüre lass ichs jez besser sein.

tu dir keinen zwang an. wobei du mir eh schon mit dem ersten satz recht gegeben hast. :p


blood schrieb am 06.04.2009 um 14:53

bin ich jetzt der verteidiger der PC-spiele? nein :D also tu DU DIR besser keinen zwang an ;)


maXX schrieb am 06.04.2009 um 14:55

Zitat von blood
bin ich jetzt der verteidiger der PC-spiele? nein :D also tu DU DIR besser keinen zwang an ;)

eher ein konsolen-hater. ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025