AMD kauft ATI nun doch - Seite 2

Seite 2 von 6 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/amd_kauft_ati_nun_doch_166170/page_2 - zur Vollversion wechseln!

WONDERMIKE schrieb am 24.07.2006 um 11:59

FX Freak schrieb am 24.07.2006 um 11:59

mir eigentlich egal, amd kommt mir in nächster zeit sowieso nicht mehr ins haus, da kaufe ich mir lieber einen conroe, und bei grafikkarten vertraue ich sowieso nur auf nvidia

maXX schrieb am 24.07.2006 um 12:01

Zitat von FX Freak
mir eigentlich egal, amd kommt mir in nächster zeit sowieso nicht mehr ins haus, da kaufe ich mir lieber einen conroe, und bei grafikkarten vertraue ich sowieso nur auf nvidia

du hast doch ne xbox oder?

FX Freak schrieb am 24.07.2006 um 12:03

ka, ok aber eine konsole ist was anderes als ein pc, hab auch eine 9700pro in meinem system, allerdings als ich früher noch am c gezockt habe, fand ich nvidia eifnach besser, die treiber, coolbits uund die kompatibilität

WONDERMIKE schrieb am 24.07.2006 um 12:03

*hust*

warum erwähnt jeder bei der Meldung zu diesem Deal seine Markenvorlieben und aktuelle HW Kombo? kurz: wayne? Die Auswirkungen werden wohl höher als bis in eure Signatur schlagen..

Ich frag mich noch immer ob das so klug war, AMD hat ja momentan einen harten Preiskampf mit den überlegenen Intel Produkten laufen. Hoffentlich sind da wirklich noch genug Ressourcen übrig damit man nicht ausblutet.

JC schrieb am 24.07.2006 um 12:03

Wenn man dem Inquirer trauen kann, wird ATI so viele Intel-Chipsätze nicht mehr machen ...

Zitat
IN A SHOCK TO no one, a few days ago, ATI had its chipset bus licence pulled, or at least not renewed by Intel. I guess that means that AMD won't be making many chipsets for Intel in a year or so. µ

http://theinq.net/default.aspx?article=33225

Starsky schrieb am 24.07.2006 um 12:04

bin neugierig,wie sich ati nun intel gegenüber verhält,bezüglich crossfire-unterstützung bei intel-chipsätzen.
verträge sind schliesslich verträge!

Vinci schrieb am 24.07.2006 um 12:05

Intel schien die Fusion schon länger bekannt zu sein...
Ich vermute, die Ankündigung der "Intel-Grafikkarten" kam nicht von ungefähr. Also worst-case wären in Zukunft konsolentypische Verhältnisse...

Hardwarekompatibilität sollte per Gesetzt geregelt werden

Starsky schrieb am 24.07.2006 um 12:09

die nforce-chipsätze könnten damit der vergangenheit angehören.
ati baut die chipsätze für amd und jeder weiss,dass intel am besten auf intel läuft...

JC schrieb am 24.07.2006 um 12:18

Schwarzmalerei ohne Begründung.

Warum sollte nVidia das einträgliche Chipsatz-Geschäft einstellen? Wenn AMD/ATI die Geschäftsbeziehungen nicht fallen lassen, wird nVidia nicht auf ein gewinnbringendes Geschäft verzichten, nur weil sie diesen Schachzug nicht leiden können.

Starsky schrieb am 24.07.2006 um 12:25

so unbegründet sehe ich das nicht - wenn amd für teures geld ati kauft,in wessen interesse liegt es wohl,das ati-chipsätze bevorzugt gekauft werden?

Hornet331 schrieb am 24.07.2006 um 12:38

hmmm... mir persönlich gefällt das garnicht. Gerade jetzt wo ATI einen doch recht vielversprechenden chipsatz in konkurenz zum i975 rausbringt... hoffentlich bleibt der support für das teil ohne folgen.

Des weiteren mach ich ma auch ein bissl sorgen um zukünftige grakas von ati, da ja AMD seine Torenza plattform puschen will, könnte es durchaus sein das spätere highend grakas (schätze mal so ab R800 ) HTX only sind.

WONDERMIKE schrieb am 24.07.2006 um 12:39

diese Ignoranz kann sich imho keiner der großen Player leisten, das kennt man nur aus Branchen in denen ein echtes Monopol regiert

Garbage schrieb am 24.07.2006 um 12:47

Zitat
Source: X-bit Labs
AMD’s 64-bit platform chipsets accounted for roughly 21% of the market during the Q1 2006, with Nvidia Corp. shipping the highest portion of them – about 42%, ATI supplying 28% of all AMD64 core-logic sets and Via and SiS commanding 21% and 9% of the market respectively. Santa Clara, California-based Nvidia posted 7% market share growth amid 10% declines in volumes, whereas ATI’s share increased 10% amid 18% shipments increase.

warum sollte sich nvidia diesen markt entgehen lassen? außerdem wird sich für sli nichts ändern, d.h. man benötigt nach wie vor nvidia chipsets dafür. nvidia würde sich nur ins eigene fleisch schneiden, wenn sie keine amd chipsätze mehr produzieren würden.

ich persönlich würde mir ja wünschen, dass auch via und sis stärker auf ordentlichen boards vertreten wären, aber das ist eher unwahrscheinlich.

schrieb am 24.07.2006 um 12:51

Seh ich wie WM, reine AMD-kompatibilität kann sich der Konzern nicht leisten.

Aber ehrlich gesagt bin ich skeptisch gegenüber der Entwicklung.
Nvidia auf AMD ist unentbehrlich, sonst wäre der wettbewerb praktisch dahin.
Imho ist Intel jetzt fein raus, die können sichs richten und auf reine eigenentwicklungen setzen.
Mal schauen, ob sich das jetzt in Preisänderungen niederschlägt...