URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/pentium_4_600-serie_133611/page_2 - zur Vollversion wechseln!
wird nie geschehen, weil p-m wär ja technologisch ein rückschritt und keine firma der welt würd auf "alte" technolgie zurückgreifen, damit würde intel nämlich eingestehn das die netburst architektur voll ein schuss in den sand war. :P
130 watt kannst ja keinem normalen benutzer mehr zutrauen. ich kenn viele leute die haben 1000 €, kaufen sich ärgere rechner (3ghz pressi 1 gig ram, 9800pro, ncq sata hd's) und glauben sowas mit einem lüfter rein und raus erledigen zu können. ja, ok, der kühler ist gut designt und der lüfter läuft mit dem 4pin anschluss sehr sehr leise, trotzdem - gesund für die komponenten is das glaub ich nicht wenn default casetemp bei 45 liegt und bei last auf 55 raufgeht.. ich hätt da bissl angst um meine festplatten!
wenn ich daran denk dass die AMD64 dingens auf 2.0 GHz fast dieselbe FPU leistung haben und eine abgabe von 67 watt haben........
naja brauchst dqa nur anschauen was die tualatin am ende noch gebracht haben
bzw. der Pentium-m
ich denke intel hat gemeint das er mit dem kleineren fertigungsprozess weniger leistung hat => ist aber anscheinend anders gekommen
naja wer weiss wie es dann ausschaut wenn die ersten 64bit windows-versionen kommen
würd mich interessieren welche 64bit-technologie mehr bringt 
Zitat von XXLwürd mich interessieren welche 64bit-technologie mehr bringt
1. hat das intel bereits getan, P4 mit 4GHz und darüber wird es _nie_ geben, dabei sollte die netburst architektur ursprünglich bis 10GHz skalierenZitat von Hornet331wird nie geschehen, weil p-m wär ja technologisch ein rückschritt und keine firma der welt würd auf "alte" technolgie zurückgreifen, damit würde intel nämlich eingestehn das die netburst architektur voll ein schuss in den sand war. :P
)ist das ernst gemeint? afaik hat intel AMD64 lizensiert, nur nachdem der name etwas unpassend ist, geben sie dem ganzen einen anderen namen (AMD hätt einfach bei x86-64 bleiben sollenZitat von XXLwürd mich interessieren welche 64bit-technologie mehr bringt
)es ist egal was intel patentiert
amd und intel ham schon seit ewigen zeiten ein abkommen nachdem jeder die technologie des anderen nutzen darf => intel könnte theoretisch an athlon 64 bauen ohne das amd klagen kann
naja ich denke schon das unterschiedlich sind ... ein genauer vergleich wär schon interessant ...
edit: sry hab mich verlesen ...
nur obs wirklich 1:1 dasselbe ist wird nur die zukunft zeigen ...
aber ich denke wenn intel schon einen 32/64 chip rasubringt wird ms sich glaub ich mehr beeilen ...
unter linux sollte es eigentlich schon möglich sein benches zu machen, also sollten da recht bald ergebnisse vorhanden sein ...
ich hab gesagt lizenziert, nicht patentiert 
(und natürlich meinte ich implizit "von AMD"....) also hab ich genau das gesagt, auf eine gewisse art und weise, was du gerade gesagt hast
btw hat mich garbage gerade korrigiert, dass der p-m gar keine µ-ops hat... hab wohl was verwechselt
jedenfalls ist die branch prediction des p-m der des p4 überlegen 
edit: und der p-m hat doch µ-ops, die sind aber ansich nicht neu, nur die µ-ops fusion ist neu beim p-m
http://www.hkepc.com/hwdb/p4660-5.htm
na sieht ja schon mal nicht schlecht aus. von der leistung her
teilweise fast 10 % schneller, das is ja schon mal was.
gruß
10% mehr leistung bei 10% mehr energie?
hm... für mich eher ein rückschritt!
zu den lizenz bzw patent abkommen, die haben nur einige "kleinigkeiten" frei gegeben zB der austasuch von MMX und SSE gegen x86-64 und anderes, abe rzB den speicher controller oder andere sachen sidn firmen geheimniss des meines wissens auch so bleiben soll und ned an Intel weiter gegangen ist.
für mich is der leistungs verbrauch einfach untragbar!
und ich glaub sehr wohl dass Netburst in 4GHz geben wird, die müssen ja was neues, schnelleres bringen vorallem bracuhst was für die EE version, L3 cache wird da nimma so viel bringen und für dual cores sind keine chipsätze da.
Mal abwarten, wie sich das entwickelt und erst mal selbst ansehen .
BTW: Wenn ich mich richtig erinnere, dann hatten die (http://www.hkepc.com) damals
auch so ziemlich die ersten Prescott Ergebnisse, die dann auch sehr nahe der Realität kamen 
.
Die Performancezugewinne hören sich zumindest realistisch an und sind IMHO ok soweit.
Einen richtigen Performancezugewinn bringen die 2M IMHO nur in gleihzeitiger Verbindung mit
erhöhtem FSB. Allerdings bin ich mit meinen aktuellen persönlichen Erfahrungen was hohen FSB
und i915/i925 angeht sehr skeptisch.
Aber eigentlich bringt die ganze Spekulation eh nichts -> abwarten 
.
mfg
Stylist
Zitat von mäxchenhttp://www.hkepc.com/hwdb/p4660-5.htm
na sieht ja schon mal nicht schlecht aus. von der leistung her
teilweise fast 10 % schneller, das is ja schon mal was.
gruß
Hmm ich schätze mal bei games wird er ein wenig schneller werden. (siehe P-M mit 2 mb 2l cache) ob gleichschnell wie der EE wird, k.a.
a) nachdem beide am gleichen board gelaufen sind, sollte das ziemlich egal sein
b) asrock ist die billigschiene von asus
Zitat von Mr. Zet
a) nachdem beide am gleichen board gelaufen sind, sollte das ziemlich egal sein
b) asrock ist die billigschiene von asus
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025