Zitat von 1337_AUT
HT bringt 0 
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p4_vs_axp_88608/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von pippo@ kobebryant
Wie man von der "theoretischen" Speicherbandbreite eines Prozessors seine Gesamtperformance ableiten kann, versteh ich ueberhaupt nicht. Aber wenn du meinst, dann warten wir halt mal was der neue Athlon64 mit DC so schafft. Ich glaube da koennte der P4 bissal lahm aussehen.
Zitatby SonGohan:
Anders herum würde ich sagen ein Barton mit 3Ghz (200FSB) würde den P IV mit 3Ghz (200 also 800FSB) ownen.
Zitat von Murphdeshalb wird amd auch immer die preis-leistungs-käufer ansprechen, und intel immer die wahnsinnigen).
Zitat von Murphdeshalb wird amd auch immer die preis-leistungs-käufer ansprechen, und intel immer die wahnsinnigen).
Zitat von kobebryantIntel ownt einfach alles weg im Moment
Zitat von kobebryantschaut euch mal die sisoft-memory benchmark liste hier auf oc.at an, weit und breit kein Athlon zu sehen!
najo.
Wenn man den ganzen Schnickschnack wie SSE und theoretische Beches weglässt... Dann ist der P4 ned viel besser.
Von der reinen Rechenpower (hrhr), also ohne Optimierungen usw is da Athlon wohl noch immer besser (man erinnere sich an die katastrophale FPU Leistung der P4's wenn ohne SEE gebencht wurde), Integer Leistung is ja in etwa ähnlich wenn ich mich ned irre.
Ich mein der P4 ist ein hochgezüchteter Krüppel, aber mit dem ganzen Erweiterungszeug und der hohen Speicherperformance steht er doch sehr gut da.
Ok, du wolltest Beweise... die hab i ned, aber 2 schöne Links:
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lonxp-3200.html
ZitatAMD once again managed to speed up its processors without any significant core frequency increase...
The new Athlon XP 3200+ looks pretty competitive against the background of the new Pentium 4 3.0GHz with 800MHz bus. The freshly launched Pentium 4 3.0GHz with 800MHz bus used to outperform Athlon XP in most tests, however, the announcement of the new Athlon XP 3200+ leveled out the chances. Athlon XP 3200+ is the fastest CPU for games, business applications and professional OpenGL tasks, while Pentium 4 retains the leadership in digital content creation applications, streaming data processing tasks and 3D rendering.
ZitatThe carried out test session shows clearly that Intel managed to defeat AMD this time. The last Northwood based processor is faster in most tests than the fastest AMD processor....
Even the launching of the new Barton core wouldn?t help: the last Pentium 4 models are still evidently faster than the top Athlon XP models. As a result, Pentium 4 3.2GHz deserves being called the today?s fastest desktop processor. This situation is most likely to last at least until September, when AMD should finally announce its so long-awaited Athlon 64 processors.
Zitat von 1337_AUTHT bringt 0
Zitat von Murphder p4 "lebt" von seinem befehlssatz, HT und 3,2 GB / sekunde bandbreite bei standardtakt.
ist ja toll dass der p4, beispielsweise der 3.0c, einige prozent (je nach benchmark) schneller ist als der 3000+, aber:
3000+: 240?
3.0C: 420?
bei intel bezahlt man zu 30% alleine den namen 
...schauts amal da...
meistens is da sogar 2.53 P4 [133fsb] vorne, wenn ned scho besser als da 3000+...
ausserdem wird intel ned so gschi**** heiß... und fackelt ned wirklich ab
aber naja alles ansichtssache 
mfg DeViL
wenn man einen axp auf die verlustleistung bringt die der derzeitige 3.2er """leistet""" ..
also umgerechnet auf 2400mhz...
dann macht er wieder ordentlich konkurrenz..
@TheDevil: ned wirklich ein axp mit relativ
modernem board kann abfackeln.
ich sag das so weil kühlkörper nur dort runterfallen wo wirklich verdammt viele schrauben locker sind
Zitat von TheDevil...schauts amal da...
meistens is da sogar 2.53 P4 [133fsb] vorne, wenn ned scho besser als da 3000+...
ausserdem wird intel ned so gschi**** heiß... und fackelt ned wirklich ab
aber naja alles ansichtssache
mfg DeViL
als Schwachstelle in der Praxis seh ich eher die Kühlermontage.. also bitte nicht ablenken er wird trotzdem heiß
naja egal, aber jeder hat siene eigene meinung... ob amd oder intel
mfg devil
Zitat von TheDeviler wird trotzdem heiß
naja egal, aber jeder hat siene eigene meinung... ob amd oder intel
mfg devil
:wahnsinniger:
btw, wer sagt HT bringt 0 hat 0 Ahnung...
(glaubts wirklich intel entwickelt HT, und verbessert es sogar im prescott wenn HT nix bringen würde? HT ist doch nur eine Vorstufe zu multi-cores, so wie es IBM mit power4 (4+ und 5 in Zukunft) vormacht.)
Und klar hat der P4 die performance Krone, und diesmal sogar zu guten Preisen, siehe den 2.8ghz p4 ht Preis.
Ihr müßt ja nur sehen, was die ganzen 3dmark und superpi owner für cpus haben, da kann man sehen was gerade TOP ist. Also Leute wie macci, OPP, digitaljesu und sogar jcviggen haben nur mehr P4. (auch wenn viele von denen amd fans waren/sind ---> im "Wahnsinnigen" Bereich führt derzeit kein Weg an Intel vorbei)
btw, und denen unter euch, denen diese Nicknames nichts sagen, haben eh nix zu melden
Zitat von tombman:wahnsinniger:
btw, wer sagt HT bringt 0 hat 0 Ahnung...
(glaubts wirklich intel entwickelt HT, und verbessert es sogar im prescott wenn HT nix bringen würde? HT ist doch nur eine Vorstufe zu multi-cores, so wie es IBM mit power4 (4+ und 5 in Zukunft) vormacht.)
Und klar hat der P4 die performance Krone, und diesmal sogar zu guten Preisen, siehe den 2.8ghz p4 ht Preis.
Ihr müßt ja nur sehen, was die ganzen 3dmark und superpi owner für cpus haben, da kann man sehen was gerade TOP ist. Also Leute wie macci, OPP, digitaljesu und sogar jcviggen haben nur mehr P4. (auch wenn viele von denen amd fans waren/sind ---> im "Wahnsinnigen" Bereich führt derzeit kein Weg an Intel vorbei)
btw, und denen unter euch, denen diese Nicknames nichts sagen, haben eh nix zu melden
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025