P4 EE von Intel wieder zurückgezogen ? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p4_ee_von_intel_wieder_zurueckgezogen_97102/page_2 - zur Vollversion wechseln!

iirc hat intel die lizenzen das sie x86-64 von amd verwenden dürfen
dafür hat amd damals glaub ich sse2 bekommen
intel wird die 32/64 bit systeme erst rausbringen wenns sinn macht
ich mein gut und schön der a 64 hat 64 bit aber was bringts einem wenn das os keine 64 bit kann ...
imo ein schritt in die falsche richtung ...

Seh ich anders. Intel wird 64bit erst rausbringen, wenns nimma anders geht. Erst wenn die 32bit Leistung nimma ausreicht, oder die Käufer unbedingt 64bit verlangen, dann wird Intel umschwenken.
Sinn machen würde es ja sobald ein OS da ist, aber dann würde Intel wohl den Itanium abschiessen und wollen sie wohl auf keinen Fall.

@ Pippo

Laut Intel schalten sie die 64 bit Tech. frei wenn ihre Verkaufszahlen sinken.

Die IA64 bit Technologie kommt vom Itanium, Intel fährt damit schwere Geschütze auf.

Lies den Artikel mal auf Xbit Labs.

@XXL

Sie haben schon länger ihre eigene 64 bit Tech.

Sinkende Verkaufszahlen wären ein Grund.

btw deine Sign ist leiwand !!! Schwertduell

Aber egal lassen wir die Zeit die Antwort geben.


MfG

Markus

Das von Xbitlabs halt ich für Schwachsinn, da 1. alle bisherigen Gerüchte was anders sagen und 2. schon im Servermarkt niemand diese Technologie will und im Desktopmarkt schon gleich 3 mal nicht.

The Inquirer hat glaubich erst heute wieder berichtet, dass Intel wohl AMD64 unterstützen wird, aber noch ein paar eigene Extras einbringt die Microsoft bereit ist dem WindowsXP hinzuzufügen.

Um IA64 im Destopbereich einzuführen, müssten 4MB L2 Cache ja schon fast unterste Grenze sein um mit x86-64 mitzuhalten und das wird auch mit 90nm nicht so leicht.

Irgendwie hatte ich von vornherein meine Bedenken, was den P4EE angeht. Naja, ist wohl wirklich nur ein Papiertiger, besser gesagt ein Papier"kätzchen"...

Intel PIV EE ...

mal schaun was passiert.

Zitat von HaBa

Intel PIV EE ...

Zitat von Domo-Kun

geiler Post...

IMHO kann AMD jetz getrost mal die Taktraten raufdrehn und sich zeit lassen und die 0.9 nm und SOI perfektionieren.
Da wenn Win Xp64 mal ordentlich leistung hat Intel mit 32 Bit keine Chance hat..

kanns net sein das sie draufgekommen sind das die ertragsrate eines wafers zu niedrig ist?
weil 2mb cache sind eine menge transistoren und wenn da einer hin ist ...

Die ganze P4 EE geschichte ist sowieso nur dadurch entstanden (oder auch nicht), weil die yield raten der gallatin cores (=xeon MP) so gut waren, das intel nicht mehr wusste wohin damit.

Also alles auf Sockel 478 gequetscht, p4 drauf geschrieben und fertig. gallatin prozessoren in der größenordung kosten nur knapp weniger als 5500€, der einzige unterschied zum p4ee ist die smp fähigkeit. von daher ist der p4ee eh ein schnäppchen.

Ursprünglich waren die Prozessoren nur für wenige OEM Hersteller gedacht, wohl wurde Intel im endeffekt doch von der Consumer-nachfrage überrascht und muss jetzt nachproduzieren. dunno.

zu den transistoren:

Northwood / P4: ~55 Millionen
P4EE: ~169 Millionen (könnten auch mehr sein, Anandtech schreibt 169, andere behaupten 240 Millionen)
Gallatin / Xeon MP: 240 Millionen


Mehr als jeder normale NW sinds aufjedenfall.

Tja, Transistoren können´s von mir aus auch 200 Mio. sein, dass einzige was für mich als Endverbraucher relevant ist, ist die Gebotene Leistung für einen bestimmten Preis.
Doch das einzige was im Fall P4EE dabei rausgekommen ist, ist eine etwas verbesserte Performance in Kombination mit einer nochmals stärkeren Hitzeentwicklung zu einem astronomischen Preis.

der 3,2C hat ca. 82 Watt (iirc)... wenn man den xeon mp datenblättern glaubt und der p4ee 3.2 tatsächlich auf letzerem basiert, müsste er ~90 Watt verbraten. (fsb nicht einbezogen, aber der sollte keine allzugroße auswirkung auf die verlustleistung haben)

Im vergleich zur Cachegröße und der Mehrleistung finde ich das vertretbar... wobei ich nicht weiss, ob der P4EE wie der gallatin auf 1.475 Volt läuft, warscheinlich eher mehr.

Zitat von HaBa

K, noachmal für die Leute die nicht lesen können:

P4 EE von Intel wieder zurückgezogen ?

Zugegeben, die Diskussion war nett, nur leider hat sie nichts mit dem threadtitle zu tun ...

Zitat von moep

der 3,2C hat ca. 82 Watt (iirc)... wenn man den xeon mp datenblättern glaubt und der p4ee 3.2 tatsächlich auf letzerem basiert, müsste er ~90 Watt verbraten. (fsb nicht einbezogen, aber der sollte keine allzugroße auswirkung auf die verlustleistung haben)

Im vergleich zur Cachegröße und der Mehrleistung finde ich das vertretbar... wobei ich nicht weiss, ob der P4EE wie der gallatin auf 1.475 Volt läuft, warscheinlich eher mehr.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025