Neuigkeiten von AMDs Phenom - Seite 10

Seite 10 von 11 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/neuigkeiten_von_amds_phenom_187123/page_10 - zur Vollversion wechseln!

Starsky schrieb am 11.12.2007 um 13:51

Zitat von Joe_the_tulip
Phenom gets killed easily - Hohe Speicherspannungen töten Phenoms kurz und schmerzlos.

dumm gelaufen...

Hornet331 schrieb am 11.12.2007 um 13:51

ja aber nicht dem imc.... außer du willst aufs b3 stepping bis mitte 2008 warten.

selbst jetzt wird mit dem b3 stepping von am selbst nicht vor ende jänner gerechnet.

t3mp schrieb am 11.12.2007 um 14:31

Achso, ehrlich gesagt ist mir der IMC-"Bug" wurscht.

Turrican schrieb am 11.12.2007 um 17:05

beim k8 gabs auch so einen ähnlichen bug.

stock vcore (1.40V) und ram-volt damals auf 3.3V+ (für bh-5) = dead cpu innerhalb kürzester zeit.

Smut schrieb am 11.12.2007 um 19:15

so dau sicher wies grad bei intel ist, ists eh nicht mehr schön

kann man eine intel cpu eigentlich killen?

Chrissicom schrieb am 11.12.2007 um 19:17

Ich wüsste nicht wie, da muss man schon sehr grob von außen physikalisch einwirken. Aber eingebaut ohne einen Finger an die CPU zu legen wirds wohl nicht so ohne weiteres gehen, da gehen vorher andere Sachen kaputt bevors die CPU erwischt

t3mp schrieb am 11.12.2007 um 19:19

I wo, mit genug VCore drüberfahren und jede CPU gibt früher oder später ihren Geist auf... instant death geht halt nicht, dafür schleichender Tod.

Turrican schrieb am 11.12.2007 um 19:22

Zitat von Smut
so dau sicher wies grad bei intel ist, ists eh nicht mehr schön

kann man eine intel cpu eigentlich killen?

selbst wenn der cpu (bei der kokü usw.) im kondenswasser schwimmt, geht eher das mobo ein

Hornet331 schrieb am 11.12.2007 um 20:43

Zitat von t3mp
Achso, ehrlich gesagt ist mir der IMC-"Bug" wurscht.

wird halt nur blöd, wenst so einen speicher hast:

http://geizhals.at/a224470.html

der mit 2.4V rated ist.

t3mp schrieb am 11.12.2007 um 20:45

Sicher nicht, wenn ich mir um den halben Preis 8 GB kaufen kann.

Aber schön: Der Enthusiasten-Crap hat damit ein Gesicht. Dass sie @Standard so verkauft werden ändert nichts daran, dass das Welten von der Spezifikation entfernt ist.

Hornet331 schrieb am 11.12.2007 um 21:03

Zitat von t3mp
Aber schön: Der Enthusiasten-Crap hat damit ein Gesicht. .

gewagte behauptung hier in diesem forum.

t3mp schrieb am 11.12.2007 um 21:10

Ich komme noch aus einer Zeit wo man übertakten nicht aus übertakten willen gemacht hat, sondern um Geld zu sparen.

Mit Enthusiasten verbinde ich ahnungslose Kundschaft, die sich von Zahlen und glitzernden Heatpipes blenden lässt (und sich dann aufregen dass ein 40% über Specs laufender Memorycontroller den Geist aufgibt), das schließt imo schon einen großen Teil der Leute hier aus.

Chrissicom schrieb am 11.12.2007 um 21:24

Ich persönlich zähle mich sowieso zu den Leuten die den Enthusiasmus in der neuen Technologie und eher dem leiser und stromsparender Machen eines Systems finden.

Um mal wieder aufs Thema zurück zu kommen und den Phenom auch mal eine positive Seite zu verleihen. Es scheint wohl so zu sein das bei einigen wenigen Anwendungen die alle 4 Cores voll ausnutzen der Phenom gegenüber den Core 2 Quads nicht mehr so schlecht ausschaut gegenüber den Intel CPUs, weil dann auch wirklich auf die Technik wie die 4 Cores denn angebunden und verbunden sind ankommt und nicht nur auf die reine Core Geschwindigkeit. Da ich aber stark daran zweifle das selbst ein Enthusiast 4 Cores für irgendwas voll nutzt halte ich weder einen Core 2 Quad noch einen Phenom sinnvoll für einen Gaming oder Enthusiast PC. Core 2 Duo oder wenns sein muss Extreme (wobei ich das für Overkill halte) ist immer noch die beste Variante imo wenn man nicht grad spezielle wissenschaftliche Berechnungen ausführt.

Hornet331 schrieb am 12.12.2007 um 01:40

Zitat von Chrissicom
Ich persönlich zähle mich sowieso zu den Leuten die den Enthusiasmus in der neuen Technologie und eher dem leiser und stromsparender Machen eines Systems finden.

Um mal wieder aufs Thema zurück zu kommen und den Phenom auch mal eine positive Seite zu verleihen. Es scheint wohl so zu sein das bei einigen wenigen Anwendungen die alle 4 Cores voll ausnutzen der Phenom gegenüber den Core 2 Quads nicht mehr so schlecht ausschaut gegenüber den Intel CPUs, weil dann auch wirklich auf die Technik wie die 4 Cores denn angebunden und verbunden sind ankommt und nicht nur auf die reine Core Geschwindigkeit. Da ich aber stark daran zweifle das selbst ein Enthusiast 4 Cores für irgendwas voll nutzt halte ich weder einen Core 2 Quad noch einen Phenom sinnvoll für einen Gaming oder Enthusiast PC. Core 2 Duo oder wenns sein muss Extreme (wobei ich das für Overkill halte) ist immer noch die beste Variante imo wenn man nicht grad spezielle wissenschaftliche Berechnungen ausführt.

ja er scalt besser, aber was nutzt das, wenn er trotzdem hinter einen gleichgetakteten C2D (65nm) zurückfällt. Intel gehört quasi singel und dual socket market, gerade mal im 4+ socket market kann sich amd derzeit performancemäßig behaupten, aber selbst da ist tigerton mit quad fsb und 64mb snoop cache nicht zu unterschätzen und mit nehalem wird das ganze noch ernster.

Joe_the_tulip schrieb am 08.01.2008 um 19:01

9700 kommt wohl doch noch im B2-Stepping.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...i?id=1199729375