Intel "kopiert" Hammer CPU-Architektur?

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_quotkopiertquot_hammer_cpu-architektur_24110/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Doomed ACE schrieb am 27.01.2002 um 10:57

mich würd eure meinung dazu unteressieren:

http://www.anandtech.com/news/shown...=15315&t=an


Doomed ACE schrieb am 27.01.2002 um 11:07

irgendwie hab ich befürchtet dass es wieder auf's flamen rausläuft.... :(

mich würd viel mehr interessieren ob ihr es für möglich haltet, dass intel wirklich lizenzen von amd kaufen muss, ob die hammer architektur der von intel wirklich so überlegen ist, usw.

lg,
Alex


-fenix- schrieb am 27.01.2002 um 11:36

der hammer wird der hammer :D

1. ja sie is so überlegen
2. hab ich glesen das open source is


manalishi schrieb am 27.01.2002 um 11:40

tja, endlich ist es soweit dass amd von den lizenzen her mal im vorteil ist. hmmm der hammer wird sicher schnell, aber "pentium 4 with 64-bit extensions" hört sich für mich nicht nach guter performance an.


The Red Guy schrieb am 27.01.2002 um 11:40

LOL, was du nicht selber machen kannst, kaufst halt. :)

Microsoft machts vor und es ist auch üblich, Technologie zu kaufen/lizensieren.

Intel wirds halt in gewissen Bereichen eng, weil der Itanium ein Rohrkrepierer ist und scheinbar von der Architektur her doch nicht soviel bringt gemessen am Preis, obwohl als die Zukunft gepriesen.

Ich bin nur gespannt, was jetzt unter kopieren verstanden ist. Hat AMD sich das ganze Patentieren lassen? Wobei auf 32/64 BIt Hybrid Prozzis wird man sich kaum ein patent geben lassen können. Entscheidend wird wohl sein, was im Detail gleich ist.


AMDfreak schrieb am 27.01.2002 um 15:08

Zitat von -fenix-
der hammer wird der hammer :D

1. ja sie is so überlegen
2. hab ich glesen das open source is

1. stimmt :D

2. wo hast das glesen ?


DDevil schrieb am 27.01.2002 um 20:12

Ich glaub AMD is im moment etwas inovativer(hoffe man schreibt so) denn intel ruht sich auf dem erfolg der vergangenen jahre aus. denn es werden doch noch sehr viele intels verkauft weil die meinung besteht das intel sooooo viel stabiler und schneller is!
naja in gewissen bereichen schon aber...
AMD legt glaub ich mit dem HAMMER was vor:D :D :D


r2g2 schrieb am 27.01.2002 um 20:17

na ja aber 2002 wird intel gehörn ;)
2003 schauts dann wieder anders aus.

viele infos bezüglich Hammer und consorten gibst auch auf http://www.tecchannel.de

und natürlich bei denn üblichen verdächtigen:D(Xbit etc)


DDevil schrieb am 27.01.2002 um 20:23

Irgendwann sollte intel vom preisniveau auf das von amd gehen
dann is intel eine alternative!im moment is amd voll cewl!
obwohl das mit dem pentium4 von 2000MHz auf 3000Mhz mit luft kühlung is krass(handverlesener prozi)
aber mit wakü geht sicher!
:D :D :D :D :D


ph4$3 schrieb am 28.01.2002 um 03:18

Zitat von DDevil
Irgendwann sollte intel vom preisniveau auf das von amd gehen
dann is intel eine alternative!im moment is amd voll cewl!
obwohl das mit dem pentium4 von 2000MHz auf 3000Mhz mit luft kühlung is krass(handverlesener prozi)
aber mit wakü geht sicher!
:D :D :D :D :D

hhmm also ich glaube des geht nicht nur mit einem handverlesenen... tom hats geschaft und chip.de auch und ich glaube nicht das die sooooo viele nordhölzer zur auswahl ghabt haben... :rolleyes:
cya


Umlüx schrieb am 28.01.2002 um 09:37

momentan siehts echt gut aus für AMD. wollma hoffen dasse so weitermachen und ned größenahnsinnig werden ;) (na, i sag jetzt ned wie wer:D)


REALtime schrieb am 28.01.2002 um 14:45

naja uich find auch derziet is AMD sicher besser als intel aber naja zum thema erfolg von den vergangen jahren is leider so und es kaufen noch immer viele leute intel´s weil noch imma glaub sie san besser ! ich hab jetzt schon viele leute davon überzeugen können das sie siche eine AMD zulegen und alle sind begeisterst davon! ich hoff mit AMD geht es weiter so bergauf ! und der hammer wird sicha gooiill !:D


xdfk schrieb am 28.01.2002 um 14:50

Zitat
und es kaufen noch immer viele leute intel´s weil noch imma glaub sie san besser

und genau solche aussagen sind falsch!
intel hat seine stärken und amd auch.
intel läuft kühler und im !allgemeinen! stabiler: wieviel geld ist das nun wert?

wie soll man sagen etwas is besser wen niemand genau sagen kann was gut ist?

AMD hat mehr "leistung" als intel in einigen anwendungen. in anderen anwendungen wieder nicht. jemand der nur intel optimized software verwendet für den wird ein amd SCHLECHTER sein. wer hauptsächlich progs verwendet auf denen ein AMD schneller ist für den wird intel schlechter sein.

es kommt immer darauf an was man mit der cpu machen will.

nicht ohne grund laufen die meisten x86er server auf intel cpus


othan schrieb am 28.01.2002 um 19:12

Zitat von xdfk
nicht ohne grund laufen die meisten x86er server auf intel cpus

Nicht ohne grund "assimiliert" AMD SSE und SSE2 in seine Prozzis

-OtHaN


REALtime schrieb am 28.01.2002 um 21:33

@ xdfk

jo das stimmt schon aber welcher normal sterbliche weis schon das ein AMD heiser wird als ah intel und für was welcher prozzi besser is ! verstehst ! und früher war AMD einfach no ned so vertreten wie heut ! und es stimmt ah das fast alle
x86er server intels san ! bein mein freund in da firm findest in kann server ah AMD cpu (leider :))!




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025