Intel Nummernspielchen - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_nummernspielchen_109611/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Ronnie schrieb am 14.03.2004 um 00:45

fresserettich schrieb am 14.03.2004 um 13:05

hab mal gelesen dass des da jetzt überhaupt so einen zusammenschluss gibt wo amd schon dabei ist und amd intel vorgeschlagen hat auch bei zu treten (will aber jetzt nicht suchen wo)
finde den schritt wirklich gut, bestes beispiel wenn man bei fahrzeugen nur nach der ps anzahl geht dann müsste ja fast jeder lkw schneller sein als ein auto mit weniger ps

Redphex schrieb am 14.03.2004 um 17:32

achtung - babelfished:
(from http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm)

Zitat
And now, the policy of taking the strategy where also Intel is similar to model number was made clear vis-a-vis the OEM manufacturer.

You say that Intel edition model number is called "processor number", is indicated with the number of 3 columns in rear of the brand name. Presently, as for the plan which Intel has presented you say that like below it is the thing.
7xx series High end
5xx series Main stream
3xx series Value

Quite, like grade indication of the car of Germany BMW, the high end, 5xx it is 7xx that the main stream, the value you define 3xx, try to indicate the grade at the lower 2 columns. As for this, there is no distinction of Mobile and the desktop, PC it means to keep being introduced by the processor for PC.

This plan unless it is last decision, at the OEM manufacturer seems that is explained, but if is not powerful objection from OEM manufacturer side, you call plan that it is executed. As for timing of execution it is not clear, but information muscle when introducing into Prescott of Dothan and LGA775 edition is planned has conveyed this model number. Adjusting to the announcement of the new processor, it is introduced it probably is proper presumption.

Vinci schrieb am 14.03.2004 um 17:41

ich seh nicht wo das Problem darin liegt...
man wird doch hier im Forum sowieso immer darüber informiert was grad wann und wo wie schnell is, außerdem bin ich jetzt öfter verwirrt als wahrscheinlich in Zukunft

viele Shops (vor allem so 0815 Shops die aber halt trotzdem billig sind) geben nur an P4 2.8Ghz
und es steht absolut nix dabei...133/200fsb, das weiß ma ned...

da sollte bei den neuen Bezeichnungen ja eindeutiger werden

Ronnie schrieb am 14.03.2004 um 17:43

dass man im forum drüberinformiert wird is schon klar, aber es gibt sehr viele andere leute die das nicht tun bzw das forum ned kennen, de bleiben verwirrt, oder wie?

manso schrieb am 14.03.2004 um 17:43

das heisst also intel ratet jetzt seine cpus dann auch wie amd?
dann müssen sie ja tatsächlich underraten
:P

Vinci schrieb am 14.03.2004 um 17:49

Zitat von DaddyCool
dass man im forum drüberinformiert wird is schon klar, aber es gibt sehr viele andere leute die das nicht tun bzw das forum ned kennen, de bleiben verwirrt, oder wie?

nö, aber so ziemlich jeder der seine Systeme selbst baut kennt sich mit CPU Bezeichnungen aus oder weiß wie er gewisse Medien wie das I-net dazu nutzen kann Infos über seine Hardware zu finden

und die Leite die sich im Saturn Komplett PC´s kaufen, denen kann das eh schnurz sein

Ronnie schrieb am 14.03.2004 um 17:50

ok damit hast du mich wohl ge0wnt

psyke schrieb am 15.03.2004 um 03:31

imho sind das schon gute Ansätze. Ob Intel es dann vernünftig durchsetzten kann/will ist halt wieder eine andere Frage.

Viper780 schrieb am 17.03.2004 um 22:07

lese des ganze erst jetzt, die ansätze erinenrn stark an die bezeichnung fürn Opteron oder anderen Server CPU's wos wen um reine rechenleistugn geht, doch sowas wird a kunde ned kaufen wo der doch riesige zahlen liebt und gernen an Meterstab für seinen schwanz hat.

imho verkauft sich a 3400MHz Pentium 4 mit 1024kB cache und 400MHz System bus um einiges besser als (jetzt nur a beispiel) Pentium 758. (unter dem sich keiner so richtig daten vorstellen kann)
des image problem hat AMD jetzt auch das keienr mehr weis welche CPU wieviel cache hat und welchen genauen takt bzw frontsidebus.
des PR rating is da sicher a bissal gschicker da sich jeder vorstellen kann was im endefekt rauskommen sollt

Viper780 schrieb am 30.03.2004 um 15:37

so jetzt is auch was offizielles von heise.de da, mit genauen statements von Intel
http://www.heise.de/newsticker/meldung/46105

Indigo schrieb am 30.03.2004 um 16:15

Zitat von Viper780
lese des ganze erst jetzt, die ansätze erinenrn stark an die bezeichnung fürn Opteron oder anderen Server CPU's wos wen um reine rechenleistugn geht, doch sowas wird a kunde ned kaufen wo der doch riesige zahlen liebt und gernen an Meterstab für seinen schwanz hat.

imho verkauft sich a 3400MHz Pentium 4 mit 1024kB cache und 400MHz System bus um einiges besser als (jetzt nur a beispiel) Pentium 758. (unter dem sich keiner so richtig daten vorstellen kann)
des image problem hat AMD jetzt auch das keienr mehr weis welche CPU wieviel cache hat und welchen genauen takt bzw frontsidebus.
des PR rating is da sicher a bissal gschicker da sich jeder vorstellen kann was im endefekt rauskommen sollt

des problem besteht für den laien schon länger, wenn man sich die verschiedenen varianten von p4s und axps mit unterschiedlichen kernen/chachegrössen ansieht, obwohl das den laien eigentlich eh weniger tangieren dürfte...