URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel-raptor-lake-13th-gen-core-intel-7-big-little_260498/page_17 - zur Vollversion wechseln!
Das Problem mit der Instabilität bzw. herabgesetzter Leistung betrifft ja quasi nur CPUs mit PL2 = 253 Watt, also K-CPUs. Die neuen i9-14901E und i7-14701E sind 65 Watt CPUs mit deutlich geringeren Limits.
Non-K bzw. T und E sollten von dieser Problematik eigentlich nicht betroffen sein, da hier nicht versucht wird die letzten 100 Mhz durch überzogenes Autotune rauszuquetschen.
Ich glaub nicht, dass die ganzen Rechenzentren wo die liefen (und es ja genug Probleme gab) mit „aggresiven“ Settings gelaufen sind, die schauen ja doch mehr aus Stromkosten,…. und da werden die eher konservativ betrieben.
Also der Strom kanns (alleine) eher nicht sein
puh, also ich find das statement von intel sehr irreführend.
ja natürlich hängts mit der spannung zusammen, bzw. fördert die spannung eine schnellere degradation, aber ursache des problems ist das imho nicht, bzw. glaub ich das nicht so recht.
es gibt ja CPUs die schon ootb nicht stabil waren bei default settings.
ich glaub nach wie vor an einen fab defekt der halt durch die spannung verstärkt/beschleunigt werden kann.
leider schauts so aus als müsste man nach wie vor auf unabhängige erkenntnisse warten.
zudem heisst das ja auch, dass viele der ausgelieferten CPUs die eine höhere spannung brauchen um die spec taktraten zu erreichen falsch "gebinned" sind?
Zitat aus einem Post von InfiXdass viele der ausgelieferten CPUs die eine höhere spannung brauchen um die spec taktraten zu erreichen falsch "gebinned" sind?
Zitat aus einem Post von InfiXich glaub intel will sich einfach über die garantiezeiträume schummeln
Und alle von Haus aus mit den "neuen" Intel Powerspecs gelaufen.
Die Last auch sehr Speicherlimitiert und somit nicht im Powerlimit.
Temp. Avg. in den 50ern, Max. 83°C.
/e/ Auch das Monitoring war interessant. Stabil gelaufen, dann mal ein Crash, paar Tage später der nächste und dann ging schnell bergab und er war nicht mehr stabil zu bekommen.
Tjo, und wenn das Microcode-Update das Problem nicht fixt sondern nur verzögert ?
Mir kommt vor kaum jemand liest den CB-Link, den ich gepost habe . Dort steht ja eindeutig, dass laut Intel BIOS Settings nicht das Problem sind und es wird auch über die Oxidation gesprochen.
Wenn grundsätzlich 253W short und 125W long Power Duration für die CPU angegeben sind, dann läuft sie so wie der Hersteller es vorgegeben hat.Zitat aus einem Post von BenderIntel has finally figured out its long-standing desktop CPU instability issues
Intel has announced that it finally found the reason why its 13th and 14th-gen desktop processors have been causing crashes and giving out on users, and it promises to roll out a fix by next month.
Link: www.engadget.com
alles kein Problem - bin schon auf die Leistungsverluste gespannt
Ich habs gelesen, aber - kann man glauben; und was es dann für die CPUs bedeutet ist auch noch offen. (zb Werdens langsamer?)
Denke das Thema ist noch lange nicht gegessen, Popcorn wird hoffentlich nicht alt bis dahin
Die E-Cores.... irgendwie find ich das lächerlich. Efficiency cores, aber die CPU braucht >230w? Irgendwie ein wenig sinnlosm zumindest im Bezug auf den Namen.
glaubst doch hoffentlich ned wirklich das die 230w andauernd anstehen?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025