Intel Haswell Refresh kommt am 11. Mai - Seite 7

Seite 7 von 9 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel-haswell-refresh_238117/page_7 - zur Vollversion wechseln!

questionmarc schrieb am 27.05.2014 um 22:20

Turrican schrieb am 27.05.2014 um 22:48

Zitat von questionmarc
sie würden es sich wohl nicht vornehmen, wenn sie es im vorhinein als zum scheitern verurteilt ansehen würden.

nunja, bulldozer war nicht grad der oberhit.

that schrieb am 27.05.2014 um 23:19

Zitat von Turrican
nunja, bulldozer war nicht grad der oberhit.

Piledriver auch nicht.
Ahja, und Steamroller auch nicht.
Oder ist das eh alles der selbe Mist?

Garbage schrieb am 27.05.2014 um 23:37

Zitat von that
Oder ist das eh alles der selbe Mist?

Im Wesentlichen schon, denn Pildedriver, Steamroller und Excavator sind ja nur Verbesserungen des Grundgerüsts das mit Bulldozer vorgegeben wurde, ohne aber das Konzept selbst zu verändern.

smashIt schrieb am 27.05.2014 um 23:41

lästerts doch nich so gegen amd wegen bulldozer
intel wird auch wieder mal mit nem netburst oder itanium angetanzt kommen

questionmarc schrieb am 27.05.2014 um 23:42

Zitat von Garbage
Im Wesentlichen schon, denn Pildedriver, Steamroller und Excavator sind ja nur Verbesserungen des Grundgerüsts das mit Bulldozer vorgegeben wurde, ohne aber das Konzept selbst zu verändern.

aber genau jenes konzept der modulbauweise wollen sie ja nun über den haufen werfen um zu smt zurückzukehren, oder? klingt nach fehler (spät) eingestanden, neuer anlauf.
sie habens ja mit a64 auch geschafft, intel zu überraschen (zumindest bilde ich mir ein, damals gerne ein s939 (oder wars s754?

) board anstelle einer intel plattform besessen zu haben

)

aber mir solls gleich sein, ich kann mit intel auch sehr gut leben, denke nur, dass konkurrenz den markt belebt

MBS D@v!d schrieb am 28.05.2014 um 03:27

Einen Moment Mal...

mat hat mir nur zwei Seiten vorher gesagt, dass der 4790K FIX am 2. Juni kommt. Hat irgendjemand hier handfeste Beweise oder wenigstens irgendwelche Infos/Gerüchte, die bestätigen, dass der 4790K erst im September kommen?

Das wäre für mich nämlich richtig beschissen. Ich warte jetzt schon über zwei Wochen auf den PC-Kauf, weil ich auf den 4790K warten will. Wenn das aber noch länger dauern sollte (länger als bis z.B. Anfang Juli), wirds der 4770K werden.

Falls irgendjemand Infos zum 4790K hat, bitte posten.

Starsky schrieb am 28.05.2014 um 06:34

Zitat von smashIt
lästerts doch nich so gegen amd wegen bulldozer
intel wird auch wieder mal mit nem netburst oder itanium angetanzt kommen

naja, das letzte intel-fail ist aber schon ein zeiterl her.

grob gesagt fiele mir nach netburst/pentium d eigentlich nichts mehr ein, seit c2d dominieren sie.

Turrican schrieb am 28.05.2014 um 10:35

Zitat von Starsky
naja, das letzte intel-fail ist aber schon ein zeiterl her.
grob gesagt fiele mir nach netburst/pentium d eigentlich nichts mehr ein, seit c2d dominieren sie.

ja, seit den c2ds gabs eigentlich fast nur mehr w00te cpus von intel. und das ist heuer iirc schon 8 jahre so.

InfiX schrieb am 28.05.2014 um 10:38

Zitat von Starsky
naja, das letzte intel-fail ist aber schon ein zeiterl her.
grob gesagt fiele mir nach netburst/pentium d eigentlich nichts mehr ein, seit c2d dominieren sie.

nur weil sie dominieren heisst das ned automatisch, dass alles super ist.

ich hatte noch keine CPU so lang wie meine aktuelle, und das liegt einfach daran dass intel ein bisserl sehr "lahm" unterwegs ist, ist ja auch kein wunder ohne große konkurrenz, aber da kann sich intel ned unbedingt was drauf einbilden.

imho ist die gesamte entwicklung der letzten paar jahre als "fail" einzustufen, einzig haswell war wieder ein kurzer lichtblick... aber das ist jetzt auch schon wieder eine weile her.

__Luki__ schrieb am 28.05.2014 um 11:34

Zitat von InfiX
nur weil sie dominieren heisst das ned automatisch, dass alles super ist.

ich hatte noch keine CPU so lang wie meine aktuelle, und das liegt einfach daran dass intel ein bisserl sehr "lahm" unterwegs ist, ist ja auch kein wunder ohne große konkurrenz, aber da kann sich intel ned unbedingt was drauf einbilden.

imho ist die gesamte entwicklung der letzten paar jahre als "fail" einzustufen, einzig haswell war wieder ein kurzer lichtblick... aber das ist jetzt auch schon wieder eine weile her.

Magst das begruenden?

Ich bin von C2Duo auf Ivy umgestiegen, eben weil mir der C2D nach Jahren zu wenig Leistung erbracht hat. Mein 3570K laeuft uebertaktet und ich bin mir sicher, dass der noch Jahre fuer meine Anwendungen stark genug ist.

Die CPUs sind imho sauschnell und schon lange kein Flaschenhals mehr. Desweiteren wird auch die Strom/Leistungsbilanz immer besser.

Wo siehst du da den fail?

Starsky schrieb am 28.05.2014 um 11:36

Zitat von InfiX
nur weil sie dominieren heisst das ned automatisch, dass alles super ist.

ich hatte noch keine CPU so lang wie meine aktuelle, und das liegt einfach daran dass intel ein bisserl sehr "lahm" unterwegs ist, ist ja auch kein wunder ohne große konkurrenz, aber da kann sich intel ned unbedingt was drauf einbilden.

imho ist die gesamte entwicklung der letzten paar jahre als "fail" einzustufen, einzig haswell war wieder ein kurzer lichtblick... aber das ist jetzt auch schon wieder eine weile her.

pardon, aber keine architektur wie netburst damals war bislang ein griff ins klo.
was man als fail einstufen könnte wäre das wärmeleitmittel zum heatspreader bei ivy bridge und der ersten haswell generation, die das oc-verhalten maßgeblich beeinflußt hat. ist der breiten masse aber eher wurst.
ansonsten fällt mir echt nichts ein.
wenn amd oder sonst jemand nicht im stande ist, etwas vergleichbares aus dem hut zu ziehen ist das wohl kaum schuld von intel.

smashIt schrieb am 28.05.2014 um 11:45

Zitat von Turrican
ja, seit den c2ds gabs eigentlich fast nur mehr w00te cpus von intel. und das ist heuer iirc schon 8 jahre so.

aber solang dauert die schlappe von amd ja auch noch nicht

die phenoms haben sich ja noch sehr gut gegen die core i serie von intel behauptet

Turrican schrieb am 28.05.2014 um 11:47

das hab ich ja auch nicht gesagt, aber seit bulldozer ists bei amd eher aus.

InfiX schrieb am 28.05.2014 um 11:57

Zitat von __Luki__
Magst das begruenden?

Ich bin von C2Duo auf Ivy umgestiegen, eben weil mir der C2D nach Jahren zu wenig Leistung erbracht hat. Mein 3570K laeuft uebertaktet und ich bin mir sicher, dass der noch Jahre fuer meine Anwendungen stark genug ist.

Die CPUs sind imho sauschnell und schon lange kein Flaschenhals mehr. Desweiteren wird auch die Strom/Leistungsbilanz immer besser.

Wo siehst du da den fail?

von C2Duo auf Ivy ist ja auch ein großer schritt,
das wars aber von C2Duo auf Bloomfield auch schon.

Zitat von Starsky
pardon, aber keine architektur wie netburst damals war bislang ein griff ins klo.
was man als fail einstufen könnte wäre das wärmeleitmittel zum heatspreader bei ivy bridge und der ersten haswell generation, die das oc-verhalten maßgeblich beeinflußt hat. ist der breiten masse aber eher wurst.
ansonsten fällt mir echt nichts ein.
wenn amd oder sonst jemand nicht im stande ist, etwas vergleichbares aus dem hut zu ziehen ist das wohl kaum schuld von intel.

imho ist es halt schon auch die schuld von intel, nur weil die konkurrenz fehlt das ist keine gute entschuldigung

der fail ist nicht dass die CPUs irgendwie schlecht sind, das sind sie sicher nicht, und sie werden auch immer besser, aber mir geht einfach die entwicklung derzeit zu lahm, wenn man mal vergleicht was sich die letzten 5 jahre bei GPUs und CPUs getan hat...

aber bei haswell-EP werd ich vermutlich schwach werden und mal ein upgrade riskieren... und dann hoffen, dass die entwicklung genauso lahm weitergeht und das system dadurch umso länger hält